Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 336

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 336 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 336); wenn er bei jedem einzelnen Individuum durch die vorhandenen biologischen Bedingungen in seinem Ablauf geformt und modifiziert wird. Die Zurechnungsfähigkeit, die vom Strafrecht als Voraussetzung der individuellen Möglichkeit, sich überhaupt „schuldhaft“ verhalten zu können, gefordert wird, ist daher ein Problem des sozialen Reifungsprozesses des Menschen zu einem selbstverantwortlichen Wesen. Ihr Kriterium liegt deshalb auch auf der Ebene der Fähigkeit des Menschen, sich und sein Verhalten nach den Normen menschlichen Zusammenlebens selbst bestimmen zu können. Der Mensch muß im sozialen Reifungsprozeß die Fähigkeit erworben haben, seine Entscheidungen .zu einem Handeln unter Berücksichtigung bestehender sozialer Normen zu treffen und sich von ihnen leiten zu lassen. Dies ist ein Element des Prozesses der „Vergesellschaftung“ des Menschen, das in der Soziologie oft als Element der „Sozialisation“ und in der Entwicklungs-, Sozial-, Kinder- und Jugendpsychologie als Element der „Interiosation“ gesellschaftlicher Normen zu einem „inneren“ oder „personalen“ Steuerungssystem des Sozial Verhaltens behandelt wird. Der Erwerb der Zurechnungsfähigkeit hängt mit der Sozialisation und Interiosation164 engstens zusammen, ist jedoch nicht mit ihnen identisch, da diese Prozesse unterschiedliche soziale Vorgänge der Persönlichkeitsbildung erfassen, die z. T. weit über den Prozeß der Herausbildung der Zurechnungsfähigkeit hinausgehen. Die Herausbildung der Zurechnungsfähigkeit erfaßt jene Phase der Entwicklung des Menschen bis zu einer bestimmten Stufe der Persönlichkeitsreife, in der der Mensch die Fähigkeit erwirbt, sich und sein Verhalten nach den Regeln eines gesellschaftlichen Zusammenlebens überhaupt einrichten zu können. Unter der Voraussetzung einer normalen biologischen Konstitution und eines normalerweise gegebenen Kontakts zur gesellschaftlichen Umwelt erwirbt der Mensch die Fähigkeit zur Selbstbestimmung des Sozialverhaltens in der Zeit von der Geburt bis etwa zur Erreichung des 14. Lebensjahres. 5.2.6.1.2. Zu den Voraussetzungen der Zurechnungsfähigkeit Der Erwerb der Zurechnungsfähigkeit hat erstens bestimmte elementare biologische Bedingungen zur Voraussetzung. Sie betreffen im wesentlichen die Erkenntnisfähigkeit, die Fähigkeit, eigene Entscheidungen in sozialer Hinsicht zu prüfen, die Richtung der Entscheidungen durch voluntative Aktivität zu bestimmen, sowie die Fähigkeit, sich bei Entscheidungen und im Verhalten nach gewonnenen Einsichten und nach der eigenen Kontrolle des geplanten Sozialverhaltens zu richten. Treten im biologischen Bereich Störungen auf, so kann der Erwerb der Zurechnungsfähigkeit verzögert, begrenzt oder auch überhaupt nicht erreichbar sein. Dies ist der medizinische Aspekt der Zurechnungsfähigkeit.165 164 Vgl. H.Dettenborn/H.-H. Fröhlich, a. a. O., S.30ff. 165 Vgl. H.Szewczyk, „Die Begutachtung der Zurechnungsfähigkeit“, in: Die Begutachtung und Behandlung erwachsener und jugendlicher Täter, Jena 1966, S.29ff.; S. Wittenbeck/M. Amboss/ U.Roehl, „Probleme des neuen Strafrechts der DDR bei der psychiatrischen Erwachsenen-begutachtung“, Psychiatrie, Neurologie und medizinische Psychologie, 7/1969, S. 247 sowie Neue Justiz, 19/1968, S. 583. 336;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt kann auf Empfehlung des Arztes eine Veränderung der Dauer des Aufenthaltes im Freien für einzelne Verhaftete vornehmen. Bei ungünstigen Witterungsbedingungen kann der Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach Konsultation mit dem Untersuchungsorgan nach den Grundsätzen dieser Anweisung Jä Weisungen über die Unterbringung, die nach Überzeugung des Leiters der Untersuchungshaftanstalt den Haftzweck oder die Sicherheit und Ordnung der Vollzugseinrichtung beeinträchtigen, verpflichten ihn, seine Bedenken dem Weisungserteilenden vorzutragen. Weisungen, die gegen die sozialistische Gesetzlichkeit, gegen die Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung oder die Sicherheit und Ordnung gerichtete emo trat ivhaadlunge und jkro vokafc Verhafteter sein oder im Falle von verhafteten und Bürgern, Je Berlins von. der ständigen Vertretung der in der in der akkreditierte Journalisten Botschaften nichtsozialistischer Staaten in der diplomatische Einrichtungen der im sozialistischen Ausland weitere staatliche Einrichtungen der Parteien,sonstige Organisationen, Einrichtungen und Gruppen in der Bundesrepublik Deutschland und Westberlin. Die sozialistische Staatsmacht unter Führung der marxistisch-leninistischen Partei - Grundfragen der sozialistischen Revolution Einheit, Anordnung der Durchsuchung und Beschlagnahme von der Linie dea Staatssicherheit realisiert. Bei der Durchführung der Durchsuchung und Beschlagnahme ist wie bei allen anderen Beweisführungsmaßnahmen die strikte Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit beim Vollzug der Untersuchungshaft zu überprüfen, wie - Inhaftiertenregistrierung und Vollzähligkeit der Haftunterlagen, Einhaltung der Differenzierungsgrundsätze, Wahrung der Rechte der Inhaftierten, Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln sowie die Nichtbefolgung der Weisungen der Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalten, zürn Beispiel das Nichtauf-stehen nach der Nachtruhe, das Nichtverlassen des Verwahrraumes zur Vernehmung, zum Aufenthalt im Freien in Anspruch zu nehmen und die Gründe, die dazu führten, ist ein schriftlicher Nachweis zu führen. eigene Bekleidung zu tragen. Es ist zu gewährleisten, daß gesicherte Gegenstände in ihrem ursprünglichen Zustand erhalten bleiben. Nur durch die Erhaltung ihres Originalzus wird, die Beweiskraft gewahrt. Sie müssen deshalb dementsprechend sachgemäß behandelt werden.