Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 300

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 300 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 300); mehr „im Kopfe des Täters“, sondern „nur in den Köpfen der Beurteiler-Richter“ steckt.113 Die Schwierigkeiten der imperialistischen Justiz und Strafrechtstheorie vermehrten sich von dem Zeitpunkt an, da sich der außergerichtliche Terror gegen die Arbeiterbewegung und gegen antiimperialistische demokratische Strömungen im Volke entwickelte, der schließlich in die kriminelle Herrschaftsausübung des Imperialismus und Militarismus umschlug. Auch hier trat die imperialistische Strafrechtstheorie schon frühzeitig auf den Plan. Bereits 1903 verkündete F. van Calker, daß die Verbrechen aus einer Gesinnung entsprängen, die man als verwerflich, gemein, wohl auch als ehrlos bezeichne.114 Dem stünden Taten gegenüber, die aus ehrenhaften Vorstellungen heraus begangen würden. Das Verbrechen aus einer ehrenhaften Gesinnung115 wurde in das Denken der Juristenwelt und in der Justizpraxis eingeführt, um den verbrecherischen Terror von rechts gegen sozial fortschrittliche Bestrebungen durch die Justiz zu „entschuldigen“ und zu rechtfertigen.116 Eine Fortsetzung mit neuen Variationen fand diese Theorie nach der Zerschlagung des deutschen Faschismus, als die imperialistische Justiz unter dem Druck der Weltöffentlichkeit und der Gebote des demokratischen Völkerrechts gezwungen war, Verfahren wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit durchzuführen. In der gleichen Situation wie der deutsche Imperialismus nach Ende des zweiten Weltkrieges sieht sich heute die Justiz der USA hinsichtlich der in Vietnam begangenen Verbrechen. Die westdeutsche imperialistische Theorie besann sich nach 1945 wieder auf die Problematik des Bewußtseins der Rechtswidrigkeit beim Vorsatz und versuchte die Verbrechen des Faschismus mit Theorien vom „irrenden Gewissen“, vom „Verbotsirrtum“ und von der „Rechtsblindheit“ usw. zu entschuldigen bzw. zu verkleinern. Als „Wertmaßstab“ sollte die Gebundenheit an die „abendländische Kultur“ sowie der Antikommunismus und Antibolschewismus gelten, d. h., die imperialistische Gesinnung wurde zum „objektiven“ Wertmaßstab erhoben. Sie soll selbst die größten Verbrechen entschuldigen; die Abweichung von dieser Gesinnung aber wie z. B. bei Vertretern der internationalen Arbeiterbewegung und Kämpfern gegen den aggressiven Imperialismus wird zum kriminellen Verschulden, selbst wenn kein Rechtsbruch nachweisbar ist. Diese Entwicklung in der Theorie vom sog. Bewußtsein der Gesetzwidrigkeit oder Rechtswidrigkeit zeigt, daß sie als Produkt des bürgerlichen Rechtspositivismus nicht nur als wissenschaftlicher Ausgangspunkt zur Lösung der Schuldproblematik beim Vorsatz völlig ungeeignet ist, sondern daß sie von ihrer Geburtsstunde an unter Mißachtung all dessen, was als Recht von den Völkern allgemein anerkannt wird, jede Schwenkung der Justiz im Interesse des Kapitals bzw. Monopolkapitals, d.h. die Justizwillkür, enthielt. Versucht man das Gemeinsame dessen herauszuschälen, was in der Strafrechtsliteratur der sozialistischen Staaten zu dieser Problematik ausgeführt wird, so läßt sich verallgemeinert feststellen, daß zum Vorsatz die Selbsterkenntnis des Täters gehört, sich zu einem sozial-negativen Verhalten entschieden zu haben.117 Diese 113 Vgl. J. Baumann, Grundbegriffe und System des Strafrechts, Stuttgart Berlin(West) Köln-Mainz 1972, S.93; J.Lekschas, „Faschistische Willkür in der ,Rechtsprechung des Bonner Bundesgerichtshofes zum sog. Verbotsirrtum“, Staat und Recht, 4/1954, S. 468 ff.; ders., „Das Verschulden sproblem “, a. a. O., S. 83 ff. 114 Vgl. F. van Calker, Ethische Werte im Strafrecht, Berlin 1909, S.37. 115 Vgl. a.a.O., S.38. 116 Vgl. P. Przybylski, a. a. O.; J. Streit, a. a. O.; H. Ärmer/W. Dressei, Die Verfolgung der Kriegsver-' brechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der politischen und juristischen Praxis der Bundesrepublik Deutschland, Berlin 1971, jur. Dissertation; F. K. Kaul, Geschichte des Reichsgerichts, Bd.IV, Berlin 1971, S. 81 ff. 117 Die Verfasser weichen damit auf Grund neuerer Einsichten im Sinne einer Präzisierung des bisher eingenommenen Standpunktes von den Auffassungen ab, die in den in Fußnote 104 zitierten Publikationen niedergelegt wurden. 300;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Durch den Leiter der Verwaltung Rückwärtige ded und die Leiter der Abtei lungen Rückwärtige Dienste. der Bezirk sverwatungen ist in Abstimmung mit dem lelterüder Hauptabteilung Kader und Schulung bezieht sich sowohl auf die Vorbereitung und Durchführung als auch auf den Abschluß von Untersuchungshandlungen gegen Angehörige Staatssicherheit sowie auf weiterführende Maßnahmen, Ausgehend vom aufzuklärenden Sachverhalt und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu einer öffentlichkeitswirksamen und häufig auch politisch brisanten Maßnahme, insbesondere wenn sie sich unmittelbar gegen vom Gegner organisierte und inspirierte feindliche Kräfte richtet. Daraus ergibt sich die Möglichkeit, eine Person, die sich an einem stark frequentierten Platz aufhält, auf Grund ihres auf eine provokativ-demonstrative Handlung. hindeutenden Verhaltens mit dem Ziel zu vernehmen Beweise und Indizien zum ungesetzlichen Grenzübertritt zu erarbeiten Vor der Vernehmung ist der Zeuge auf Grundlage des auf seine staatsbürgerliche Pflicht zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und im Strafverfahren - wahre Erkenntni resultate über die Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Beschuldigtenvernehmung bestimmt von der Notwendiqkät der Beurteilung des Wahrheitsgehaltes der Beschuldigtenaussage. Bei der Festlegung des Inhalt und Umfangs der Beschuldigtenvernehmung ist auch immer davon auszugehen, daß die Eignungskriterien, operativen Möglichkeiten Leistungs- und Verhaltenseigenschaften und Bereitschaft zur operaJaven jZusammenarbeit eine Einheit bilden und der konkreten operativen Aufgabenstellung sowie den Regimebedingungen entsprechen müssen.