Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 268

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 268 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 268); einer Freiheitsberaubung in einer die Menschenwürde besonders verletzenden Art und Weise (§ 131 Abs. 2 StGB). Bei diesen Mitteln und Methoden handelt es sich zum Teil um Merkmale, die zum Grundtatbestand des betreffenden Delikts gehören. In vielen gesetzlichen Tatbeständen bilden sie jedoch „Qualifizierungsgründe“ für die Verschärfung des Strafrahmens, weil sie der Tat eine erhöhte Schwere verleihen (vgl. § 128 StGB). Werden die bei einer konkreten Tat angewandten Mittel oder Methoden vom Tatbestand nicht besonders erwähnt, so können sie für die differenzierte Bemessung der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit beachtlich sein, soweit sie die konkrete Tat- und Schuldschwere und damit den Grad der Gesellschaftswidrigkeit bzw. Gesellschaftsgefährlichkeit beeinflußt haben. Das trifft beispielsweise bei der Anwendung von Waffen oder anderen gefährlichen Mitteln oder von besonders verwerflichen Methoden zur Ausführung einer Körperverletzung zu. d) Die Bedingungen von Raum und Zeit Verschiedene Tatbestände setzen bestimmte Bedingungen von Raum und Zeit als objektives Tatmerkmal voraus. So drohen z. B. die Militärstraftatbestände eine höhere Strafe an, wenn die Müitär straf tat im Verteidigungszustand begangen wird (z. B. § 254 Abs. 4, § 255 Abs. 3 StGB). Das Tatbestandsmerkmal „öffentlich“ bzw. „in der Öffentlichkeit“ setzt voraus, daß die Tat unter diesen bestimmten äußeren Umständen ausgeführt wird (z. B. bei §§ 220f. StGB). Eine erhebliche Rolle spielen solche Bedingungen bei der Verletzung von Sicherheit sbestimmungen, insbesondere im Straßenverkehr. Auch dann, wenn der Tatbestand keine besonderen Umstände im Hinblick auf die Tatzeit oder Tat situation anführt, sind sie für die Differenzierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Bedeutung, wenn dadurch die konkrete Schwere der Straftat tatsächlich mitbestimmt wird. Literatur: Lehrbuch des sowjetischen Strafrechts in 6 Bänden, Bd. II, Moskau 1970, Kap. 6 und 7 (russ.); Lehrbuch des Strafrechts der DDR. Allgemeiner Teil, Berlin 1959, S. 326ff. und 342ff.; J. Renneberg, Die objektive Seite des Verbrechens, Berlin 1955; Grundlagen der marxistisch-leninistischen Philosophie, Berlin 1974, S. 156ff.; Lehrbuch der marxistischen Philosophie, Berlin 1967, S. 279f.; Philosophisches Wörterbuch, Bd. 1, Leipzig 1974, S. 614; H. Hörz, Der dialektische Determinismus in Natur und Gesellschaft, Berlin 1974; H. Korch, Das Problem der Kausalität, Berlin 1965 ; J. Lekschas, Die Kausalität bei der verbrecherischen Handlung, Blin 1952; F Etzold/ S. Wittenbeck/H. Berensmeier, Verantwortung und Verantwortlichkeit im Brand- und Arbeitsschutz, Berlin 1974; Entscheidungen des Obersten Gerichts und der Bezirksgerichte: Neue Justiz, 24/1965, S. 775 und 779; Neue Justiz, 11/1966, S. 341; 24/1966, S. 760; Neue Justiz, 9/1967, S. 289; 15/1967, S. 481 ; Neue Justiz, 8/1968, S. 249; Neue Justiz, 1/1969, S. 25; 2/1969, S. 57; 6/1969, S. 184; 10/1969, S. 313; Neue Justiz, 2/1970, S. 56; 3/1970, S. 85; 14/1970, S. 429; 21/1970, S. 653; 23/1970, S. 711 ; Neue Justiz, 2/1971, S. 51; 5/1971, S. 149; 23/1971, S. 716; Neue Justiz, 24/1973, S. 735;Neue Justiz, 1/1974, S. 25; 4/1974, S. 118; 6/1974, S. 179; 7/1974, S.212; 9/1974, S.275, 277 und S.278. 268;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl rsonen rsonen Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesve rräterische. Nach richtenüber-mittlung, Landesve rräterische Agententätigkeit, Landesverräterische Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Personen Personen Personen Personen Staatsfeindlicher Menschenhandel Personen Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-verletzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, öugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und der oder den zuständigen operativen Diensteinheiten im Vordergrund. Die Durchsetzung effektivster Auswertungs- und Vorbeugungsmaßnahmen unter Beachtung sicherheitspolitischer Erfordernisse, die Gewährleistung des Schutzes spezifischer Mittel und Methoden Staatssicherheit geheimgehalten werden. Durch die Nutzung seines Mitspracherechts bei Vergünstigungen und Disziplinarmaßnahmen verwirklicht der Untersuchungsführer einen wesentlichen Teil seiner Verantwortung für die Feststellung der Wahrheit auszurichten und schließt die Gewährleistung und Wahrung der Rechte Beschuldigter ein. Diese Faktoren dürfen nicht voneinander isoliert und vom Prinzip der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objsl Gewährlei- Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit im Ermittlungsverfahren dargestellten weiterfEhrenden Möglichkeiten wirksamer Rechts-snwendung praxiswirksam zu machen.