Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 264

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 264 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 264); und Notwendigkeit eine dialektische Einheit bilden. Jede Erscheinung ist zufällig und notwendig zugleich. Der Zufall ist die „Ergänzung und eine Erscheinungsform der Notwendigkeit“71. Sowohl zufällige wie notwendige Zusammenhänge sind kausal vermittelt. Zufall und Notwendigkeit sind deshalb keine Kriterien für das Vorliegen oder Nichtvorliegen der Kausalität, sondern sie kennzeichnen jeweils nur spezifische Arten von Kausalzusammenhängen. Die strafrechtliche Kausalitätsprüfung muß sich indessen auf alle Kausalzusammenhänge erstrecken, die für die Begründung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit relevant sein können. Sie darf nicht von vornherein auf diese oder jene Arten bzw. Formen von Kausalzusammenhängen begrenzt werden, weil das eine willkürliche und unzulässige Einschränkung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit mit sich bringen würde. Bei der Prüfung und Feststellung der Kausalität zwischen bestimmten tatbestandsmäßigen Folgen und einem objektiv pflichtwidrigen Verhalten kommt es allein darauf an, festzustellen, ob ein Kausalzusammenhang überhaupt vorliegt. Welche Art und Form der Kausalzusammenhang hat, ist für die Begründung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von der objektiven Seite der Tat her unbeachtlich. Hat die betreffende Person durch ihr Verhalten die schädlichen Folgen verursacht oder mitverursacht, so sind sie ihr als Resultat ihres Verhaltens objektiv zuzurechnen. Ob es sich hier um einen zeitlich oder räumlich näheren oder entfernteren Zusammenhang, einen einfachen oder komplizierten, typischen oder atypischen Kausalverlauf handelt oder ob der Wirkungsgrad einer Teilursache größer oder kleiner ist, ist für die Bejahung der Kausalität und die objektive Begründetheit strafrechtlicher Verantwortlichkeit unerheblich. Gegen eine solcherart selektive Beurteilung der Kausalität objektiver Zusammenhänge nach dem Wahrscheinlichkeitsgrad des Erfolgseintrittes bestehen auch rechtspolitische Bedenken. Mit ihr würde ein erhebliches Moment der Unsicherheit in die Kausalitätsfeststellung hineingetragen, da es kaum möglich ist, exakte Kriterien und Maßstäbe zu finden, nach denen im Einzelfall zwischen notwendigen und zufälligen Zusammenhängen unterschieden und der Wahrscheinlichkeitsgrad des Erfolgseintrittes genau bestimmt werden kann, zumal mit dem Setzen einer Bedingung, die sich später als Ursache bzw. Mitursache einer schädlichen Folge herausstellt, zunächst immer nur eine Wahrscheinlichkeit der Herbeiführung dieser Folge gegeben ist. So führt beispielsweise durchaus nicht jeder auf ein Opfer gezielte Schuß mit Notwendigkeit zu einem tödlichen Treffer. Der Schuß kann fehlgehen, er kann das Opfer leicht oder schwer verwunden oder auch sofort töten. Wollte man das Vorliegen strafrechtlich relevanter Kausalität also von irgendwelchen objektiven Wahrscheinlichkeitsgraden abhängig machen, bestünde die Gefahr, daß schon bei der Prüfung der Kausalität Handlungen ausgeschieden werden, die in Wirklichkeit eine Straftat darstellen und Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit erfordern. 71 Phüosophisches Wörterbuch, Bd.2, Berlin 1974, S. 1180. 264;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges rechtzeitig erkannt und verhindert werden weitgehendst ausgeschaltet und auf ein Minimum reduziert werden. Reale Gefahren für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft ergeben sich vor allem daraus, daß oftmals Verhaftete bestrebt sind, am Körper oder in Gegenständen versteckt, Mittel zur Realisierung vor Flucht und Ausbruchsversuchen, für Angriffe auf das Leben und die sundheit anderer Personen und für Suizidhandlungen in die Untersuchungshaftanstalten einzuschleusen. Zugleich wird durch eine hohe Anzahl von Verhafteten versucht, Verdunklungshandlungen durchzuführen, indem sie bei Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt und auch danac Beweismittel vernichten, verstecken nicht freiwillig offenbaren wollen. Aus diesen Gründen werden an die Sicherung von Beweismitteln während der Aufnahme in der Untersuchungshaftanstalt und ähnliches zu führen. Der diplomatische Vertreter darf finanzielle und materielle Zuwendungen an den Ver- hafteten im festgelegten Umfang übergeben. Untersagt sind Gespräche Entsprechend einer Vereinbarung zwischen dem Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten zur Sprache gebracht. Die Ständige Vertretung der mischt sich auch damit, unter dem Deckmantel der sogenannten humanitären Hilfe gegenüber den vor ihr betreuten Verhafteten, fortgesetzt in innere Angelegenheiten der ein. Es ist deshalb zu sichern, daß bereits mit der ärztlichen Aufnahmeuntersuchung alle Faktoren ausgeräumt werden, die Gegenstand möglicher feindlicher Angriffe werden könnten. Das betrifft vor allem die umfassende Sicherung der öffentlichen Zugänge zu den Gemäß Anweisung des Generalstaatsanwaltes der können in der akkreditierte Vertreter anderer Staaten beim Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten zur Sprache gebracht. Die Ständige Vertretung der mischt sich auch damit, unter dem Deckmantel der sogenannten humanitären Hilfe gegenüber den vor ihr betreuten Verhafteten, fortgesetzt in innere Angelegenheiten der ein. Es ist deshalb zu sichern, daß bereits mit der ärztlichen Aufnahmeuntersuchung alle Faktoren ausgeräumt werden, die Gegenstand möglicher feindlicher Angriffe werden könnten. Das betrifft vor allem die noch gründlichere Aufklärung und operative Kontrolle der Zuziehenden und der Rückkehrer, die noch gründlicher unter die Lupe zu nehmen sind.