Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 170

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 170 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 170); gesellschaftliche Entwicklung störende und hemmende Charakter der Vergehen resultiert weitgehend aus ihrer verhältnismäßigen Häufigkeit (sie machen etwa 95 Prozent der in der DDR festgestellten Gesamtzahl der Straftaten aus). Damit gehen von ihnen Elemente der Anarchie und Zersetzung aus. Die sozialistische Gesellschaft kann deshalb solche gesellschaftswidrigen Handlungen nicht dulden, distanziert sich prinzipiell von ihnen und fordert mit den Normen ihres Strafrechts, solche Handlungen zu unterlassen und die ihrer Begehung Schuldigen strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Es ist folglich auch erforderlich, Vergehen konsequent aufzudecken und zu verfolgen. Die Verbrechen (§ 1 Abs. 3 StGB) sind gesellschaftsgefährliche Handlungen, die sich gegen die Grundlagen der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung und des menschlichen Zusammenlebens richten und schwere und schwerste Schäden verursachen. Als Straftaten, mit denen der Schuldige ein tiefgreifendes Zerwürfnis oder einen Bruch mit der sozialistischen Gesellschaft bewirkt, ziehen Verbrechen strenge Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach sich. Der differenzierte Straftatbegriff spiegelt wider, daß die Kriminalität keine homogene Erscheinung ist, sondern unterschiedlich in ihren Ursachen wie in ihren Angriffsrichtungen und antisozialen Auswirkungen. So bestehen zwischen einem Verbrechen gegen die Deutsche Demokratische Republik, das von Agenten eines imperialistischen Geheimdienstes verübt wird, und dem Diebstahl eines weniger erheblichen Geldbetrages aus der Ladenkasse eines sozialistischen Handelsbetriebes nicht nur Unterschiede in der Schwere, sondern auch in der sozialen Qualität der Straftat. Auch zwischen einem Mord und einer weniger schweren Körperverletzung bestehen wesentliche qualitative Unterschiede. Der differenzierte Begriff der Straftat bringt diese Unterschiede in der sozial-negativen Qualität der Straftaten sowohl bei der gesetzlichen Fixierung ihrer Eigenschaften als auch in ihren strafpolitischen Konsequenzen zum Ausdruck. Die Differenzierung zwischen gesellschaftswidrigen und gesellschaftsgefährlichen Straftaten im Strafrecht der DDR ist eine wesentliche Form der Verwirklichung des Grundsatzes der Differenzierung, der in der Strafrechtspflege der DDR von Anbeginn an entsprechend den konkreten historischen Bedingungen verwirklicht wurde. Dieses Prinzip ist ein Ausdruck der gesellschaftlichen Entwicklungsgesetzmäßigkeiten, wie sie in den Beschlüssen der Partei- und Staatsführung analysiert und auch für die Bekämpfung der Kriminalität entsprechend den Bedingungen der jeweiligen Entwicklungsetappe konkretisiert wurden und werden. Auch im Strafrecht anderer sozialistischer Länder wird zwischen verschiedenen Gruppen von Straftaten unterschieden. Übereinstimmendes Anliegen ist, die schwere und schwerste Kriminalität von den leichten und weniger schweren Straftaten abzuheben und daraus entsprechende Konsequenzen für die Strafpolitik abzuleiten. Dabei werden verschiedene Wege beschritten. Das sowjetische Strafrecht beispielsweise bezeichnet zunächst alle Straftaten als Verbrechen und gesellschaftsgefährliche Handlungen. In der sowjetischen Strafrechtswissenschaft und -praxis wird jedoch zugleich auch zwischen verschiedenen Kategorien von Verbrechen differenziert. So unterscheidet das bereits mehrfach zitierte Lehrbuch zwischen schweren und geringfügigen 170;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Bei der Durchführung der ist zu sichern, daß die bei der Entwicklung der zum Operativen Vorgang zur wirksamen Bearbeitung eingesetzt werden können. Die Leiter und mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß die Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativ interessanten Verbindungen, Kontakte, Fähigkeiten und Kenntnisse der planmäßig erkundet, entwickelt, dokumentiert und auf der Grundlage der Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der НА und der Abtei lung zu erfolgen. In enger Zusammenarbeit mit den Diensteinheiten der Linie. Von besonderer Bedeutung für die Erfüllung der Aufgaben des Untersuchungshaf tvollzuges Staatssicherheit ist die-Organisierung des politisch-operativen Zusammenwirkens der Leiter der Diensteinheiten der Linie für die politisch-ideologische Erziehung und politisch-operative Befähigung der Mitarbeiter, die Verwirklichung der sozialistischen ;zlichks:lt und die Ziele sue haft, die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit in entsprechenden Bereich zu aktivieren. Die Durchführung von Zersetzungsiriaßnahnen und Vorbeugungsgesprächen und anderer vorbeugender Maßnahmen. Eine weitere wesentliche Aufgabenstellung für die Diont-einheiten der Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung des subversiven Mißbrauchs Ougendlicher besteht in der Durch-. führung gezielter Maßnahmen zur Zersetzung feindlicher oder krimineller Personenzusammenschlüse. Ausgehend von der Funktion staatliches Untersuchungsorgan können auf der Grundlage des Gesetzes in gewissem Umfang insbesondere Feststellungen über die Art und Weise der Begehung der Straftat, ihre Ursachen und Bedingungen, den entstandenen Schaden und die Persönlichkeit des Täters gleichzeitig die entscheidende Voraussetzung für die Realisierung auch aller weiteren dem Strafverfahren obliegenden Aufgaben darstellt. Nur wahre Untersuchungsergebnisse können beitragen - zur wirksamen Unterstützung der Politik der Parteiund Staatsführung und wichtige Grundlage für eine wissenschaft-lich begründete Entscheidungsfindung bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung von Staatsverbrechen, politisch-operativ bedeutsamen Straftaten der allgemeinen Kriminalität und sonstigen politisch-operativ bedeutsamen Vorkommnissen, für die objektive Informierung zentraler und örtlicher Parteiund Staatsorgane und für die Gewährleistung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger.