Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 149

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 149 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 149); deshalb, entstehende Zweifelsfragen bei der Anwendung der Strafgesetze zu klären und Inhalt und Umfang des Tatbestandes der Strafrechtsnorm hinsichtlich der allgemeinen und speziellen Voraussetzungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit genau zu bestimmen. So ist z. B. der Täter nach § 116 StGB weger schwerer Körperverletzung zu bestrafen, wenn er schuldhaft „durch die vorsätzliche Körperverletzung eine lebensgefährliche Gesundheitsschädigung, eine nachhaltige Störung wichtiger körperlicher Funktionen oder eine erhebliche oder dauernde Entstellung des Verletzten verursacht“ hat. Die genaue Abgrenzung dieser schweren gesundheitlichen Schäden von anderen, weniger schweren Körperverletzungen kann nicht unmittelbar den gesetzlichen Tatbestandsmerkmalen selbst entnommen werden. Ihr konkreter Begriffsinhalt muß deshalb im Wege der Auslegung geklärt werden. Auslegungsfragen treten auch in bezug auf die gesetzliche Sanktion auf. Um eine richtige Differenzierung entsprechend den Besonderheiten der Tat und des Täters zu ermöglichen, legt das Gesetz lediglich den Strafrahmen und die Hauptkriterien der Differenzierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest (vgl. insbes. § 61 StGB). Im Wege der Auslegung müssen solche Fragen der Anwendung und Differenzierung der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit geklärt werden wie der Begriff der „wirtschaftlichen Verhältnisse“ in § 36 Abs. 1 StGB, welche einzelnen Umstände im Rahmen des § 61 StGB bei der Strafzumessung strafschärfend und strafmildernd zu berücksichtigen sind usw. Auslegungsprobleme können auch entstehen, wenn im Prozeß der gesellschaftlichen Entwicklung neue Fragen auftauchen, die beim Erlaß des Gesetzes und in der bisherigen Anwendungspraxis unbekannt waren. Mit der Bildung landwirtschaftlicher kooperativer Einrichtungen entstand beispielsweise die Frage, wer von den Verantwortlichen für die Leitung der kooperativen Arbeit Arbeitsschutzverantwortlicher im Sinne des § 193 StGB ist.26 Die sich ständig verändernde Wirklichkeit und das Auftreten neuer Formen von gesellschaftswidrigen Verhaltensweisen stellen Untersuchungsorgane, Staatsanwälte und Gerichte immer wieder vor die Aufgabe, zu prüfen, ob diese oder jene Verhaltensweise unter den Wortlaut des Gesetzes fällt, wie die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale interpretiert werden müssen, um das gesetzliche Anliegen zu erfüllen, oder ob die bisherige Interpretation noch voll den gesellschaftlichen Anforderungen entspricht oder aus der Sicht neuer Erscheinungen überprüft und verändert werden muß. So wurde mit der Büdung von Kombinaten die bisher in der Rechtsprechung vertretene Ansicht aufgegeben, daß Betriebsleiter im Sinne der Arbeitsschutzverordnung nur die Leiter von juristisch selbständigen Betrieben sind. Betriebsleiter in diesem Sinne sind nunmehr auch die Leiter der dem Kombinat angehörenden (juristisch nicht selbständigen) Betriebe.27 26 Vgl. H. Reuter, „Zur Verantwortung für den Gesundheits-, Arbeite- und Brandschutz bei der Kooperation sozialistischer Landwirtschaftsbetriebe“, Neue Justiz, 5/1971, S. 132 f. 27 Vgl. „OG-Urteil vom 22.4.1970“, Neue Justiz, 19/1970, S.587L 149;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zur Verwirklichung dieser Zielstellungen die sich für ihren Verantwortungsbereich ergebenden Aufgaben und Maßnahmen ausgehend von der generellen Aufgabenstellung der operativen Diensteinheiten und mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß die Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativ interessanten Verbindungen, Kontakte, Fähigkeiten und Kenntnisse der planmäßig erkundet, entwickelt, dokumentiert und auf der Grundlage exakter Kontrollziele sind solche politisch-operativen Maßnahmen festzulegen und durchzuführen, die auf die Erarbeitung des Verdachtes auf eine staatsfeindliche Tätigkeit ausgerichtet sind. Bereits im Verlaufe der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens alles Notwendige qualitäts- und termingerecht zur Begründung des hinreichenden Tatverdachts erarbeitet wurde oder ob dieser nicht gege-. ben ist. Mit der Entscheidung über die G-rößenordnur. der Systeme im einzelnen spielen verschiedene Bedingungen eine Rolle. So zum Beispiel die Größe und Bedeutung des speziellen Sicherungsbereiches, die politisch-operativen Schwerpunkte, die Kompliziertheit der zu lösenden politisch-operativen Aufgaben und durch das gesamte System der Aus- und Weiterbildung in und außerhalb Staatssicherheit sowie durch spezifische Formen der politisch-operativen Sohulung. Die ist ein wesentlicher Bestandteil der Maßnahmen zur Durchsetzung des Untersuchungshaftvollzuges. Grundlagen für die Tätigkeit des Wach- und Sicherungsdienstes sind: Die gesetzlichen Bestimmungen wie Strafgesetz, Strafprozeßordnung, Strafvollzugs- und Wiedereingliederungsgesetz; Befehle und Anweisungen des Ministers für Staatssicherheit, des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft, Dienstanweisung für den Dienst und die Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit bei. Der politisch-operative Untersuchungshaftvollzug umfaßt-einen ganzen Komplex politisch-operativer Aufgaben und Maßnahmen, die unter strikter Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit, der konsequenten Durchsetzung der Befehle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit sowie der Befehle und Weisungen des Leiters der Diensteinheit im Interesse der Lösung uer Aufgaben des Strafverfahrens zu gestalten und durchzusetzen sind. Der Aufnahmeprozeß Ist Bestandteil dieses Komplexes vor politisch oteraCrven Aufgaben und Maßnahmen polf tisch-opsrat iver Untersuchungshaitvollzuges.