Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 149

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Seite 149 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 149); deshalb, entstehende Zweifelsfragen bei der Anwendung der Strafgesetze zu klären und Inhalt und Umfang des Tatbestandes der Strafrechtsnorm hinsichtlich der allgemeinen und speziellen Voraussetzungen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit genau zu bestimmen. So ist z. B. der Täter nach § 116 StGB weger schwerer Körperverletzung zu bestrafen, wenn er schuldhaft „durch die vorsätzliche Körperverletzung eine lebensgefährliche Gesundheitsschädigung, eine nachhaltige Störung wichtiger körperlicher Funktionen oder eine erhebliche oder dauernde Entstellung des Verletzten verursacht“ hat. Die genaue Abgrenzung dieser schweren gesundheitlichen Schäden von anderen, weniger schweren Körperverletzungen kann nicht unmittelbar den gesetzlichen Tatbestandsmerkmalen selbst entnommen werden. Ihr konkreter Begriffsinhalt muß deshalb im Wege der Auslegung geklärt werden. Auslegungsfragen treten auch in bezug auf die gesetzliche Sanktion auf. Um eine richtige Differenzierung entsprechend den Besonderheiten der Tat und des Täters zu ermöglichen, legt das Gesetz lediglich den Strafrahmen und die Hauptkriterien der Differenzierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit fest (vgl. insbes. § 61 StGB). Im Wege der Auslegung müssen solche Fragen der Anwendung und Differenzierung der Maßnahmen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit geklärt werden wie der Begriff der „wirtschaftlichen Verhältnisse“ in § 36 Abs. 1 StGB, welche einzelnen Umstände im Rahmen des § 61 StGB bei der Strafzumessung strafschärfend und strafmildernd zu berücksichtigen sind usw. Auslegungsprobleme können auch entstehen, wenn im Prozeß der gesellschaftlichen Entwicklung neue Fragen auftauchen, die beim Erlaß des Gesetzes und in der bisherigen Anwendungspraxis unbekannt waren. Mit der Bildung landwirtschaftlicher kooperativer Einrichtungen entstand beispielsweise die Frage, wer von den Verantwortlichen für die Leitung der kooperativen Arbeit Arbeitsschutzverantwortlicher im Sinne des § 193 StGB ist.26 Die sich ständig verändernde Wirklichkeit und das Auftreten neuer Formen von gesellschaftswidrigen Verhaltensweisen stellen Untersuchungsorgane, Staatsanwälte und Gerichte immer wieder vor die Aufgabe, zu prüfen, ob diese oder jene Verhaltensweise unter den Wortlaut des Gesetzes fällt, wie die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale interpretiert werden müssen, um das gesetzliche Anliegen zu erfüllen, oder ob die bisherige Interpretation noch voll den gesellschaftlichen Anforderungen entspricht oder aus der Sicht neuer Erscheinungen überprüft und verändert werden muß. So wurde mit der Büdung von Kombinaten die bisher in der Rechtsprechung vertretene Ansicht aufgegeben, daß Betriebsleiter im Sinne der Arbeitsschutzverordnung nur die Leiter von juristisch selbständigen Betrieben sind. Betriebsleiter in diesem Sinne sind nunmehr auch die Leiter der dem Kombinat angehörenden (juristisch nicht selbständigen) Betriebe.27 26 Vgl. H. Reuter, „Zur Verantwortung für den Gesundheits-, Arbeite- und Brandschutz bei der Kooperation sozialistischer Landwirtschaftsbetriebe“, Neue Justiz, 5/1971, S. 132 f. 27 Vgl. „OG-Urteil vom 22.4.1970“, Neue Justiz, 19/1970, S.587L 149;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Allgemeiner Teil, Lehrbuch 1976, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1976 (Strafr. DDR AT Lb. 1976, S. 1-604). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: John Lekschas, Joachim Renneberg. Autoren: Erich Buchholz, Irmgard Buchholz, Ulrich Dähn, Wilfried Friebel, Kurt Gömer, Harri Harrland, Richard Hartmann, Walter Hennig, Hiltrud Kamin, John Lekschas, Walter Orschekowski, Joachim Renneberg, Helmut Schmidt, Gertrud Stüler, Heinz Szkibik, Hans Weber, Lothar Welzel, Heinz Wolf Kapitel 9: Ninel Federowna Kusnezowa (Moskau). Als Lehrbuch für die Ausbüdung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Der Leiter der Hauptabteilung seine Stellvertreter und die Leiter der Abteilungen in den Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit haben Weisungsrecht im Rahmen der ihnen in der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft bzw, des StrafVollzugsgesetzes,Angehörige von Betrieben, staatlichen Organen und gesellschaftlichen Organisationen, die auf der Grundlage der Ziffer der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft voin sowie der dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen ist vorrangig auf die Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei der Durchführung der Strafverfahren zu konzentrieren. Die erforderlichen Maßnahmen, die sich aus der Aufgabenstellung des Untersuchth ges im Staatssicherheit ergeben gS- grijjt !y Operative SofortSrnnaiimen im operativen Un-tersuchungstypjsfüg und die Notwendigkeit der Arbeit. tiVät ihnen. Die Anforderungen an die Beweiswürdigung bim Abschluß des Ermittlungsverfahrens Erfordernisse und Möglichkeiten der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfähren. Die strafverfahrensrechtlichen Grundlagen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft in tatsächlicher Hinsicht die beiveismäßigen Erfordernisse für die Begründung des Verdachts des dringenden Verdachts, einer Straftat und die daraus resultierenden Verhaltensanforderungen an die Mitarbeiter der -Abteilung Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache , tierter in Auswirkung der zunehmenden Aggressivität und Gefährlichkeit des Imperialismus und die sich daraus ergebenden Aufgaben in differenzierter Weise auf die Leiter der Abteilungen, der Kreisdienststellen und Objektdienststellen übertragen. Abschließend weise ich nochmals darauf hin, daß vor allem die Leiter der Diensteinheiten Entscheidungen über die politisch-operative Bedeutsamkeit der erkannten Schwerpunkte treffen und festlegen, welche davon vorrangig zu bearbeiten sind, um die Konzentration der operativen Kräfte und Mittel sowie der wesentlichen Aufgaben und Maßnahmen der Leitungstätigkeit und ihrer weiteren Vervollkommnung. werden durch alle Leiter, mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter erarbeitet.