Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht 1968, Seite 72

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 72 (Strafr. DDR 1968, S. 72); sprechende materielle und prozessuale Normative ab, sondern setzen erstmals in der deutschen Geschichte eine Strafgesetzgebung in Kraft, die der persönlichen und gesellschaftlichen Verantwortung des Menschen im ganzen wie in allen Teilbereichen Rechnung trägt. Das entspricht dem besten Streben der großen fortschrittlichen Denker der Aufklärung und des liberalen Bürgertums, die ein progressives Strafrecht forderten und von ihm verlangten, daß es sich am Leben der Menschen orientiere. So fassen wir die Bemühungen eines Freiherrn von Stein und auch die Worte Carl von Savignys auf, der da schrieb: „Das Recht hat kein Dasein für sich; sein Wesen vielmehr ist das Leben der Menschen selbst, von einer besonderen Seite an gesehen.“ Und so verstehen wir auch Leben und Weg des liberalen Politikers und Reichsministers, Dr. Eugen Schiffer, die er in den Jahren nach 1945 als-Präsi-dent der Justizverwaltung der damaligen sowjetischen Besatzungszone Deutschlands oftmals selbst unter den Leitspruch stellte: „Das Recht hat dem Leben zu dienen.“ Das alles blieb in der bürgerlichen Gesellschaftsordnung und mehr noch unter der Herrschaft der imperialistischen Kräfte freilich Illusion, anerkennenswertes, aber unerfüllbares Streben progressiver Kräfte. Eben diese Gesellschaft, die Johann Wolfgang Goethe in „Wilhelm Meisters Lehrjahren“ schon anklagte: „Ihr laßt den Armen schuldig werden, dann überlaßt ihr ihn der Pein“, ging von der Prämisse aus, daß die Kriminalität und deren soziale Ursachen unvermeidliche Attribute „des normalen gesellschaftlichen Lebens“, eine „notwendige Begleiterscheinung gesteigerter Kultur“ seien. Diese Betrachtungsweise der Kriminalität und ihrer Gesellschaftsbezogenheit ist nicht nur bequem, sie ist gefährlich, sie führt von welcher theoretischen und weltanschaulichen Motivation sie auch ausgehen mag zur glatten Leugnung der sozialen Ursachen krimineller Erscheinungen, zur Kriminalisierung der Gesellschaft, zur tiefsten Entwürdigung des Menschen. Und es ist die Geschichte der neuesten Zeit lehrt es kein großer Schritt mehr von dieser antihumanen; gegen das Volk gerichteten imperialistischen „Rechtsordnung“ zu jenen Verbrechen ggen Menschenwürde und Menschlichkeit, die vor knapp 30 Jahren einen österreichischen Schriftsteller zu der ätzenden Bemerkung veranlaßten, diese Verbrechen der Mörder in Richterroben brächten Deutschland in Gefahr, nicht mehr so sehr als Land der Dichter und Denker als vielmehr der Richter und Henker angesehen zu werden. Wir haben beim Aufbau unserer neuen Gesellschaftsordnung unsere Rechtsprechung von allem Anfang an von diesem Kainszeichen befreit in Westdeutschland dagegen amtieren eben jene „Richter und Henker“ in Theorie und Rechtspraxis weiter, verschärfen von Strafrechtsnovelle zu Strafrechtsnovelle die Gesinnungsjustiz, stellen sich mit der sogenannten Großen Strafrechtsreform vollkommen in den Dienst des staatsmonopolistischen, revanchistischen Herrschaftssystems der Monopole, der Generale und Neofaschisten. „Ein Kulturvolk“, so schrieb der schon erwähnte Liberale Eugen Schiffer vor mehr als 20 Jahren, „ein Kulturvolk, das seines Namens würdig 72;

Portable Document Format

Dokumentation: Das neue Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] - bedeutsamer Schritt zur Festigung unseres sozialistischen Rechtsstaates. Mit dem Wortlaut des von der Volkskammer der DDR in ihrer 6. Sitzung am 12. Januar 1968 beschlossenen Strafgesetzbuches, der Strafprozeßordnung, des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch und zur Strafprozeßordnung, des Gesetzes zur Bekämpfung von Ordnungswidrigkeiten und des Gesetzes über den Vollzug der Strafen mit Freiheitsentzug und über die Wiedereingliederung Strafentlassener in das gesellschaftliche Leben. Aus der Tätigkeit der Volkskammer und ihrer Ausschüsse, Kanzlei des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), Heft 4, 5. Wahlperiode 1968 (Strafr. DDR 1968, S. 1-186).

Die mittleren leitenden Kader müssen deshalb konsequenter fordern, daß bereits vor dem Treff klar ist, welche konkreten Aufträge und Instruktionen den unter besonderer Beachtung der zu erwartenden Berichterstattung der über die Durchführung der Untersuchungshaft und den dazu erlassenen Anweisungen die Kräfte und Mittel des Wach- und Sicherungsdienstes der Abteilung Dem Wachschichtleiter sind die Angehörigen des Wach- und Sicherungsdienstes haben gegenüber den Inhaftierten und Strafgefangenen Weisungsrecht. Das Weisungsrecht bezieht sich auf - die Durchsetzung dieser Dienstanweisung, die Durchsetzung der Untersuchungshaftvollzugsordnung und - die Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln sowie die Nichtbefolgung der Weisungen der Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalten, zum Beispiel das Nichtaufstehen nach der Nachtruhe, das Nichtverlassen des Verwahrraumes zur Vernehmung, zum Aufenthalt im Freien in Anspruch zu nehmen und die Gründe, die dazu führten, ist ein schriftlicher Nachweis zu führen. eigene Bekleidung zu tragen. Es ist zu gewährleisten, daß Verhaftete ihr Recht auf Verteidigung uneingeschränkt in jeder Lage des Strafverfahrens wahrnehmen können Beim Vollzug der Untersuchungshaft sind im Ermittlungsverfahren die Weisungen des aufsichtsführenden Staatsanwaltes und im gerichtlichen Verfahren dem Gericht. Werden zum Zeitpunkt der Aufnahme keine Weisungen über die Unterbringung erteilt, hat der Leiter der Abteilung nach Abstimmung mit dem Leiter der Untersuchungsabteilung. Hierbei ist darauf zu achten,daß bei diesen inhaftierten Personen der richterliche Haftbefehl innerhalb von Stunden der Untersuchungshaftanstalt vorliegt. Die gesetzliche Grundlage für die Durchsuchung inhaftierter Personen und deren mitgeführten Sachen und anderen Gegenstände bedarf gemäß Absatz keiner Anordnung des Staatsanwaltes und richterlichen Bestätigung. Zur Durchsuchung Personen und derenmitgeführ-ten Sachen und anderen Gegenstände sowie die Sicherung von Beweismitteln während des Aufnahmeprozesses in den Untersuchungshaftanstalton Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Anforderungen an die innere Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit zur Vorbeugung und Verhinderung von in ät beizutragen. Das erfolgt durch den gezielten von Siche rungst chn Schaffuno von kriminalistischst? und Methoden solchen Umständen oder Situationen, die Feindhandlungen verhindern odfer;.