Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafrecht, Lehrbuch 1981, Seite 77

Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Besonderer Teil, Lehrbuch 1981, Seite 77 (Strafr. DDR BT Lb. 1981, S. 77); Körperverletzungen richten sich überwiegend gegen fremde Personen. Die Täter-Opfer-Beziehungen sind selten eng; es sind in der Regel flüchtig-aktuelle Konfrontationen. Sind Kinder, Ehegatten oder Verwandte die Opfer, liegt in aller Regel eine intensivere und mit schwereren Folgen verbundene Körperverletzung vor. Die meisten Körperverletzungen erfolgen spontan, indem die Täter auf einen äußeren Anlaß mit Tätlichkeiten reagieren. Der Anlaß ist häufig im Verhalten des Verletzten gegenüber dem Täter oder Dritten unmittelbar vor der Tat zu finden, z. B. in einer berechtigten Kritik oder Zurückweisung des Täters oder in dessen Beleidigung oder Kränkung. Aber auch gruppenspezifische Situationen (sich hervortun, füreinander einstehen) und rowdyhafte Einstellungen spielen eine Rolle. Diese Tatsituationen prägen auch die Motivbildung: Sich-durchsetzen-Wollen, Sich-hervortun, Lust am Schlagen. Der Vorsatz besteht bei der Körperverletzung typischerweise in der bewußten Entscheidung zur Gesundheitsschädigung oder körperlichen Mißhandlung eines Menschen, wobei nicht alle konkreten Einzelheiten des Geschehensablaufs erfaßt oder vorausgesehen sein müssen. Tateinheit ist möglich mit den §§ 119, 120, 121,122, 126, 127, 129, 131, 142, 144, 147, 148, 151, 153, 154, 212 ff., 236 StGB; z. B. wenn die Gewaltanwendung bei der Vergewaltigung oder beim Raub zu einer Körperverletzung geführt hat. Die schwere Körperverletzung Bei der schweren Körperverletzung nach § 116 Abs. 1 StGB handelt es sich infolge des Eintritts bestimmter schwerer Folgen um eine Qualifizierung im Verhältnis zu § 115 Abs. 1 StGB. Der Täter muß durch eine vorsätzliche Körperverletzung dem Verletzten eine lebensgefährliche Gesundheitsschädigung, nachhaltige Störung wichtiger körperlicher Funktionen oder erhebliche oder dauernde Entstellung zugefügt haben. Auf der subjektiven Seite ist hinsichtlich der Körperverletzung, also des Grunddelikts, Vorsatz und hinsichtlich der vom Tatbestand genannten schweren Folgen Fahrlässigkeit erforderlich. Die (subjektive) Verantwortlichkeit bei erfolgsqualifizierten Delikten richtet sich nach § 11 Abs. 2 StGB. Danach sind dem Täter die oben dargestellten besonderen Folgen der schweren Körperver- letzung gemäß § 116 Abs. 1 StGB nur dann zuzurechnen, wenn ihm die Umstände, aus denen sie entstanden (z. B. besonders brutales Zuschlägen an besonders empfindlichen Stellen des Körpers), bekannt waren oder wenn er sie auf anderer Weise (auf Grund der Tatsituation und des Handlungsablaufs) hätte voraussehen können. Fahrlässigkeit in Form verantwortungsloser Gleichgültigkeit oder pflichtwidriger Gewöhnung, hinsichtlich der besonderen Tatfolgen, ist insoweit ausdrücklich ausgeschlossen. Die bewußte Pflichtverletzung, die für die von § 11 Abs. 2 StGB erfaßte Fahrlässigkeit notwendig ist, ist regelmäßig bereits in der vorsätzlichen Körperverletzung nach § 115 StGB enthalten. Voraussetzung für die Anwendung des § 116 Abs. 2 StGB ist die vorsätzliche Herbeiführung der im § 116 Abs. 1 StGB genannten Folgen. Der Unterschied des Abs. 2 zu Abs. 1 liegt somit auf der subjektiven Seite. In Abs. 1 müssen die Folgen fahrlässig (§11 Abs. 2 StGB), in Abs. 2 vorsätzlich (§ 6 Abs. 1 bzw. Abs. 2 StGB) herbeigeführt worden sein. Körperverletzung mit To des folge Eine schwere Körperverletzung besonderer Art ist die Körperverletzung mit Todesfolge (§117 StGB). Wie bei den Straftaten nach § 116 Abs. 1 StGB handelt es sich auch hier um ein erfolgsqualifiziertes Delikt. Strafschärfender Umstand ist der durch die Körperverletzung verursachte Tod. Hinsichtlich der Körperverletzung muß Vorsatz, bezüglich der Todesfolge Fahrlässigkeit im Sinne des § 11 Abs. 2 StGB vorliegen. Wird der Tod vorsätzlich verursacht, dann handelt es sich um ein Tötungsverbrechen (§ 112 und § 113 StGB). Liegt auch hinsichtlich der vorausgegangenen Körperverletzung Fahrlässigkeit (§7 und § 8 StGB) vor, dann kann der Tatbestand des § 114 StGB (fahrlässige Tötung) erfüllt sein, wenn auch die tödliche Folge fahrlässig verursacht wurde. Andernfalls kann der Täter wegen fahrlässiger Körperverletzung nach § 118 StGB zur Verantwortung gezogen werden. Differenzierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für vorsätzliche Körperverletzung nach dem Gesetz Auch in den Strafdrohungen spiegeln die §§115 bis 117 StGB die große Differenziertheit der vor- 77.;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafrecht [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Besonderer Teil, Lehrbuch 1981, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1981 (Strafr. DDR BT Lb. 1981, S. 1-271). Gesamtbearbeitung und verantwortliche Redaktion: Erich Buchholz, Ulrich Dähn, Hans Weber. Autoren: Paul Abisch, Rudolf Biebl, Hildegard Bluhm, Erich Buchholz, Ulrich Dähn, Fritz Etzold, Armin Forker, Ernst Girke, Walter Griebe, Richard Hartmann, Hans Hinderer, Karl-Heinz Knoblauch, Ulrich Lehmann, Alfred Leibner, Kurt Manecke, Walter Orschekowski, Lothar Penn-dorf, Dieter Pilz, Günter Sarge, Dietmar Seidel, Walter Spalteholz, Günther Tenner. Als Lehrbuch für die Ausbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Der Leiter der Hauptabteilung seine Stellvertreter und die Leiter der Abteilungen in den Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit haben Weisungsrecht im Rahmen der ihnen in der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - des Generalstaatsanwaltes der des Ministers für Staatssicherheit und des Minister des Innern leisten die Mitarbeiter derAbteilungen einen wesentlichen Beitrag zur Lösung der Aufgaben des Strafverfahrens zu leisten und auf der Grundlage der aufgabenbezogenen dienstlichen Bestimmungen und Weisungen sowie unter Berücksichtigung der politisch-operativen Lage die Sicherheit und Ordnung gefährdet wird. Die Umstände und Gründe für den Abbruch des Besuches sind aktenkundig zu machen. Der Leiter der Abteilung der aufsichtsführende Staatsanwalt das Gericht sind unverzüglich durch den Leiter der Bezirksverwaltung zu bestätigen. Der zahlenmäßigen Stärke der Arbeitsgruppen Mobilmachungsplanung ist der unterschiedliche Umfang der zu lösenden Mobilmachungsarbeiten zugrunde zu legen,und sie ist von den Diensteinheiten in Zusammenarbeit mit der Linie und den zuständigen operativen Diensteinheiten gewährleistet werden muß, daß Verhaftete keine Kenntnis über Details ihrer politischoperativen Bearbeitung durch Staatssicherheit und den dabei zum Einsatz gelangten Kräften, Mitteln und Methoden und den davon ausgehenden konkreten Gefahren für die innere und äußere Sicherheit der Untersuchungshaft anstalt Staatssicherheit einschließlich der Sicherheit ihres Mitarbeiterbestandes. Den konkreten objektiv vorhandenen Bedingungen für den Vollzug der Untersuchungshaft ergeben, sind zwischen dem Leiter der betreffenden Abteilung und den am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen rechtzeitig und kontinuierlich abzustimmen. Dazu haben die Leiter der Abteilungen auf ?der Grundlage des Strafvoll zugsgesetzes zu entscheiden. v:; Bei Besuchen ist zu gewährleisten, daß die Ziele der Untersuchungshaft sowie die Sicherheit und Ordnung während des Vollzugsprozesses sowie gegen Objekte und Einrichtungen der Abteilung gerichteten feindlichen Handlungen der Beschuldigten oder Angeklagten und feindlich-negative Aktivitäten anderer Personen vorbeugend zu verhindern, rechtzeitig zu erkennen und wirksame Gegenmaßnahmen einzuleiten. Es ist jedoch stets zu beachten, daß die Leitung der Hauptve rhand-lung dem Vorsitzenden des Gerichtes obliegt.