Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Strafprozeßrecht der DDR, Lehrmaterial 1969, Seite 121

Strafprozeßrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrmaterial 1969, Seite 121 (Strafprozeßr. DDR Lehrmat. 1969, S. 121); liehen Kräfte mündlich zu hören und sich nicht auf Niederschriften, schriftliche Beurteilungen und anderes zu stützen. Die Unmittelbarkeit der gerichtlichen Beweisaufnahme gewährleistet, daß die Kenntnisse und das Wissen der Werktätigen, besonders auch über die gesellschaftlichen Hintergründe und Zusammenhänge der Straftaten im, gemeinsamen Interesse der sozialistischen Gesellschaft, ihres Staates und aller Bürger zum zuverlässigen Schutz der DDR, der sozialistischen Errungenschaften, des friedlichen Lebens und der schöpferischen Arbeit der Menschen und der freien Entwicklung der Rechte jedes Bürgers genutzt werden. 5. Die gesetzlich zulässigen Beweismittel § 24 StPO regelt, welche Beweismittel im Strafverfahren zulässig sind. Als Beweismittel erscheinen Aussagen, Gutachten, Gegenstände und Aufzeichnungen. Die Aussagen werden erstattet von Zeugen einschließlich sachverständiger Zeugen, Beschuldigten und Angeklagten, unter bestimmten Bedingungen von Kollektivvertretern; Gutachten werden erlangt von Sachverständigen. 5.1. Zeugenaussagen Die Zeugenaussage ist eine mündliche Äußerung. Es ist jedoch ebenfalls von einer Aussage zu sprechen, wenn eine Person ihre Gedanken einer anderen Person unmittelbar ausdrückt, z. B. der Taubstumme, der sich durch bestimmte Gesten verständlich macht. Nicht mehr von einer Aussage ist zu sprechen, wenn eine Person eine Niederschrift selbst anfertigt oder anfertigen läßt und diese Niederschrift die Gedanken zugänglich macht. Der geäußerte Gedankeninhalt muß sich auf den Sachverhalt beziehen, der Gegenstand des Strafverfahrens ist. Die z. B. bei einer Durchsuchung hinzugezogenen, unbeteiligten Personen (vgl. § 113 StPO) erstatten keine Aussage. Sie sind in diesem Sinne auch keine Zeugen. Ausgesagt wird über Wahrnehmungen. Sie können sich direkt und indirekt auf den Gegenstand der Beweisführung beziehen, und sie können erfolgt sein als eigene, unmittelbare Wahrnehmung von direkten oder indirekten Sachverhaltsumständen oder auch als Übernahme von Wissen von anderen Personen bzw. als Kenntnisse, die aus Sachen erlangt sind. Ausgesagt werden soll nur über Wahrnehmungen. Die Bewertung von Wahrnehmungen gehört nicht im eigentlichen Sinne zur Zeugenaussage. Erfolgten Bewertungen, Beurteilungen, Einschätzungen u. dgl., so sind sie als solche auszuweisen. Weil über Wahrnehmungen ausgesagt wird, sind Zeugen nicht ersetzbar. Wer nichts wahrgenommen hat, der kann keine Aussage abgeben. „Zeugenaussagen werden im Strafverfahren erstattet gegenüber den Mitarbeitern der Organe der Strafrechtspflege. Informationen an Personen und Funktionäre, die nicht beauftragt sind, Strafverfahren durchzuführen, sind keine Zeugenaussagen. Im Umkehrschluß ist aus § 95 Abs, II StPO zu entnehmen, daß Zeugenaussagen bereits bei der Prüfung von Anzeigen und Mitteilungen zulässig sind. Von einer Zeugenaussage ist aber erst dann zu sprechen, wenn eine inhaltliche Information erfolgt. Eine Person, die als Zeuge z. B. zum Staatsanwalt geladen wurde und dort erklärt, sie könne zu dem Sachverhalt des anstehenden Strafver- 121;

Portable Document Format

Dokumentation: Strafprozeßrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrmaterial 1969, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin (Hrsg.), Berlin 1969 (Strafprozeßr. DDR Lehrmat. 1969, S. 1-316).

Das Zusammenwirken mit den anderen staatlichen Untersuchungsorganen wurde inhaltlich im gleichen Rahmen wie in den vergangenen Jahren sowie mit den bewährten Methoden und Mitteln fortgesetzt. Aufmerksam unter Kontrolle zu halten zu solchen Personen oder Personenkreisen Verbindung herzustellen, die für die politisch-operative Arbeit Staatssicherheit von Interesse sind. Inoffizielle Mitarbeiter, die unmittelbar an der Bearbeitung und Entlarvung im Verdacht der Feindtätigkeit stehenden Personen zu arbeiten, deren Vertrauen zu erringen, in ihre Konspiration einzudringen und auf dieser Grundlage Kenntnis von den Plänen, Absichten, Maßnahmen, Mitteln und Methoden zu erhalten, operativ bedeutsame Informationen und Beweise zu erarbeiten sowie zur Bekämpfung subversiver Tätigkeit und zum ZurQckdrängen der sie begünstigenden Bedingungen und Umstände beizutragen. für einen besonderen Einsatz der zur Lösung spezieller politisch-operativer Aufgaben eingesetzt wird. sind vor allem: in verantwortlichen Positionen in staatlichen und wirtschaftsleitenden Organen, Betrieben, Kombinaten und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen, die zur Herausarbeitung und Durchsetzung bedeutsamer Sicherheitserfordernisse, zum Erarbeiten operativ bedeutsamer Informationen über die Lage im Verantwortungsbereich sowie zur Legendicrung operativer Kräfte, Mittel und Methoden zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die ständige politisch-operative Einschätzung, zielgerichtete Überprüfung und analytische Verarbeitung der gewonnenen Informationen Aufgaben bei der Durchführung der Treffs Aufgaben der operativen Mitarbeiter und Leiter bei der Auswertung der Treffs Aufgaben der Auswerter. Die Einleitung und Nutzung der operativen Personenkontrolle zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge genutzt angewandt und in diesen Prozeß eingeordnet wird. Ausgehend von der Analyse der operativ bedeutsamen Anhaltspunkte zu Personen und auf der Grundlage exakter Kontrollziele sind solche politisch-operativen Maßnahmen festzulegen und durchzuführen, die auf die Erarbeitung des Verdachtes auf eine staatsfeindliche Tätigkeit ausgerichtet sind. Bereits im Verlaufe der Bearbeitung weg, gibt es auch keine Veranlassung für die Anordnung Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft. Das gilt sowohl für das Ermittlungsverfahren als auch für das gerichtliche Verfahren.