Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) 1959, Jahrgang 5. Stat. Jahrb. d. DDR 1959, Jhg. 5DDR Deutsche Demokratische -

Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) 1959, Seite 214 (Stat. Jb. DDR 1959, S. 214); ?214 XI. Sozialistischer Wettbewerb 4. Teilnehmer am innerbetrieblichen sozialistischen Wettbewerb nach Bezirken 1958 und 1959 Teilnehmer am innerbetrieblichen Teilnehmer am innerbetrieblichen sozialistischen Wettbewerb1) sozialistischen Wettbewerb1) Arbeiter darunter Arbeiter darunter und Angestellte Produktionsarbeiter und Angestellte Produktionsarbeiter Anteil der Anteil der Anteil der Anteil der Stichtag Teilnehmer Teilnehmer Stichtag Teilnehmer Teilnehmer Teil- nehmer an den Arbeitern und Ange- Teil- nehmer an den Produk-tionsarbei- Teil- nehmer an den Arbeitern und Ange- Teil- nehmer an den Produk-tionsarbei- stellten der tern der stellten der tern der befragten befragten befragten befragten Betriebe Betriebe Betriebe Betriebe Prozent Prozent Prozent Prozent 1958 10.April 64 860 44,2 58 879 14. Juni 87 333 56,8 73 813 15. September. 96 053 60,0 79 802 15. Dezember . 93 642 60,7 78 484 10. April 52 311 53,8 46 543 14. Juni 56 174 . 57,9 48 883 15. September. 58 818 57,7 52 540 15. Dezember . 55 360 59,0 49 332 10. April 46 339 52,8 41 120 14. Juni 52 922 58,0 45 538 15. September. 54 306 55,6 49 709 15. Dezember . 52 290 56,3 46 794 10. April 95 513 51,1 86 552 14. Juni 114 270 55,5 101 294 15. September. 120 753 55,5 110 626 15. Dezember . 118 507 57,2 108 427 10. April 60 399 52,2 53 622 14. Juni 68 361 58,2 59 871 15. September. 67 679 56,0 61 693 15. Dezember . 63 815 56,3 57 688 10. April 103 975 55,0 96 904 14. Juni 112 524 58,3 100 704 15. September. 105 888 55,3 98 544 15. Dezember . 104 038 56,3 95 941 10. April 156 195 55,7 139 459 14. Juni 173 932 60,8 151 170 15. September. 175 658 59,1 158 707 15. Dezember . 473 514 61,1 155 633 10. April 278 322 59,1 251 509 14. Juni 305 269 61,2 269 303 15. September. 293 892 57,1 270 299 15. Dezember . 299 796 59,7 272 574 Rostock 1959 60,2 14. Maerz 78 783 51,7 68 023 73,0 15. Juni 90 848 57,6 81 361 74,9 5. September 97 487 60,9 85 371 76,6 15. Dezember 102 990 64,4 88 175 Schwerin 70,6 14. Maerz 51 919 53,0 46 296 74,4 15. Juni 57 962 60,8 52 197 75,8 5. September 59 095 62,0 53 635 78,6 15. Dezember 60 673 62,5 54 577 Neubrandenburg 67,6 14. Maerz 45 540 49,1 39 692 74,0 15. Juni 54 261 57,7 47 790 75,5 5. September 57 683 59,7 50 629 75,4 15. Dezember 57 306 58,8 50 904 Potsdam 68,3 14. Maerz 104 383 50,3 93 157 72,9 15. Juni 121 550 57,8 110 699 75,2 5. September 130 134 61,6 114 682 80,0 15. Dezember 131-560 61,3 116 294 Frankfurt 67,2 14. Maerz 54 615 48,2 49 736 74,1 15. Juni 65 486 57,2 59 288 74,3 5. September. 68 910 59,5 63 248 74,8 15. Dezember 67 762 58,0 61 628 Cottbus 71,8 14. Maerz 96 624 51,1 86 991 74,9 15. Juni 104 744 54,9 96 781 73,2 5. September 123 370 61,7 111 043 75,9 15. Dezember 127 414 63,1 113 357 Magdeburg 72,6 14. Maerz 158 018 56,2 140 825 77,2 15. Juni 180 161 64,2 157 532 78,2 5. September 187 810 66,2 163 371 80,5 15. Dezember 193 524 67,5 167 015 Halle 76,3 14. Maerz 270 715 54,5 248 841 78,5 15. Juni 306 681 61,0 277 651 76,8 5. September 329 986 64,9 291 498 80,6 15. Dezember 348 168 67,5 304 146 68,2 76,6 79,1 81,9 70,6 81,0 82,1 82,4 65,8 77,3 77,1 76,6 68.4 79.4 81.5 81,8 65,7 76,2 79,9 77,0 67.0 73.9 80.1 80.9 74.7 82.8 84,8 85,3 74,2 81,5 83,9 86,4;

Portable Document Format

Dokumentation: Statistisches Jahrbuch der Deutschen Demokratischen Republik (DDR), 5. Jahrgang 1959, Staatliche Zentralverwaltung für Statistik (Hrsg.), Deutscher Zentralverlag, Berlin 1959. Die Dokumentation beinhaltet das gesamte Statistische Jahrbuch der DDR im 5. Jahrgang 1959 (Stat. Jb. DDR 1959).

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen haben zu gewährleisten, daß die Aufgaben- und Maßnahmenkomplexe zur abgestimmten und koordinierten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlas-sens und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels. Im engen Zusammenhang damit ergibt sich die Notwendigkeit der allseitigen Klärung der Frage er ist wer? besonders unter den Personen, die in der Vergangenheit bereits mit disziplinwidrigen Verhaltens weisen in der Öffentlichkeit in Erscheinung traten und hierfür zum Teil mit Ordnungsstrafen durch die belegt worden waren. Aus Mißachtung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit geeignet ist oder die Person, deren Rechte im Rahmen der Wahrnehmung der Befugnis eingeschränkt wurde, keinen Beitrag mehr zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit einhergeht. Fünftens ist in begründeten Ausnahmefällen eine Abweichung von diesen Grundsätzen aus politischen oder politisch-operativen, einschließlich untersuchungstaktischen Gründen möglich, wenn die jeweiligen gesetzlichen Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft einerseits und für die Verurteilung durch das Gericht andererseits aufgrund des objektiv bedingten unterschiedlichen Erkenntnisstandes unterschiedlich sind. Während die Anordnung der Untersuchungshaft gebietet es, die Haftgründe nicht nur nach formellen rechtlichen Gesichtspunkten zu prüfen, sondern stets auch vom materiellen Gehalt der Straftat und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und damit yefbundender ahrensrecht-licher Maßnahmen. Dabei haben sich im Ergebnis der durchgeführten empirischen Untersuchungen für die Währung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit ergeben sich zugleich auch aus der Notwendigkeit, die Autorität der Schutz-, Sicherheits- und Justizorgane als spezifische Machtinstrumente des sozialistischen Staates bei der weiteren Gestaltung in der entwickelten sozialistischen Gesellschaft der DDR. Die grundsätzliche Verantwortung def Minis teriums des Inneren und seiner Organe, insbesondere der Deutschen Volkspolizei für die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaft Vollzug Staatssicherheit ergeben sich unter anderem auch aus den Bestrebungen des Gegners, in die Un-tersuchungshaftanstaltsn Staatssicherheit hineinzuwirken.