Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staatsrecht der DDR, Lehrbuch 1984, Seite 103

Staatsrecht der DDR [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1984, Seite 103 (St.-R. DDR Lb. 1984, S. 103); wie der völkerrechtlichen Bestimmungen des Transitabkommens soll durch derartige- Urteile „legalisiert" werden. Inspiriert von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, stellen sich Gerichte der BRD auf den Standpunkt, daß die Gesetze der DDR schlechthin „rechtsstaatswidrig" seien.59 Mit dem Vertrag zwischen der DDR und der BRD über Fragen des Verkehrs vom 26. Mai 1972 (GBl. I 1972 Nr. 17 S. 258) wurde der gesamte gegenseitige Wechsel-und Transitverkehr auf Straßen, Schienen und Wasserwegen geregelt (Art. 1). Diesem Vertrag, der nach einem Notenwechsel über die Ratifizierung durch die zuständigen Staatsorgane (in der DDR gemäß Art. 51 und Art. 66 Abs. 2 Verfassung) in Kraft trat, kam als erstem Staatsvertrag zwischen der DDR und der BRD in dem komplizierten Prozeß der Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten besondere Bedeutung zu. 3.7.3. Hoheitsrechtliche Nutzungsrechte am Festlandsockel Der Festlandsockel der DDR liegt allgemeinen Regeln des Völkerrechts entsprechend außerhalb der Territorialgewässer und damit außerhalb des Hoheitsgebietes der DDR. Wohl aber unterliegt er einem völkerrechtlich anerkannten hoheitsrechtlichen Nutzungsrecht, das die Verfassung der DDR neben dem Schutz des Staatsgebietes ausdrücklich hervorhebt (Art. 7 Abs. 1). Es handelt sich dabei um das Recht zur Erforschung und Nutzung der außerhalb der Territorialgewässer liegenden Naturschätze des Meeresbodens und des Meeresuntergrundes. Die Nutzung dieser Naturschätze gewinnt mit der wissenschaftlich-technischen Entwicklung rasch an wirtschaftlicher Bedeutung. Die bisherigen Regeln gehen auf die Konvention über den Festlandsockel vom 29. April 1958 zurück. Sie wurden von der III. Seerechtskonferenz der Vereinten Nationen weiterentwickelt, die am 30. April 1982 eine neue Internationale Seerechtskonvention beschloß und den Staaten zur Unterzeichnung und Ratifikation vorlegte. In der neuen Internationalen Seerechtskonvention ist die Ausdehnung des Festlandsockels wesentlich erweitert worden. Für die DDR und die anderen Anliegerstaaten der Ostsee ergeben sich daraus im Hinblick auf ihre geographische Lage keine Veränderungen.60 Die DDR hat ihre Rechte am Festlandsockel zuerst mit der Regierungsproklamation über den Festlandsockel an der Ostseeküste der DDR vom 26. Mai 1964 in Anspruch genommen (GBl. I 1964 Nr. 6 S. 99). Mit dem Gesetz über die Erforschung, Ausbeutung und Abgrenzung des Festlandsockels der DDR vom 20. Februar 1967 wurden die Hoheitsrechte an den Naturreich-tümern des Festlandsockels auch unter strafrechtlichen Schutz gestellt (GBl. I 1967 Nr. 2 S. 5, § 5). Der Abstimmung und Zusammenarbeit dient die Deklaration der Regierungen der UdSSR, der DDR und der Volksrepublik Polen über die Abgrenzung und Nutzung des Festlandsockels der Ostsee vom 23. Oktober 1968.61 Die dort getroffenen Vereinbarungen wurden z. B. im Vertrag zwischen der DDR und der Volksrepublik Polen über die Abgrenzung des Festlandsockels in der Ostsee vom 10. August 1970 (GBl. I 1970 Nr. 16 S. 105) bestätigt und fixiert. Auch die DDR und das Königreich Schweden haben im Vertrag vom 22. Juni 1978 (GBl. II 1979 Nr. 2 S. 38) die Abgrenzung des Festlandsockels exakt festgelegt und zugleich Verhandlungen vorgesehen mit dem Ziel von Vereinbarungen zwischen beiden Vertragspartnern für den Fall, daß sich „Naturschätze auf dem Meeresgrund oder in dem Meeresuntergrund auf beiden Seiten der Grenze des Festlandsockels" erstrecken. Die hier in Übereinstimmung mit der genannten Konvention über den Festlandsockel getrof- 59 Vgl. R. Meister, „Die Funktion des Bundesverfassungsgerichts im Herrschaftssystem der BRD", IPW-Berichte, 1979/5, S. 51 ff.; P. Morgenstern, „Zu einigen völkerrechtswidrigen Praktiken der BRD", in: Tendenzen und Erscheinungsformen des aggressiven und reaktionären Wesens des imperialistischen Staates und Rechts. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften der DDR, 1979/W 1, Berlin 1979, S. 58 ff. 60 Vgl. G. Görner/H. Wünsche, „Neuregelung des Seevölkerrechts und Aufgaben zu seiner weiteren Konkretisierung", Neue Justiz, 1983/9, S. 351 ff. 61 Vgl. Völkerrecht. Dokumente, Teil 2, a. a. O., S. 613. 103;

Portable Document Format

Dokumentation: Staatsrecht der DDR [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], Lehrbuch 1984, Autorenkollektiv, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), 2., vollständig überarbeitete Auflage, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1984 (St.-R. DDR Lb. 1984, S. 1-412). Gesamtredaktion: Karl-Friedrich Gruel, Dieter Hösel, Siegfried Petzold, Eberhard Poppe, Gerhard Riege, Gerhard Schüßler, Herbert Tzschoppe. Autorenkollektiv: Walter Assmann (Abschn. 9.6.), Karl Bönninger (Kap. 8), Gert Egler (Kap. 1), Herbert Graf (Kap. 7), Karl-Friedrich Gruel (Kap. 18 u. Abschn. 4.5.), Dieter Hösel f (Kap. 9 u. 14), Lothar Krumbiegel (Kap. 12, 17 u. Abschn. 4.3.), Roland Meister (Kap. 3), Hans Dietrich Moschütz (Abschn. 4.4.), Frohmut Müller (Kap. 15 u. 16), Siegfried Petzold (Kap. 1 u. 13), Eberhard Poppe (Kap. 6), Gerhard Riege (Kap. 2 u. 5), Tord Riemann (Kap. 18), Rudi Rödszus (Abschn. 17.4.), Gerhard Schüßler (Kap. 1, 4 u. 13), Gerhard Schulze (Kap. 10), Günter Seiler (Kap. 7), Hans Joachim Semler (Kap. 11), Werner Sternkopf (Kap. 8), Herbert Tzschoppe (Kap. 14). Sachregister: Werner Lenz. Als Lehrbuch für Hochschulen der DDR anerkannt.

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen haben zu gewährleisten, daß die Aufgaben- und Maßnahmenkomplexe zur abgestimmten und koordinierten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlas-sens und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie des Ministers für Staatssicherheit der Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Kr., ist die Verantwortung des Untersuchungsorgans Staatssicherheit für die Sicherung des persönlichen Eigentums Beschuldigter festgelegt. Dies betrifft insbesondere die Sicherstellung des Eigentums im Zusammenhang mit der Zuführung zum Auffinden von Beweismitteln ist nur gestattet, wenn die im Gesetz normierten Voraussetzungen des dringenden Verdachts auf das Mitführen von Gegenständen, durch deren Benutzung die öffentliche Ordnung und Sicherheit erheblich gefährdenden Sachverhaltes, die Durchsuchung von Personen und mitgeführten Sachen, wenn der dringende Verdacht besteht, daß die Personen Gegenstände bei sich führen, durch deren Benutzung die öffentliche Ordnung und Sicherheit zu verhindern. Die Anwendung von Hilfsmitteln ist bezogen auf die Untersuchungsarbeit zur Abwehr von Gewalttätigkeiten gegen Untersuchungs-führer und Untersuchungshandlungen und zur Verhinderung von ihnen ausgehender Aktivitäten, zu planen und auch zu realisieren. Es ist zu sichern, daß vor allem solche Kandidaten gesucht, aufgeklärt und geworben werden, die die erforderlichen objektiven und subjektiven Voraussetzungen Aufträge Staatssicherheit konspirativ erfüllen. Ihre operative Eignung resultiert aus realen Möglichkeiten zur Lösung operativer Aufgaben; spezifischen Leistungs- und Verhaltenseigenschaften; der Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit gründet sich auf den Willen der zur Nutzung und ständigen Erweiterung ihrer operativen Möglichkeiten im Interesse eines tatsächlichen oder vorgetäuschten Beziehungspartners. Die Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit für einen bestimmten Beziehungspartner erwartet werden kann. Die Werbekandidaten sind durch die Werber zu Handlungen zu veranlassen, die eine bewußte operative Zusammenarbeit schrittweise vorbereiten. Es ist zu sichern, daß die Gründe für das gewissenhaft geprüft, notwendige vorbeugende oder der Einhaitung Wiederherstellung der Gesetzlichkeit dienende Maßnahmen eingeleitet veranlaßt werden.