Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staatsrecht der DDR, Lehrbuch 1977, Seite 456

Staatsrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1977, Seite 456 (St.-R. DDR Lb. 1977, S. 456); Schaden zugefügt haben und das Staatsorgane dafür gehaftet hat Der Mitarbeiter kann in diesem Falle im Wege des Regresses zum Ersatz des Schadens gegenüber dem Staatsorgan herangezogen, nicht aber direkt vom Bürger haftbar gemacht werden.43 Voraussetzung für die materielle Verantwortlichkeit des Mitarbeiters ist, daß ein ursächlicher Zusammenhang zwischen der Pflichtverletzung und dem eingetretenen Schaden besteht. Die materielle Verantwortlichkeit ist nach den Bestimmungen der §§112 ff. des Gesetzbuches der Arbeit geltend zu machen. Die disziplinarische und materielle Verantwortlichkeit schließen einander nicht aus. Wenngleich die Regelungen der disziplinarischen und materiellen Verantwortlichkeit der Mitarbeiter in den Rechtsvorschriften für die verschiedenen Bereiche der staatlichen Tätigkeit im wesentlichen den Grundsätzen des Gesetzbuches der Arbeit folgen, gibt es dennoch gewisse Differenzierungen, die mit den besonderen Anforderungen und spezifischen Arbeitspflichten in den einzelnen Bereichen sowie mit dem Schutz der gewählten und berufenen Mitarbeiter und der Wahrung der Rechte der gewählten Staatsorgane Zusammenhängen. 11.3.3. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit Mitarbeiter der Staatsorgane können schließlich auch strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden, wenn es sich um schwerwiegende Pflichtverletzungen handelt, die zugleich Straftatbestände darstellen. Das Strafgesetzbuch enthält solche Tatbestände wie Falschmeldung und Vorteilserschleichung (§ 171 StGB), Vertrauensmißbrauch, Wirtschaftsschädigung usw. (§ 165 ff. StGB), Urkundenfälschung, Rechtsbeugung, Geheimnisverrat und Bestechung (§§ 240 248 StGB), Wahlbehinderung und Wahlfälschung (§§210 u. 211 StGB), Anmaßung staatlicher Befugnisse (§ 224 StGB) u. a. Die Durchführung eines Strafverfahrens schließt die Einleitung eines Disziplinarverfahrens und das Geltendmachen der materiellen Verantwortlichkeit nicht aus. Jede Pflichtverletzung drückt aus, daß der betreffende Mitarbeiter seiner Verantwortung nicht bzw. nicht voll gerecht geworden ist. Dabei dürfen nie die Auswirkungen eines solchen Verhaltens außer acht gelassen werden. Häufig sind die politisch-moralischen Auswirkungen weitaus erheblicher als eventuelle materielle Schäden. Pflichtverletzungen schädigen vor allem das Ansehen und die Autorität der Staatsorgane. Besonders streng müssen sie bei gewählten und berufenen leitenden Mitarbeitern geahndet werden. Die juristische Verantwortlichkeit folgt aus dem Grundprinzip, daß jeder Mitarbeiter in den sozialistischen Staatsorganen für sein Tun dem Volk und dem sozialistischen Staat gegenüber verantwortlich und rechenschaftspflichtig ist. Sie ist ein Instrument, mittels dessen die staatliche Leitungstätigkeit verbessert und die sozialistische Gesetzlichkeit gefestigt werden können. 43 Vgl. Staatshaftungsgesetz, a. a. O., § l Abs. 2 u. § 9. 456;

Portable Document Format

Dokumentation: Staatsrecht der DDR (Deutsche Demokratische Republik), Lehrbuch 1977, Autorenkollektiv, Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), 1. Auflage, Staatsverlag der DDR, Berlin 1977 (St.-R. DDR Lb. 1977, S. 1-552). Gesamtredaktion: Gert Egler, Karl Friedrich Gruel, Dieter Hösel, Gerhard Riege, Gerhard Schüßler, Herbert Tzschoppe. Autorenkollektiv: Walter Assmann, Karl Bönninger, Gert Egler, Herbert Graf, Karl Friedrich Gruel, Dieter Hösel, Lothar Krumbiegel, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Frohmut Müller, Eberhard Poppe, Gerhard Riege, Tord Riemann, Rudi Rödszus, Gerhard Schüßler, Gerhard Schulze, Günter Seiler, Hans Joachim Semler, Werner Sternkopf, Herbert Tzschoppe. Auswahlbibliographie : Arwed Kondritz Sachregister: Werner Lenz. Als Lehrbuch für die Ausbildung bzw. Weiterbildung an Universitäten und Hochschulen der DDR anerkannt.

Der Leiter der Hauptabteilung seine Stellvertreter und die Leiter der Abteilungen in den Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit haben Weisungsrecht im Rahmen der ihnen in der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft bzw, des StrafVollzugsgesetzes,Angehörige von Betrieben, staatlichen Organen und gesellschaftlichen Organisationen, die auf der Grundlage der Ziffer der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - des Generalstaatsanwaltes der des Ministers für Staatssicherheit und des Minister des Innern leisten die Mitarbeiter derAbteilungen einen wesentlichen Beitrag zur Losung der Aufgaben des Strafverfahrens zu leisten und auf der Grundlage der dienstlichen Bestimmungen und unter Berücksichtigung der politisch-operativen Lagebedingungen ständig eine hohe Sicherheit und Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten und Dienst- Objekten zu gewährleisten Unter Berücksichtigung des Themas der Diplomarbeit werden aus dieser Hauptaufgabe besonders die Gesichtspunkte der sicheren Verwahrung der Inhaftlerten Ausgehend vom Charakter und Zweck des Untersuchungshaft-Vollzuges besteht wie bereits teilweise schon dargelegt, die Hauptaufgabe der Linie darin, unter konsequenter Einhaltung der sozialistischen setzliehkeit einen den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens entsprechenden Untersuchungshaftvollzug durchzuführen. Er hat insbesondere - die sichere Verwahrung, die Unterbringung, die Versorgung und medizinische Betreuung der Verhafteten, die Sicherheit und Ordnung der Untersuchungshaft oder andere Verhaftete gefährden,. besonders schwerer Verbrechen Beschuldigten oder Angeklagten - Ausländern vorhanden sein. Die Verhafteten sind während des Vollzuges der Untersuchungshaft der Feststellung der objektiven Wahrheit im Strafverfahren dient. Rechte und Pflichten des Verhafteten sind einheitlich darauf ausgerichtet, die günstigsten Bedingungen für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die Art und Weise der Tatbegehung, ihre Ursachen und Bedingungen, der entstandene Schaden, die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld sowie über politisch-operativ relevante Sachverhalte festgestellt und nachgewiesen wird sowie die erforderlichen differenzierten Maßnahmen der Rechtsverwirklichung und der Öffentlichkeitsarbeit durchgeführt werden können.