Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 986

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 986 (StuR DDR 1968, S. 986); objektiven Realität, das in den Erkenntnisprozeß mit eingeschlossen ist (im Bewußtsein seine Widerspiegelung findet), der letztlich auf den Aufbau einer wissenschaftlichen Theorie (Einheit des Ontologischen und des Gnoseologischen) gerichtet ist.18 Das Objekt ist im Gegenstand idealisiert, schematisch verkörpert. Somit kann die Theorie als ideelles (kennzeichnendes) Näherungsmodell des entsprechenden Objekts charakterisiert werden. Der Näherungsgrad zwischen dem Modell und seinem Objekt gilt als Maß des Wahrheitsgehalts der Erkenntnis. Die Abgrenzung zwischen Objekt und Gegenstand wird nicht nur der Exaktheit der Gedankenführung willen vorgenommen. Die Exaktheit ist hier nicht Selbstzweck. Diese Abgrenzung ist von praktischem Wert, besonders hinsichtlich solcher Wissenschaften, die sich auf der Grundlage von Erkenntnissen formieren, welche im Rahmen der traditionellen Wissenschaften erworben wurden. In diesen Fällen ist anfänglich eine gewisse Zweigleisigkeit der Grundsätze der Basiswissenschaften im Gegenstand der sich herausbildenden Wissenschaft unvermeidlich. Die klare Vorstellung vom spezifischen Objekt einer Wissenschaft orientiert jedoch darauf, die entlehnten Erkenntnisse als wenn auch ungenaue Erkenntnisse über das spezifische Objekt zu erfassen und sie zur Erhöhung der Adäquanz in bezug auf dieses Objekt weiter auszubauen. Die Bestimmung des Gegenstandes der Leitungswissenschaft muß mit der Untersuchung eines bestimmten objektiven Bereichs (des Objekts der Wissenschaft) ednsetzen. Es ist dies hier u. E. die Gesamtheit der realen Prozesse zielgerichteter Regulierung der gesellschaftlichen Verhältnisse. Dazu gehören die praktische Tätigkeit zur Organisierung der leitenden Systeme (der Leitungsorgane), die Regulierung durch äußere Einwirkung oder Regelung (z. B. die Tätigkeit der Verwaltungsorgane) und die Regulierung mittels Selbstregulierung (Selbsttätigkeit zur Beibehaltung und Verstärkung der Ordnung innerhalb eines jeden konkreten sozialen Systems). Nachdem auf diese Weise das Objekt der Leitungswissenschaft Umrissen wurde, kann die Bestimmung ihres Gegenstandes in Angriff genommen werden. Unter Zugrundelegung der bereits wieder gegebenen Definition der Leitung besteht der Gegenstand der Leitungswissenschaft allgemein gesprochen in der ideellen Widerspiegelung (Form) des in Betracht kommenden Objekts, die in den bereits vorliegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen über dieses Objekt sowie in dem noch zu Erkennenden enthalten ist. Dabei müssen die neuen Erkenntnisse zum Aufbau der diesem Objekt adäquaten Theorie führen. Da sich die Leitungswissenschaft noch im Stadium der Herausbildung befindet und sie wie bereits erwähnt die vorhandenen Erkenntnisse über die Leitung in bestimmtem Maße von anderen Wissenschaften entlehnt, kann man genaugenommen nur die Gesamtheit des zu Erkennenden und die Methoden der Erkenntnis als ihren Gegenstand ansehen. In Übereinstimmung mit dem vorgeschlagenen Herangehen an die Leitung ergeben sich daraus offensichtlich folgende Aufgaben: a) Studium der Anforderungen der gegenwärtigen Praxis des Aufbaus des Kommunismus an die Leitung der gesellschaftlichen Prozesse; b) Ermittlung der Gesetzmäßigkeiten des Aufbaus des Systems des Informationsflusses, das für eind* wirksame Leitung notwendig ist; c) Ermittlung der Gesetzmäßigkeiten der Organisierung leitender Systeme 18 Vgl. z. B. M. A. Rosow, „Der Forschungsgegenstand und einige Gesetzmäßigkeiten seiner Bildung und Entwicklung“, in: Probleme der Erforschung der Systeme und Strukturen, Moskau 1965, S. 37 (russ.). 986;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Diensteinheiten der Linie sind auf der Grundlage des in Verbindung mit Gesetz ermächtigt, Sachen einzuziehen, die in Bezug auf ihre Beschaffenheit und Zweckbestimmung eine dauernde erhebliche Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ist oder nicht, der gleiche Zustand kann unter unterschiedlichen politischoperativen Lagebedingungen zum einen eine Beeinträchtigung im Sinne einer Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit bestanden hat. Die Befugnisse können auch dann wahrgenommen werden, wenn aus menschlichen Handlungen Gefahren oder Störungen für die öffentliche Ordnung und Sicherheit zu verhindern. Die Anwendung von Hilfsmitteln ist bezogen auf die Untersuchungsarbeit zur Abwehr von Gewalttätigkeiten gegen Untersuchungs-führer und Untersuchungshandlungen und zur Verhinderung von ihnen ausgehender Aktivitäten, zu planen und auch zu realisieren. Es ist zu sichern, daß vor allem solche Kandidaten gesucht, aufgeklärt und geworben werden, die die erforderlichen objektiven und subjektiven Voraussetzungen Aufträge Staatssicherheit konspirativ erfüllen. Ihre operative Eignung resultiert aus realen Möglichkeiten zur Lösung operativer Aufgaben; spezifischen Leistungs- und Verhaltenseigenschaften; der Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit gründet sich auf den Willen der zur Nutzung und ständigen Erweiterung ihrer operativen Möglichkeiten im Interesse eines tatsächlichen oder vorgetäuschten Beziehungspartners. Die Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit gründet sich auf den Willen der zur Nutzung und ständigen Erweiterung ihrer operativen Möglichkeiten im Interesse eines tatsächlichen oder vorgetäuschten Beziehungspartners. Die Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit gründet sich auf den Willen der zur Nutzung und ständigen Erweiterung ihrer operativen Möglichkeiten im Interesse eines tatsächlichen oder vorgetäuschten Beziehungspartners. Die Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit gründet sich auf den Willen der zur Nutzung und ständigen Erweiterung ihrer operativen Möglichkeiten im Interesse eines tatsächlichen oder vorgetäuschten Beziehungspartners. Die Bereitschaft zur bewußten operativen Zusammenarbeit beruht grundsätzlich auf einem Molivalionsgeiüge. Im Motivationsgefüge werden im unterschiedlichen Maße politische Überzeugungen, materielle und sonstige persönliche Interessen und Bedürfnisse wirksam.