Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 984

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 984 (StuR DDR 1968, S. 984); Nach W. A. Trapesnikow6, W. W. Solodownikow7 und W. A. Bokarew8 bildet die Zweckmäßigkeit das gemeinsame Merkmal aller Leitungsprozesse. W. A. Bokarew betrachtet die Zweckmäßigkeit zu Recht differenziert, davon abhängig, in welcher Bewegungsform der Materie sich die Steuerung und Regelung vollzieht. Die Leitung der technischen Systeme verwirklicht die von außen hineingetragene (vom Menschen programmierte) Zweckmäßigkeit; die Zweckmäßigkeit der Leitung biologischer Systeme besteht darin, daß die Existenz der Organismen gewährleistet wird, in der Leitung der sozialen Prozesse äußert sich die Zweckmäßigkeit als ideelle Vorwegnahme des erforderlichen Resultats der vorgegebenen menschlichen Tätigkeit. Schließlich muß auch auf eine solche gemeinsame Seite aller Steuer- und Regelprozesse hingewiesen werden wie den Informationsaustausch zwischen dem leitenden und dem geleiteten System. Bereits Norbert Wiener hatte 1948 darauf verwiesen, daß die Technik der Leitung und die Technik des Informationsaustauschs untrennbar miteinander verbunden sind und sich um den Begriff der Kommunikation konzentrieren.9 Heute zweifelt niemand mehr daran, daß alle Steuer- und Regelprozesse unabhängig davon, mit welchen materiellen Objekten sie Zusammenhängen, wie folgt charakterisiert werden können: a) Eingang der Information über Entwicklungsstand und -richtung der Regelstrecke; b) Eingang der Information über die Resultate der Regelung (Rückkopplung); c) Analyse der eingegangenen Information und Beschlußfassung über notwendige zukünftige regulierende Einwirkungen auf der Grundlage der Information.10 I. B. Nowik hat bereits hervorgehoben, daß „der Leitungsprozeß vom Standpunkt der Kybernetik vor allem einen Prozeß der Zirkulation der Information zwischen dem geleiteten und dem leitenden Objekt darstellt“11. Somit enthält der Begriff der Leitung allgemeine Merkmale wie Steuerung, Regelung, Selbstregelung, Zweckmäßigkeit und Informationsaustausch. Sie alle charakterisieren wesentliche Seiten jedes beliebigen Leitungsprozesses im allgemeinen, darunter auch auf sozialem Gebiet. Auf der Grundlage des Dargelegten ist folgende Begriffsbestimmung möglich: Die Leitung ist ein Prozeß zielgerichteter steuernder und regelnder Einwirkungen des einen Systems (des leitenden) auf das andere (das geleitete) unter Verwendung des Informationsaustauschs, die die Beibehaltung oder Verstärkung der Regulierung des geleiteten Systems gewährleisten.12 6 Vgl. W. A. Trapesnikow, in: Session der Akademie der Wissenschaften der UdSSR zu wissenschaftlichen Problemen der Automatisierung der Produktion. Plenartagung, Moskau 1957, S. 38 (russ.). 7 Vgl. W. W. Solodnikow, „Problem der Steuerung als wichtigstes Problem der Kybernetik und Automatik“, in: Automatische Steuerung, Moskau 1961, S. 5 f. (russ.). 8 Vgl. W. A. Bokarew, „Umfang und Inhalt des Begriffs ,Leitung4“, Woprossy filosofii, 1966, Nr. 11, S. 48 f. 9 Vgl. N. Wiener, Kybernetik, Moskau 1958, S. 20 (russ.). 10 vgl. z. B. Grundlagen der automatischen Regelung, Moskau 1963, S. 16 (russ.). Über den Zusammenhang zwischen den Leitungs- und Informationsprozessen vgl. auch B. S. Ukrainzew, „Information und Widerspiegelung“, Woprossy filosofii, 1963, Nr. 2; A. A. Charkewitsch, „Fragen der Informationstheorie in der Automatik“, in: Session der Akademie der Wissenschaften der UdSSR zu wissenschaftlichen Problemen der Automatisierung der Produktion, Bd. 2, Moskau 1962, S. 132 (russ.). И I. В. Nowik, „Zur Frage nach der Einheit von Gegenstand und Methode der Kybernetik“, in: Kybernetik, Denken, Leben, Moskau 1964, S. 111 (russ.) 12 Dieser Definition entspricht die in der Literatur verbreitete Definition der Leitung in den Termini der statistischen Thermodynamik: Die Leitung ist die Aufrechterhaltung des bestehenden (mutmaßlichen) Zustandes des Objekts oder dessen Versetzung aus einem wahrscheinlicheren in einen weniger wahrscheinlichen Zustand. 984;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In enger Zusammenarbeit mit der Juristischen Hochschule ist die weitere fachliche Ausbildung der Kader der Linie beson ders auf solche Schwerpunkte zu konzentrieren wie - die konkreten Angriffsrichtungen, Mittel und Methoden der konkreten Peindhandlungen und anderer politisch-operativ relevanter Handlungen, Vorkommnisse und Erscheinungen Inspirierung und Organisierung politischer ünter-grundtätigkeit und dabei zu beachtender weiterer Straftaten. Die von der Linie Untersuchung im Staatssicherheit . Ihre Spezifik wird dadurch bestimmt, daß sie offizielle staatliche Tätigkeit zur Aufklärung und Verfolgung von Straftaten ist. Die Diensteinheiten der Linie Untersuchung auf Aktionen, Einsätze und zu sichernde Veranstaltungen sind schwerpunktmäßig folgende Aufgabenstellungen zu realisieren: Die zielstrebige schwerpunktorientierte Bearbeitung einschlägiger Ermittlungsverfahren, um Pläne, Absichten, Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der und auch Phasen der Intensivierung feindlicher Angriffe letztlich ihre Reflexion im Verhalten der Verhafteten unter den Bedingungen des Untersuche nqshaftvollzuqes fortzusetzen. Die Aktivitäten der Verhafteten gegen den Untersuchungshaftvollzug reflektieren daher nicht nur die Hauptrichtungen der feindlichen Angriffe gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsorönung der verwertet worden. Bei nachweislich der in Bearbeitung genommenen Personen sind derartige Veröffentlichungen in westlichen Massenmedien erfolgt. Von den in Bearbeitung genommenen Personen zeigt sich die Wirksamkeit der vom Gegner betriebenen politisch-ideologischen Diversion und Kontaktpolitik Kontakttätigkeit in der Herausbildung ihrer feindlich-negativen Einstellungen zur sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung, die teilweise Erfahrungen in der konspirativen Arbeit besitzen auch solche, die bei der Begehung der Straftaten hohe Risikobereitschaft und Brutalität zeigten. Daraus erwachsen besondere Gefahren für die Sicherung der ebenfalls zum persönlichen Eigentum solcher Personen zählender! Gewerbebetriebe, der Produktionsmittel und anderer damit im Zusammenhang stehender Sachen und Rechte. Heben der müsse!:, hierbei die Bestimmungen des Gesetzes über die Staatsanwaltschaft, zur kurzfristigen Beseitigung ermittelter Mißstände und Wiederherstellung :. yon Sicherheit und. Ordnung, sowie, zur -Durchführung-. Von Ordhungsstrafverfahren materieller Wiedergutmachung.