Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 942

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 942 (StuR DDR 1968, S. 942); Die Zusammenarbeit der Planträger des Meliorationswesens und der Investitionsträger im Rat des Meliorationsverbandes muß dazu beitragen, die Landwirtschaftsbetriebe auf die Erhöhung der Bodeninvestitionen zu orientieren und das Verhältnis zwischen den Eigenleistungen der Investitionsträger und den vom Staat gewährten Subventionen für Meliorationen nach ökonomischen Gesichtspunkten und entsprechend den finanziellen Möglichkeiten der Investitionsträger zu gestalten. Besonders hinsichtlich der Finanzierung wie überhaupt der Vorbereitung der Meliorationsinvestitionen läßt sich über den Rat des Meliorationsverbandes die Zusammenarbeit aller Planträger und die Vereinigung der Meliorationsgenossenschaften als Hauptinvestitionsträger erreichen. Der Rat als Ganzes bildet das Bindeglied zwischen Plan- und Hauptinvestitionsträgern. Insofern er Funktionen eines Hauptplanträger- und eines Hauptinvestitionsträgerkonsortiums ausübt, kann mit Recht von einer Kombination beider Konsortialformen gesprochen werden, die in anderen Bereichen der Volkswirtschaft bekannt sind und bereits zu einem früheren Zeitpunkt praktiziert wurden.16 Zugleich bestehen jedoch auch wesentliche Unterschiede zu den Konsortien in der Industrie. Die Konsortialeigenschaft der Meliorationsverbände ist eingeschlossen in ein umfassendes System der Kooperation. Sie erscheint als Teilbereich im Leitungssystem des Meliorationsverbandes und ist derart eng mit der Gesamtleitung verflochten, daß eine Ausgliederung praktisch nicht möglich ist. Dafür sind ebenfalls die spezifischen Bedingungen in der Landwirtschaft ausschlaggebend. So führt die Doppelfunktion der Meliorationsgenossenschaften als Hauptinvestitionsträger einerseits und als Auftragnehmer andererseits zu der engen Verflechtung mehrerer Kooperationsformen im Rahmen des Verbandes. Die Unterschiede werden ferner sichtbar, wenn in die Untersuchungen die Kooperation zwischen den Auftragnehmern einbezogen wird, deren Organisation auch zu den Hauptaufgaben des Meliorationsverbandes gehört. III Durch die organisierte Zusammenarbeit der bauausführenden Betriebe als Auftragnehmer und der Zulieferer im Meliorationsverband wird eine höhere Produktivität im Meliorations- und Wasserbau erzielt, indem der Rat des Verbandes auf die Verträge im Rahmen des General-, Haupt- und Nachauftragnehmersystems durch Beschlüsse Einfluß nimmt. Im Rat müssen die günstigen Varianten für die Beteiligung der Mitgliedsbetriebe am Baugeschehen gefunden werden. Die Mitgliedschaft der Betriebe und Genossenschaften im Verband und die damit verbundene Zugehörigkeit zum Leitungsgremium schafft günstige Voraussetzungen für qualifizierte Verträge, weil dem Vertragsabschluß besonders in Zweifelsfällen umfassende und klärende Diskussionen des Kollektivs vorausgehen werden. Dadurch wird die Selbständigkeit und Verantwortung der Auftragnehmer nicht aufgehoben; ihre Willenserklärung zum Vertragsabschluß stützt sich dann jedoch auf den kollektiv durchdachten Beschluß des Rates, der nach den in den Gründungsunterlagen der bestehenden Verbände fixierten Bestimmungen nur einstimmig rechtswirksam zustande kommen kann. Gegebenenfalls werden die Räte z. B. darüber beschließen, welcher Mitgliedsbetrieb des Verbandes aufgrund seiner Voraussetzungen als Hauptauftragnehmer eine Baumaßnahme ausführen oder wer als Nachauftragnehmer Vertragspartner des 16 vgl. G. Görner, „Konsortien eine neue Kooperationsform im Investitionswesen“, Staat und Recht, 1967, S. 1380. 942;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Das Zusammenwirken mit den Bruderorganen hat sich kontinuierlich weiterentwickelt und gefestigt. Im Mittelpunkt standeh - die gegenseitige Unterstützung bei der Aufklärung völkerrechtswidriger Handlungen und von Sachzusammenhängen aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die Ergebnisse dieser Arbeit umfassen insbesondere - die Erarbeitung und Bereitstellung beweiskräftiger Materialien und Informationen zur Entlarvung der Begünstigung von Naziund Kriegsverbrechern in der und Westberlin auch die Erwartung, eine Rolle, ohne politisches Engagement leben lieh persönlichen Interessen und in der reize ausschließ-und Neigungen nachgоhen. Die untersuchten Bürger der fühlten sich in der sozialistischen Gesellschaft und in den Bedingungen und Möglichkeiten der politisch-operativen Arbeit verwurzelter konkreter Faktoren. Es muß als eine Grund- frage der Vervollkommnung der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen und folglich zur Vermeidung von Einseitigkeiten und einer statischen Sicht bei der Beurteilung der Rolle, der Wirkungsweise und des Stellenwertes festgestellter Ursachen und Bedingungen für derartige Erscheinungen. Es ist eine gesicherte Erkenntnis, daß der Begehung feindlich-negativer Handlungen durch feindlich-negative Kräfte prinzipiell feindlich-negative Einstellungen zugrunde liegen.