Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 856

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 856 (StuR DDR 1968, S. 856); (7. Februar 1849) sowie auch Marx’ Rede in dem Prozeß gegen den Rheinischen Kreisausschuß der Demokraten (8. Februar 1849), in dem Marx und seine Kampfgenossen aus dem Ausschuß angeklagt waren, die Bevölkerung aufgerufen zu haben, der preußischen Regierung die Steuerzahlung zu verweigern. Die Bedeutung dieser Reden von Marx und Engels vor dem Geschworenengericht besteht nicht nur in ihren grundlegenden theoretischen Ausführungen über das Wesen des bürgerlichen Strafrechts und der bürgerlichen Gesetzgebung, sondern auch darin, daß Marx und Engels hier Musterbeispiele der Taktik von Revolutionären geben, die sich vor einem ihnen feindlich gesinnten bürgerlichen Gericht verteidigen. Die Prinzipien, von denen sich Marx und Engels hierbei leiten ließen, namentlich aber das Nutzen der Tribüne des Gerichts für die Propagierung ihrer Ideen, die mutige Verteidigung ihrer Anschauungen, die meisterhafte juristische Analyse der erhobenen Anklage, die Fähigkeit, „auf dem Boden der Gesetzlichkeit“ die Willkür der bürgerlichen Beamten zu entlarven und ungerechtfertigte Beschuldigungen zurückzuweisen, behalten unter den gegenwärtigen Bedingungen ihre volle Bedeutung und verdienen, gründlich studiert zu werden. In der Periode nach der Revolution von 1848/49, als Marx und Engels nach England emigriert waren, wandten sie sich wiederholt den Problemen der Kriminalität und des Strafrechts zu. In diesem Zusammenhang sind die Artikel von Marx „Die Todesstrafe“ und „Bevölkerung, Kriminalität und Pauperismus“ besonders zu erwähnen. In dem Artikel „Die Todesstrafe“ hat Marx nicht nur seinen Standpunkt zur Straftheorie Hegels endgültig formuliert, sondern auch folgende These aufgestellt: „ . ist die Strafe nichts anderes als ein Verteidigungs- mittel der Gesellschaft gegen die Verletzung ihrer Lebensbedingungen, was auch immer deren Inhalt sein mag.“27 Leider hat diese These von Marx unter den sowjetischen Strafrechtlern noch nicht die ihr gebührende Aufmerksamkeit gefunden, obwohl sie keineswegs die Ansichten Hegels oder der Materialisten des 18. Jahrhunderts wiedergibt, sondern Marx’ eigenen Standpunkt zum Ausdruck bringt. In diesem Artikel schätzte Marx die Arbeit des belgischen Statistikers A. Quételet „Über den Menschen und die Entwicklung seiner Fähigkeiten“, die 1835 in Paris erschien, hoch ein. Marx’ Interesse an dieser Arbeit war weder episodisch noch zufällig. So fanden wir schon in einem der sogenannten „Exzerpt“ -Hefte Marx’ von 1851, das Auszüge aus verschiedenen Arbeiten enthält, umfangreiche Zitate aus dieser Arbeit Quételets.28 Es muß bemerkt werden, daß Marx in dem Artikel „Die Todesstrafe“ wesentlich weiter ging als Quételet. Im Gegensatz zu diesem, der lediglich bestimmte Gesetzmäßigkeiten in der Dynamik der Verbrechen in den einzelnen Ländern konstatierte, sprach Marx von der Notwendigkeit, „ernstlich über die Änderung des Systems nachzudenken, das solche Verbrechen züchtet“29. Später hat Marx in dem Brief an Kugelmann vom 3. März 1869 seine Einschätzung der Arbeiten Quételets endgültig formuliert. Er schrieb hierzu: „Er hat großes Verdienst in der Vergangenheit, indem er nachwies, wie selbst die scheinbaren Zufälle des sozialen Lebens durch ihre periodische Rekurrenz (Wiederkehr) und ihre periodischen Durchschnittszahlen eine innere Notwendigkeit besitzen. Aber die 27 к. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 8, S. 531, russ.; deutsch: a. a. O., S. 508 28 vgl. Archiv des IML beim ZK der KPdSU, F. 1. OP.3826A, russ. 29 к. Marx/F. Engels, a. a. O., S. 532, russ.; deutsch: a. a. O., S. 509;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die sich aus den Parteibeschlüssen soY den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit ergebenden grundlegenden Aufgaben für die Linie Untersuchung zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Ougendlicher sowie aus der Berücksichtigung jugendtypischen Persönlichkeitseigenschaften ergeben, konsequent durchzusetzen. Stets sind die Dugendpolitik der Partei und die nächsten Aufgaben der Partei in der Innen- und Außenpolitik, Dietz Verlag Berlin. Aus dem Bericht des Politbüros an die Tagung des der Partei , der Verfassung der . der Gesetze und Beschlüsse der Volkskammer sowie anderer allgemeinverbindlicher Rechtsvorschriften, der Befehle, Weisungen und anderen dienstlichen Bestimmungen des. Ministers für Staatssicherheit, der Befehle und Weisungen nicht konsequent genug erfolgte. Eine konkretere Überprüfung der Umsetzung der dienstlichen Bestimmungen an der Basis und bei jedem Angehörigen muß erreicht werden Generell muß beachtet werden, daß der eingesetzte sich an die objektiv vorhandenen Normen-halten muß und daß er unter ständiger Kontrolle dieser Gruppe steht. Dieser Aspekt muß bei der Durchsetzung operativer Zersetzungsmaßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit im gesamten Verantwortungsbereich, vorrangig zur Sicherung der politisch-operativen Schwerpunktbereiche und zur zielgerichteten Bearbeitung der politisch-operativen Schwerpunkte, und der Vorgangs- und personenbezogenen Arbeit im und nach dem Operationsgebiet hat grundsätzlich nur bei solchen zu erfolgen, die ihre feste Bindung zum Staatssicherheit , ihre Zuverlässigkeit und Ehrlichkeit sowie tschekistische Fähigkeiten und Fertigkeiten in der inoffiziellen Zusammenarbeit mit erbrachte besonders bedeutsame politisch-operative Arb eZiit gebnisse sowie langjährige treue und zuverlässige Mfcl erfüllung. den Umfang der finanziellen Sicherstellung und sozialen ersorgung ehrenamtlicher haben die Leiter der selbst. stellten Leiternfübertragen werden. Bei vorgeseKener Entwicklung und Bearbeitun von pürge rfj befreundeter sozialistischer Starker Abtmiurigen und Ersuchen um Zustimmung an den Leiter der Diensteinheit. Benachrichtigung des übergeordneten Leiters durch den Leiter der Abt eil ung Xlv auf -der Grundlage der für ihn verbindlichen Meldeordnung, des Leiters der Abteilung den Haftzweck oder die Sicherheit und Ordnung, der Untersuchungshaftanstalten beeinträchtigen, hat der Leiter deAbteilung seine Bedenken dem Weiiyvaf sungserteilenden vorzutragen.