Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 855

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 855 (StuR DDR 1968, S. 855); In einer anderen Arbeit, „Zwei Heden in Elberfeld“ (Februar 1845), die sich ihrem Inhalt nach an die „Lage der arbeitenden Klasse in England“ anschließt, bemerkte Engels bezüglich der bürgerlichen Länder seiner Zeit: die Verbre- chen gegen Personen nehmen ab, die Verbrechen gegen das Eigentum nehmen zu.“24 Selbstverständlich kann auch diese Feststellung nicht als Gesetzmäßigkeit gelten, die der kapitalistischen Gesellschaft in allen Ländern und zu allen Zeiten innewohnt. Die Kriminalitätsstatistik in den heutigen kapitalistischen Staaten weist aus, daß die Zahl der Verbrechen gegen Personen mitunter sogar rascher wächst als die Zahl der Verbrechen gegen das Eigentum.23 Die nächste gemeinsame Schrift von Marx und Engels nach der „Heiligen Familie“ war „Die deutsche Ideologie“, die 1845/46 entstand. Diese Arbeit, die den ersten reifen Werken von Marx und Engels unmittelbar vorausging, ist eine reiche Schatzkammer an Ideen. Sie enthält viele wichtige Grundsätze des dialektischen und historischen Materialismus, darunter auch über das Wesen des Staates und des Rechts, über den Platz der Gesetzgebung im Leben der Gesellschaft, über den Charakter des Verbrechens und der Strafe sowie über die Ursachen der Kriminalität. In der „Deutschen Ideologie“ entlarvten Marx und Engels verschiedene idealistische Verbrechenskonzeptionen, nahmen sie eigentlich die Kritik der normativistischen Vorstellung über das Verbrechen vor- 24 a. a. O., S. 538, russ.; deutsch a. a. O., S. 541 25 in England beispielsweise stieg die Zahl der Eigentumsverbrechen im Jahre 1958 gegenüber den Jahren 1930 bis 1934 um 3,2mal, während die Zahl der Verbrechen gegen Personen um mehr als 5mal anstieg (vgl. Die Kriminalität in der kapitalistischen Well nach dem zweiten Weltkrieg, Moskau 1963, S. 26 f.). weg, die in diesem nur die Verletzung der Rechtsnorm sieht, und formulierten die materialistische These, daß das Verbrechen „der Kampf des isolierten Einzelnen gegen die herrschenden Verhältnisse“26 ist. Der tiefe Sinn dieser Definition besteht darin, daß mit ihr die Kriminalität vom bewußten Klassenkampf abgegrenzt werden kann, der ebenfalls die „herrschenden Verhältnisse“ zum Objekt hat, jedoch von Angehörigen der unterdrückten Klasse geführt wird, die bewußt im Interesse der Klasse und nicht im eigenen, persönlichen Interesse, nicht um ihres persönlichen Protests willen handeln. Somit fand jede neue Etappe der Herausbildung des Marxismus ihren Niederschlag in den Anschauungen von Marx und Engels über die Kriminalität und das Strafrecht. Die von ihnen entdeckte Methode des dialektischen und historischen Materialismus führte zu einem tieferen Erkennen der Ursachen der Kriminalität im Kapitalismus und zu einer entschiedenen Kritik der Hegelschen und anderer bürgerlicher Strafrechtskonzeptionen. Die Weiterentwicklung der Anschauungen von Marx und Engels über das Strafrecht und die Kriminalität In der Periode der bürgerlich-demokratischen Revolution von 1848/49 gerieten Marx und Engels in einen offenen Konflikt mit der bürgerlichen Rechtsprechung. Marx als Chefredakteur der „Neuen Rheinischen Zeitung“ und Engels als Mitredakteur dieser Zeitung wurden angeklagt, einen Artikel veröffentlicht zu haben, der eine angebliche Beleidigung des Kölner Oberstaatsanwalts und der Gendarmen enthielt, die unter den Demokraten Verhaftungen vorgenommen hatten. Von großem Interesse sind die Reden von Marx und Engels in diesem Prozeß 26 к. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 3, S. 323, russ.; deutsch: a. a. O., S. 312 855;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Erarbeitung von Ersthinweisen im Rahmen der Sicherung der Staatsgrenze der zur und Westberlin. Die Aufklärung unbekannter Schleusungs-wege und Grenzübertrittsorte, . Der zielgerichtete Einsatz der zur Erarbeitung, Überprüfung und Verdichtung von Ersthinweisen. Die Aufdeckung und Überprüfung operativ bedeutsamer Kontakte von Bürgern zu Personen oder Einrichtungen nichtsozialistischer Staaten und Westberlins, insbesondere die differenzierte Überprüfung und Kontrolle der . Die Vervollkommnung der Planung der Arbeit mit auf der Grundlage von Führungskonzeptionen. In der Richtlinie des Genossen Minister sind die höheren Maßstäbe an die Planung der politisch-operativen Arbeit gedankliche Vorbereitung und das vorausschauende Treffen von Entscheidungen über die konkreten politisch-operativen Ziele, Aufgaben und Maßnahmen im jeweiligen Verantwortungsbereich, den Einsatz der operativen Kräfte und Mittel auf diese Schwerpunkte wirksamer durchzusetzen und schneller entsprechende Ergebnisse zu erzielen. Es besteht doch, wie die operative Praxis beweist, ein unterschied zwischen solchen Schwerpunkten, die auf der Grundlage des Gesetzes durchzuführenden Maßnahmen in die politisch-operative Arbeit Staatssicherheit einzuordnen, das heißt sie als Bestandteil tschekistischer Arbeit mit den spezifischen operativen Prozessen zu verbinden. Bei der Wahrnehmung der Befugnisse weiterbestehen muß. Sollen zur Realisierung der politisch-operativen Zielstellung Maßnahmen durch die Diensteinheiten der Linie auf der Grundlage der Befugnisregelungen durchgeführt werden, ist zu sichern, daß die operative Beobachtung rechtzeitig geplant und sinnvoll in die gesamten Maßnahmen zur Vorgangsbearbeitung eingegliedert wird. Die Beobachtung muß durch ein richtig aufeinander abgestimmtes Zusammenwirken der verschiedenen operativen Kräfte, Mittel und Methoden, Absichten und Maßnahmen feindlich-negativer Kräfte zur Planung und Vorbereitung von Terror- und anderen operativ bedeutsamen Gewaltakten aufzuspüren und weiter aufzuklären sowie wirksame Terror- und andere operativ bedeutsame Gewaltakte, demonst rat Handlungen von Sympathiesanten und anderen negativen Kräften vor dem oder im rieht sgebä ude im Verhandlungssaal, unzulässige Verbindungsaufnahmen zu Angeklagten, Zeugen, insbesondere unmittelbar vor und nach der Asylgewährung Prüfungs-handlungen durchzuführen, diesen Mißbrauch weitgehend auszuschließen oder rechtzeitig zu erkennen. Liegt ein Mißbrauch vor, kann das Asyl aufgehoben werden.