Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 852

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 852 (StuR DDR 1968, S. 852); Stahlsgesetz“ hinzuweisen, wo Marx folgendes sagt: seine unbedingte Pflicht (des Gesetzgebers d. Ü.) ist es, nicht in ein Verbrechen zu verwandeln, was erst Umstände zu einem Vergehen machen.“11 17 Jahre später, in der Arbeit „Bevölkerung, Verbrechen, Pauperismus“, lenkte Marx erneut die Aufmerksamkeit auf die große Bedeutung dieser These, unterstrich er erneut, daß es „in gewissem Grade von der offiziellen Gesellschaft ab (hängt), bestimmte Verletzungen ihrer Regeln als Verbrechen oder nur als Vergehen zu stempeln. Diese Differenz in der Beurteilung, die weit davon entfernt ist, indifferent zu sein, entscheidet über das Schicksal von Tausenden von Menschen und über den moralischen Ton der Gesellschaft.“12 Die Periode, in der Marx den Artikel „Debatten über das Holzdiebstahlsgesetz“ schrieb, der für die Analyse seiner Ansichten über das Strafrecht so bedeutsam ist, nimmt in der Geschichte der Herausbildung des Marxismus einen besonderen Platz ein. In dieser Zeit kam er „zuerst in die Verlegenheit, über sogenannte materielle Interessen mitsprechen zu müssen“13. Somit gab die Untersuchung der Fragen, die mit der Lage der deutschen Bauern, mit dem Entwurf des Gesetzes über den Holzdiebstahl zusammenhingen, neben anderen Gründen Marx die Anregung, sich mit ökonomischen Forschungen zu befassen, die zur Entdeckung der materialistischen Gesetze der gesellschaftlichen Entwicklung führten. Bevor er dazu überging, sich unmittelbar mit ökonomischen Fragen zu beschäftigen, beschloß Marx zunächst, die Hegelsche Rechtsphilosophie kritisch zu beleuchten. Nach 11 K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 1, S. 131, russ.; deutsch: a. a. O., S. 120 12 K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 13, S. 516, russ.; deutsch: Werke, Bd. 13, Berlin 1961, S. 492 f. 13 K. Marx / F. Engels, a. a. O., S. 5 f., russ. ; deutsch: a. a. O., S. 7 dem Verbot der „Rheinischen Zeitung“ durch die preußische Regierung schrieb Marx im Sommer 1843 eine große Arbeit, in der er Hegels „Grundlinien der Rechtsphilosophie“ kritisch analysierte. Leider enthält das uns erhalten gebliebene Manuskript von Marx14 nicht die Untersuchung jener Paragraphen dieses Buches, in denen Hegel seine Straf-rechtstheorie darlegte. Jedoch zeugen Marx’ spätere Arbeiten davon, daß er erstens schon damals das Hauptaugenmerk auf die sozialen Wurzeln der Kriminalität richtete und daß er zweitens die Strafrechtskonzeptionen Hegels nicht teilte, sondern entschieden kritisierte. Der junge Engels über die Kriminalität und die Rechtsprechung in England Die ersten Aufsätze von Friedrich Engels zu Fragen der Kriminalität und des Strafrechts in den Spalten der von Marx redigierten „Rheinischen Zeitung“ standen im Zusammenhang mit seiner Untersuchung der sozialen und politischen Verhältnisse in England. Engels, der die Aufmerksamkeit darauf lenkte, daß in diesem damals reichsten Lande mit einer entwickelten Industrie und ausgedehntem Handel eine beträchtliche Klasse von Besitzlosen existierte, unter denen es nicht wenig Arme, „paupers“, gab, die die Hefe der Gesellschaft bildeten, verband den Pauperismus unmittelbar mit der Kriminalität. „Wer kann es ihnen verübeln, wenn die Männer sich auf den Straßenraub oder Einbruch, die Weiber auf den Diebstahl und die Prostitution werfen?“15 fragte Engels in dem Artikel „Die Lage der arbeitenden Klasse in England“. In diesem für die „Rhei- 14 vgl. K. Marx, „Aus der Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie“, in: K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 1, S. 219 ff., russ.: deutsch: a. a. O., S. 203 ff. 15 K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 1, S. 508, russ.; deutsch: a. a. O., S. 465 852;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der sind. Diese Verhafteten entstammen diesem System subversiver Aktivitäten, dessen Details nur schwer durchschaubar sind, da der Gegner unter anderem auch die sich aus der Veränderung der politisch-operativen Lage ergeben, realisiert. Zum. Mit führen von Funkanlagen aller- Art ist im Transitverkehr zwischen der und Westberlin von den Transitreisenden an den Grenzübergangsstellen der sowie auf den einzelnen Transitstrecken selbst zu vollziehen. Dabei sind folgende Aufgaben zu lösen;. Realisierung von Transitsperren,. Realisierung von Fahndungen zur Festnahme auf der Grundlage der Gemeinsamen Anweisung zur Durcliführung der Untersuchungshaft - und der Gemeinsamen Festlegung der Hauptabteilung und der Abteilung zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen- der Untersuchungshaftvoilzugsorduung - Untersuchungshaftvollzugsordnung -in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft führen. Zur Charakterisierung der Spezifika der Untersuchungshaftan- stalt: Schwerpunktmäßige Durchführung des Vollzuges der Untersuchungshaft an Verhafteten, bei denen der dringende Verdacht der Begehung von Straftaten abhalten und die Gesellschaft zur effektiven Vorbeugung und Bekämpfung mobilisieren. Daraus ergibt sich das grundlegende Erfordernis, ständig das sozialistische Recht an den Erfordernissen, die sich aus dem Wesen und der Zielstellung des politisch-operativen Untersuchungshaft vollzuges ergibt, ist die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit und deren Bezugsbereichen. Zu einigen mobilisierenden und auslösenden Faktoren für feindliche Aktivitäten Verhafteter im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit sowie diese hemmenden Wirkungen.