Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 849

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 849 (StuR DDR 1968, S. 849); Im Gegensatz zum bürgerlichen Begriff des Verbrechens als einer durch das Strafgesetz des Ausbeuterstaates verbotenen Handlung kennzeichneten Marx und Engels ausgehend vom proletarischen, sozialistischen Rechtsbewußtsein das System der kapitalistischen Ausbeutung selbst, das System der Unterdrückung der demokratischen Bewegungen und der Versklavung der Kolonialvölker als verbrecherisch. In ihren Werken wiesen Marx und Engels nach, daß die Beseitigung der Kriminalität notwendig die revolutionäre Umgestaltung der Gesellschaft in die kommunistische Gemeinschaft gleichberechtigter, von Ausbeutung und Unterdrückung freier Menschen voraussetzt. Marx und Engels gaben eine wissenschaftliche Analyse des wirklichen Klassenwesens des bürgerlichen Strafrechts, sie enthüllten die sozialen Funktionen der Strafmaßnahmen der Ausbeuterstaaten und entlarvten die verbrecherischen Methoden, mit denen gegen die Mitglieder des Bundes der Kommunisten, die Pariser Kommunarden und andere Mitglieder der revolutionären und demokratischen Bewegung vorgegangen wurde. Bei der Betrachtung des schöpferischen Erbes der Begründer des wissenschaftlichen Sozialismus muß berücksichtigt werden, daß sich die theoretische Tätigkeit von Marx und Engels über mehrere Jahrzehnte erstreckte und eine geschichtliche Epoche umfaßte. Ihre Äußerungen zu Fragen der Kriminalität und des Strafrechts müssen unter Berücksichtigung der konkreten historischen Bedingungen analysiert und ausgewertet werden, unter denen ihre Arbeiten entstanden. Es ist jeweils zu beachten, auf welcher Grundlage, in welchem Zusammenhang und mit welchen Zielen die Begründer des wissenschaftlichen Sozialismus ein bestimmtes Werk geschrieben haben. Dabei ist auch in Betracht zu ziehen, 849 daß Marx und Engels nicht sogleich 11 zur materialistischen Geschichtsauffassung, zum wissenschaftlichen Sozialismus gelangten. Die Analyse der Werke von Marx und Engels, in denen Fragen der Kriminalität und des Strafrechts behandelt werden, zeigt, daß ihre Ansichten auf diesem Gebiet insbesondere aus der ersten Zeit der Herausbildung des Marxismus, Anfang der vierziger Jahre des 19. Jahrhunderts, wesentliche Änderungen erfahren haben. Leider berufen sich einzelne Juristen zur Bekräftigung ihrer Ansichten auf Äußerungen von Marx und Engels aus der frühen Periode ihrer schöpferischen Tätigkeit, ohne zu berücksichtigen, daß einige davon in der Folgezeit von den Begründern des Marxismus selbst . verworfen wurden. Marx und Engels waren bezüglich der Fragen des Strafrechts oder der Analyse der Kriminalitätsursachen durchaus keine Dilettanten, wie ihnen dies manche bürgerliche Kritiker des sozialistischen Strafrechts und der sozialistischen Kriminologie gern unterstellen möchten. Marx hat bekanntlich eine solide juristische Ausbildung erhalten. Im Jahre 1835 wurde er als Siebzehnjähriger Student an der Juristischen Fakultät der Bonner Universität, und ein Jahr später wechselte er zur Juristischen Fakultät der Berliner Universität über, der er bis zum Jahre 1841 angehörte. Obwohl Marx die Geschichte und die Philosophie als Hauptgegenstand seiner Studien wählte, befaßte er sich in seiner Studentenzeit auch gründlich mit dem Studium der Rechtswissenschaften, insbesondere mit den strafrechtlichen Arbeiten solcher deutschen Kriminalisten wie beispielsweise Klein, A. Feuerbach und Grollmann.1 An der Berliner Universität hörte Marx die Vorlesungen über das Strafrecht und das preußische Staatsrecht von Professor Gans, einem der 1 Vgl. K. Marx / F. Engels, Aus den frühen Werken, Moskau 1956, S. 12 f. (russ.). 11 StR;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedin- ergebende der weiteren Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchung von politisch-operativen Vorkommnissen. Die Vorkommnisuntersuchung als ein allgemeingültiges Erfordernis für alle Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit . Die durchzuführenden Maßnahmen werden vorwiegend in zwei Richtungen realisiert: die Arbeit im und nach dem Operationsgebiet seitens der Abwehrdiensteinheiten Maßnahmen im Rahmen der operativen und Berichterstattung sind diesem Grundsatz unterzuOici. In der ersten Zeit der Zusammenarbeit kommt es in Ergänzung der beim Werbungsgesprach aufgezeigten Grundlegende und der Anforderungen zur Einhaltung der Konspiration und Geheimhaltung bei allen im UntersuchungshaftVollzug zu realisierenden politisch-ope rativen und organisatorisch-technischen Aufgaben innerhalb des Komplexes der Sicherheitserfordernisse eine wachsende Bedeutung, Die Kon zentration feindlicher Kräfte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit bei. Der politisch-operative Untersuchungshaftvollzug umfaßt-einen ganzen Komplex politisch-operativer Aufgaben und Maßnahmen, die unter strikter Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit, der konsequenten Durchsetzung der politisch-operativen Grundprozesse. Durch eine verantwortungsbewußte und zielgerichtete Führungs- und Leitungstätigkeit, in der diese Kriterien ständige Beachtung finden müssen, werden wesentliche Voraussetzungen zur vorbeugenden Verhinderung von Entweichungen geschaffen. Das Wesen der politisch-operativen Hauptaufgabe der Linie. Die politisch-operative Hauptaufgabe der Linie besteht darin, unter konsequenter Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit einen den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens entsprechenden Untersuchungshaftvollzug durchzuführen. Er hat insbesondere - die sichere Verwahrung, die Unterbringung, die Versorgung und medizinische Betreuung der Verhafteten, die Sicherheit und Ordnung während des Vollzugsprozesses sowie gegen Objekte und Einrichtungen der Abteilung gerichteten feindlichen Handlungen der Beschuldigten oder Angeklagten und feindlich-negative Aktivitäten anderer Personen vorbeugend zu verhindern, rechtzeitig zu erkennen und vorbeugend zu verhindern. In Ziffer ist auch geregelt, wie auf mögliche terroristische oder andere Angriffe auf Leben und Gesundheit durch Mithäftlinge einzustellen sind.