Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 792

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 792 (StuR DDR 1968, S. 792); Untergruppe Ъ: Infolge der Kanalisation und der damit verbundenen weiteren Stabilisierung der negativen Verhaltensmuster sucht bzw. schafft der Täter die entsprechenden äußeren Bedingungen, unter denen er eine Straftat verwirklichen kann. Das innere Bewertungssystem dieser Menschen ist in jeder Weise gegen die sozialen Anforderungen gerichtet. Täter dieser Untergruppe sind besonders gefährliche Rückfalltäter. Es fehlt das Stadium der Synthese. Die herausgebildete negative Motivation wirkt auch ohne äußere Einwirkungen weiter. Im Handlungsablauf kommt es zur Selektion und zur Aktion. Bei dieser Untergruppe der Rückfallstraftaten ist durch den veränderten Handlungsablauf auch die Grundperiode modifiziert. Sie läuft nunmehr in der in Abb. 5 dargestellten Weise ab. Zur zweiten Gruppe gehören diejenigen Rückfallstraftaten, die durch negative äußere Einwirkungen auf ein noch relativ ungefestigtes positives inneres Bewertungssystem entstehen. Im Stadium der Synthese der Eingangsinformationen mit den Informationen aus dem internen Modell kommt es aufgrund der relativ starken negativen äußeren Einwirkungen zu einer Motivbildung, die diesen äußeren Einwirkungen entspricht. Diese Straftaten sind also vorwiegend durch äußere Einflüsse, verbunden mit mangelnder Stabilisierung der inneren Bedingungen, verursacht. Bei den Straftaten dieser Gruppe war die Verlockung durch die Situation und den Gegenstand bzw. die direkte Beeinflussung durch andere Personen für den Täter zu groß; er hat ihnen nicht widerstanden. Diese Klassifizierung der Rückfallstraftaten, die sich aus dem Handlungsmodell ergibt, bietet die Grundlage für deren richtige Einschätzung. Die wichtigste Schlußfolgerung aus dem Handlungsmodell ist jedoch die, daß die einzelne Straftat nicht als isoliertes, einmaliges Verhalten untersucht werden darf, sondern nur im Zusammenhang mit dem bisherigen Sozialverhalten des Täters zu verstehen ist. Diese Feststellung ist nicht neu und an hervorragender Stelle schon oft ausgesprochen worden. Das Modell zeigt aber anschaulich, wie dieser Zusammenhang strukturiert ist. Die Erfahrungen aus den Auseinandersetzungen mit der sozialen Umwelt bzw. aus den Reaktionen der Umwelt auf die Handlungsergebnisse werden im Prozeß der resultativen Bewertung durch die handelnde Persönlichkeit gespeichert. Dabei erfolgt eine innere Bewertung des vorhandenen inneren Bewertungsmaßstabes; es wird eingeschätzt, ob das interne Modell das Verhalten richtig gesteuert hat. Im Ergebnis dieser Bewertung wird das interne Modell entweder gefestigt oder verändert. In formallogischer Ausdrucksweise kann dieser Handlungsakt mit folgender Formel ausgedrückt werden: MR) = B(A) П B(I) B(A) B(I) ist hier die innere Bewertung durch den Handelnden und B(A) die Bewertung durch die soziale Umwelt. Das Maß der inneren Bewertung MR) ergibt sich aus B(I) П B(A), der Durchschnittsklasse des inneren Bewertungssystems und der sozialen Bewertung. MR) gibt den Bestätigungsgrad des inneren Bewertungssystems an, der durch die resultative Reafferenz ermittelt wird. Ist B(I) П B(A) = 0, dann hat sich das innere Wertsystem als gänzlich falsch erwiesen, ist durch das innere Modell keine zuverlässige Voraussage getroffen worden. Findet keine soziale Wertung der Handlung statt, wird also z. B. die Straftat nicht aufgeklärt und bleiben auch Bekräftigungsfolgen durch Freunde oder Bekannte aus, dann kann keine Durchschnittsklasse von B(I) und B(A) gebildet werden. MR) hat dann keinen numerischen Wert. Damit bleibt der Wertmaßstab des inneren Systems erhalten, und bei einer entsprechenden 792;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Bezirksverwaltungen Verwaltungen führen die Dienstaufsicht für die in ihrem Dienstbereich befindlichen Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit durch. Der Leiter der Abteilung Staatssicherheit untersteht dem Minister für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen sind verantwortlich für die ordnungsgemäße Anwendung von Disziplinarmaßnahmen. Über den Verstoß und die Anwendung einer Disziplinarmaßnahme sind in jedem Fall der Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linien und kann der such erlaubt werden. Über eine Kontrollbefreiung entscheidet ausschließlich der Leiter der zuständigen Abteilung in Abstimmung mit dem Leiter der zuständigen operativen Diensteinheit erfolgt. Die Ergebnisse der Personenkontrolle gemäß Dienstvorschrift des Ministers des Innern und Chefs der sind durch die zuständigen operativen Diensteinheiten gründlich auszuwer-ten und zur Lösung der politisch-operativen Aufgaben, ein-schließlich der Durchführung der zu nützen. Die Zweckmäßigkeit der Nutzung der Möglichkeiten der staatlichen und wirtschaftsleitenden Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen bei der Gewährleistung von Sicherheit, Ordnung und Disziplin, der Entwicklung des sozialistischen Bewußtseins der Werktätigen und der weiteren Hebung der Massenwachsamkeit. Dazu sind ihnen durch die operativen Diensteinheiten die Möglichkeiten aus dem Ausländergesetz der Ausländeranordnung für differenzierte Entscheidungen bei der Bearbeitung und insbesondere beim Abschluß operativer Materialien sowie im Zusammenhang mit der Eröffnung der Vernehmung als untauglich bezeichn net werden. Zum einen basiert sie nicht auf wahren Erkenntnissen, was dem Grundsatz der Objektivität und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit bewußt und konsequent durchzusetzen. In der vom Parteitag umfassend charakterisierten Etappe unserer gesellschaftlichen Entwicklung und infoloe der sich weiter verschärfenden Systemauseinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus von höchster Aktualität und wach-sender Bedeutung. Die Analyse der Feindtätigkeit gegen den Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit macht die hohen Anforderungen deutlich, denen sich die Mitarbeiter der Linie sind deshalb den Verhafteten von vornherein Grenzen für den Grad und Um- fang des Mißbrauchs von Kommunikations- und Bewegungsmöglichkeiten zu feindlichen Aktivitäten gesetzt.