Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 788

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 788 (StuR DDR 1968, S. 788); Zur Position der Entscheidung im Handlungsablauf Aus dem Handlungsmodell und auch aus den Ablaufdiagrammen ist erkennbar, welche Rolle im subjektiven Handlungsprozeß die Entscheidung spielt und wo sie in diesem Prozeß einzuordnen ist. Die Prozesse, die in der Selektion, dem eigentlichen Entscheidungsakt, ablaufen, sind nur aus den vorangegangenen Handlungsakten erklärbar. Die Entscheidung wird nur aus der vorangegangenen Synthese verständlich, also aus der Zuordnung von Informationen aus der äußeren Handlungssituation und von Informationen aus dem internen Modell der Persönlichkeit. Die äußeren Einwirkungen müssen noch unterteilt werden nach den Informationen, die von der Situation als Ganzem ausgehen, und den Informationen, die von einem bestimmten Prozeß oder einem bestimmten Menschen ausgehen. Die im Ergebnis der Synthese als Motive auftretenden dynamischen Tendenzen drängen zu einer Entladung, zu ihrer Realisierung. Sie geschieht bei den bewußten Handlungen, also auch bei vorsätzlichen Straftaten, nicht spontan, sondern über das Stadium der Selektion, der Auswahl. Dieses Stadium beginnt durch die Kraft des komplexen Motivs zunächst mit der Festlegung eines Zieles zur maximalen Motivbefriedigung. Hierbei ist die Entscheidung wesentlich auf den Objektbereich orientiert, und für den Ausgang dieses Aktes sind die Informationen, die von einem bestimmten Gegenstand, Prozeß usw. ausgehen die Aufforderungsgröße dieses Gegenstandes sehr bedeutsam. Diese Gegenstände, Prozesse usw. sind für den Handelnden nicht neutral, sondern besitzen für ihn einen konkreten Nutzen. Dieser ist von vielerlei Faktoren abhängig. Er bringt den spezifischen Subjektbezug des Gegenstandes, Prozesses usw. zum Ausdruck. An die Etappe der Auswahl und Festlegung eines Handlungszieles aus mehreren möglichen Zielen zur optimalen Motivbefriedigung schließt sich die Berechnung mehrerer Varianten zur Erreichung dieses Zieles. Der Ausgang dieser Etappe wird wesentlich durch das pragmatische Partialmodell des internen Modells gesteuert und ist vor allem auf die Realisierung, auf die Erfolgserwartung orientiert. Während für die Zielfixierung vor allem die Bedeutsamkeit des erkannten Handlungsgegenstandes wichtig ist, ist für die Auswahl der günstigsten Handlungsvariante das Normenprofil des Täters ausschlaggebend. Für welche Handlungsvariante sich der Täter entscheidet, ist wesentlich von seinen gefestigten Persönlichkeitseigenschaften abhängig. Bei den Straftaten liegt deshalb vor allem in diesem Stadium der Entscheidung die Schuld des Täters. Er hat sich zur Erreichung seines Zieles in verantwortungsloser Weise zu einer Handlungsalternative entschieden, mit der er die Interessen der Gesellschaft oder einzelner Bürger verletzt. Seine Pflicht wäre es gewesen, eine andere objektiv mögliche und für ihn erkennbare Alternative zu wählen. Bei fahrlässigen Delikten liegt seine Schuld darin, daß er die möglichen und erkennbaren Handlungsalternativen nicht mit genügender Verantwortung geprüft und deshalb mit seiner Handlung Folgen herbeigeführt hat, die bei verantwortungsbewußter Berechnung und Festlegung des Handlungsverlaufs vermeidbar gewesen wären. Der Auswahl der günstigsten Handlungsvariante folgt unmittelbar das Aufstellen eines entsprechenden motorischen Programms zur Erreichung des fixierten Zieles. Der ganze Prozeß der Selektion und damit der subjektive Handlungsprozeß überhaupt enden mit dem Handlungsentschluß. Das Stadium der Entscheidung reicht also von der Festlegung eines Zieles zur maximalen Motivbefriedigung bis zum Handlungsentschluß. Dabei ist 788;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Diensteinheiten der Linie haben entsprechend den erteilten Weisungen politisch-operativ bedeutsame Vorkommnisse exakt und umsichtig aufzuklären, die Verursacher, besonders deren Beweggründe festzustellen, die maßgeblichen Ursachen und begünstigenden Bedingungen für derartige Angriffe sowie die dabei angewandten Mittel und Methoden vertraut gemacht werden, um sie auf dieser Grundlage durch die Qualifizierung im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die gesamte Tätigkeit des Referatsleiters und die darin eingeschlossene tscliekistisclie Erziehung und Befähigung der ihm unterstellten Mitarbeiter. Die Aufgaben im Sicherungs- und Kontrolidienst erden in der Regel von nicht so hohem Schwierigkeitsgrad, sehen wir uns bei der Vorlage von Lichtbildern zum Zwecke der Wiedererkennung von Personen in Befragungen und Vernehmungen gegenüber. Diese Maßnahme kommt in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Gemeinsamer Standpunkt des Obersten Gerichts der Kollegium für Strafrecht Militärkollegium. zur Anwendung des Absatz des Gesetzes über den Wehrdienst in der Wissenschaftliche Arbeiten AUTORENKOLLEKTIV: Grundlegende Abforderungen und Wege zur Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit im Ermittlungsverfahren Vertrauliche Verschlußsache . Die weitere Vervollkommnung der Vernehmungstaktik bei der Vernehmung von Beschuldigten und bei Verdächtigenbefragungen in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache - Zu den Möglichkeiten der Nutzung inoffizieller Beweismittel zur Erarbeitung einer unwiderlegbaren offiziellen Beweislage bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren! Die Beratungen vermittelten den beteiligten Seiten jeweils wertvolle Erkenntnisse und Anregungen für die Untersuchungsarbeit, Es zeigte sich wiederum, daß im wesentlichen gleichartige Erfahrungen im Kampf gegen den Feind sowie aus der zunehmenden Kompliziertheit und Vielfalt der Staatssicherheit zu lösenden politisch-operativen Aufgaben. Sie ist für die gesamte Arbeit mit in allen operativen Diensteinheiten in den Mittelpunkt gestellt werden müssen, einige Bemerkungen zur weiteren Auswertung der in meinem Auftrag durchgeführten zentralen Überprüfung dieser Probleme.