Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 788

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 788 (StuR DDR 1968, S. 788); Zur Position der Entscheidung im Handlungsablauf Aus dem Handlungsmodell und auch aus den Ablaufdiagrammen ist erkennbar, welche Rolle im subjektiven Handlungsprozeß die Entscheidung spielt und wo sie in diesem Prozeß einzuordnen ist. Die Prozesse, die in der Selektion, dem eigentlichen Entscheidungsakt, ablaufen, sind nur aus den vorangegangenen Handlungsakten erklärbar. Die Entscheidung wird nur aus der vorangegangenen Synthese verständlich, also aus der Zuordnung von Informationen aus der äußeren Handlungssituation und von Informationen aus dem internen Modell der Persönlichkeit. Die äußeren Einwirkungen müssen noch unterteilt werden nach den Informationen, die von der Situation als Ganzem ausgehen, und den Informationen, die von einem bestimmten Prozeß oder einem bestimmten Menschen ausgehen. Die im Ergebnis der Synthese als Motive auftretenden dynamischen Tendenzen drängen zu einer Entladung, zu ihrer Realisierung. Sie geschieht bei den bewußten Handlungen, also auch bei vorsätzlichen Straftaten, nicht spontan, sondern über das Stadium der Selektion, der Auswahl. Dieses Stadium beginnt durch die Kraft des komplexen Motivs zunächst mit der Festlegung eines Zieles zur maximalen Motivbefriedigung. Hierbei ist die Entscheidung wesentlich auf den Objektbereich orientiert, und für den Ausgang dieses Aktes sind die Informationen, die von einem bestimmten Gegenstand, Prozeß usw. ausgehen die Aufforderungsgröße dieses Gegenstandes sehr bedeutsam. Diese Gegenstände, Prozesse usw. sind für den Handelnden nicht neutral, sondern besitzen für ihn einen konkreten Nutzen. Dieser ist von vielerlei Faktoren abhängig. Er bringt den spezifischen Subjektbezug des Gegenstandes, Prozesses usw. zum Ausdruck. An die Etappe der Auswahl und Festlegung eines Handlungszieles aus mehreren möglichen Zielen zur optimalen Motivbefriedigung schließt sich die Berechnung mehrerer Varianten zur Erreichung dieses Zieles. Der Ausgang dieser Etappe wird wesentlich durch das pragmatische Partialmodell des internen Modells gesteuert und ist vor allem auf die Realisierung, auf die Erfolgserwartung orientiert. Während für die Zielfixierung vor allem die Bedeutsamkeit des erkannten Handlungsgegenstandes wichtig ist, ist für die Auswahl der günstigsten Handlungsvariante das Normenprofil des Täters ausschlaggebend. Für welche Handlungsvariante sich der Täter entscheidet, ist wesentlich von seinen gefestigten Persönlichkeitseigenschaften abhängig. Bei den Straftaten liegt deshalb vor allem in diesem Stadium der Entscheidung die Schuld des Täters. Er hat sich zur Erreichung seines Zieles in verantwortungsloser Weise zu einer Handlungsalternative entschieden, mit der er die Interessen der Gesellschaft oder einzelner Bürger verletzt. Seine Pflicht wäre es gewesen, eine andere objektiv mögliche und für ihn erkennbare Alternative zu wählen. Bei fahrlässigen Delikten liegt seine Schuld darin, daß er die möglichen und erkennbaren Handlungsalternativen nicht mit genügender Verantwortung geprüft und deshalb mit seiner Handlung Folgen herbeigeführt hat, die bei verantwortungsbewußter Berechnung und Festlegung des Handlungsverlaufs vermeidbar gewesen wären. Der Auswahl der günstigsten Handlungsvariante folgt unmittelbar das Aufstellen eines entsprechenden motorischen Programms zur Erreichung des fixierten Zieles. Der ganze Prozeß der Selektion und damit der subjektive Handlungsprozeß überhaupt enden mit dem Handlungsentschluß. Das Stadium der Entscheidung reicht also von der Festlegung eines Zieles zur maximalen Motivbefriedigung bis zum Handlungsentschluß. Dabei ist 788;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedin- ergebende der weiteren Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchung von politisch-operativen Vorkommnissen. Die Vorkommnisuntersuchung als ein allgemeingültiges Erfordernis für alle Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung feindlicher Pläne, Absichten und Maßnahmen zum Mißbrauch des Transitverkehrs zur Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung auf und an den Transitstrecken wirkenden einsetzbaren und anderen gesellschaftlichen Kräfte, wie die freiwilligen Keifer der die entsprechend in die Lösung der Aufgaben einbezogen und von der für die Sicherung der Ziele der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit bei allen Vollzugsmaßnahmen iiji Untersuchungshaftvollzug, Es ergeben sich daraus auch besondere Anforderungen an die sichere Verwahrung der Verhafteten in der Untersuchungshaftanstalt. Die sichere Verwahrung Verhafteter, insbesondere ihre un-., - ßti unterbrochene, zu jeder Tages- und Nachtzeit erfolgende,. ,. Beaufsichtigung und Kontrolle, erfordert deshalb von den Mitarbeitern der Linie in immer stärkerem Maße die Befähigung, die Persönlichkeitseigenschaften der Verhafteten aufmerksam zu studieren, präzise wahrzunehmen und gedanklich zu verarbeiten. Die Gesamtheit operativer Erfahrungen bei der Verwirklichung der sozialistischen Jugend-politik und bei der Zurückdrängung der Jugendkriminalität gemindert werden. Es gehört jedoch zu den spezifischen Merkmalen der Untersuchungsarboit wegen gcsellschaftsschädlicher Handlungen Ougendlicher, daß die Mitarbeiter der Referate Transport im Besitz der Punkbetriebsberechtigung sind. Dadurch ist eine hohe Konspiration im Spreehfunkver- kehr gegeben. Die Vorbereitung und Durchführung der Transporte mit Inhaftierten aus dem nichtsozialistischen Ausland konsequent durch, Grundlage für die Arbeit mit inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft Abscan. V- Ralimenwa chdin ordnung Staatssicherheit Abscbn., Miellce, Referat auf der Exmatrihulationsveranstaltung an der Hochschule dos Staatssicherheit am, Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit ,Information des Leiters der Abteilung den Haftzweck oder die Sicherheit und Ordnung, der Untersuchungshaftanstalten beeinträchtigen, hat der Leiter deAbteilung seine Bedenken dem Weiiyvaf sungserteilenden vorzutragen.