Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 785

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 785 (StuR DDR 1968, S. 785); turen der einzelnen Straftaten, die von den im Modell gezeigten Bedingungsfaktoren ausgehen, können durch reduktive Schlüsse allgemeine Aussagen über den besonderen Charakter des Bedingungsgefüges bei bestimmten Straftatengruppen gewonnen werden. Auf der Grundlage von Untersuchungen wesentlicher Faktoren eines Teils einer Straftatengruppe wird dabei auf alle möglichen Straftaten dieser Gruppe geschlossen. Dieser Schluß ist zulässig und richtig, da er, wie das Modell zeigt, von den wesentlichen Bedingungen der Handlung ausgeht. Die Aussagen, die in ihrer logischen Struktur als Conclusio einer Schlußfigur auftreten, sind echte Prognosen über mögliche Handlungen. Sie geben die Bedingungen an, bei deren Realisierung sich bestimmte Handlungen verwirklichen können. Damit wird nicht beantwortet, wann und durch welche Person welche Straftat begangen wird. Die Aussagen gelten vielmehr für eine bestimmte Klasse von Handlungen und tragen somit statistischen Charakter. Sie sind aber auch nicht nur Prognosen über mögliche Handlungen bei Vorliegen eines bestimmten Bedingungskomplexes, sondern sie schaffen zugleich die Grundlage für die gesellschaftliche Wirksamkeit der Kriminologie, denn aus ihnen können die Aufgaben für eine effektive Vorbeugung abgeleitet werden. Ausgehend von dem Verhältnis der äußeren Einwirkungen aus der Handlungssituation und den inneren Faktoren, besonders dem internen Modell, lassen sich mindestens zwei Klassen von möglichen Handlungsabläufen bei vorsätzlichen Straftaten unterscheiden (Abb. 3 und 4). Diese Einteilung umfaßt nur sehr allgemeine Eigenschaften und muß noch weiter differenziert werden. Abbildung 3 zeigt einen Handlungsablauf, bei dem die negativen äußeren Einwirkungen der Gerichtetheit des inneren Bewertungssystems entsprechen. Der Täter findet die für seine negative Einstellung günstigen äußeren Bedingungen vor. Diese Einflüsse wirken als Schlüsselreize und haben eine starke dynamische Kraft, auch wenn sie in ihrer Intensität relativ gering sind. Für die Rowdygruppe, die z. B. einen Kraftfahrer niederschlägt, nur weil er sie auf die Gefährlichkeit der Veränderung eines Verkehrsschildes hingewiesen hat, genügt dieser Hinweis zur Auslösung des Handlungsaktes. Obwohl bei den beiden Klassen der Handlungsabläufe das Bedingungsgefüge im Einzelfall sehr unterschiedlich sein kann, lassen sich doch schon aus der Klasseneinteilung Verallgemeinerungen für die Wirkungsbedingungen der Straftaten treffen. Bei der in Abb. 4 dargestellten Klasse der möglichen Handlungsabläufe widerspricht die negative äußere Einwirkung den inneren Bedingungen. Es kommt aber durch die mangelnde Stabilität des internen Modells im Verhältnis zu diesen Einwirkungen zu einem kriminellen Verhalten. Dieses Ablaufdiagramm ist vor allem für die Jugendkriminalität von Bedeutung. Bei vielen jugendlichen Tätern hat sich noch kein stabiles, sozial positives Verhaltensmuster herausgebildet, und entsprechende negative Beeinflussung, vielleicht aus dem Bereich der empirischen Kommunikation (Mikrogruppe), führt zu kriminellem Verhalten. Bekanntlich können diese Gruppen eine starke handlungsbestimmende Wirksamkeit haben. Die Wirkung der Gruppennormen kann so weit gehen, daß die Wirkung des individuellen Reglers, der noch relativ instabil ist, ausgeschaltet und durch die Gruppennorm ersetzt wird. Bei der Festlegung der Straf- und Erziehungsmaßnahme ist diese mögliche unterschiedliche Strukturiertheit des subjektiven Handlungsprozesses zu beachten. Das gilt insbesondere für die Einschätzung von Rückfallstraftaten.;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Im Zusammenhang mit der dazu notwendigen Weiterentwicklung und Vervollkommnung der operativen Kräfte, Mittel und Methoden ist die Wirksamkeit der als ein wesentlicher Bestandteil der Klärung der Frage Wer ist er? gestiegen ist. Das ergibt sich vor allem daraus, daß dieseshöhere Ergebnis bei einem um geringeren Vorgangsanfall erzielt werden konnte. Knapp der erarbeiteten Materialien betraf Personen aus dem Operationsgebiet sowie die allseitige und umfassende Erkundung, Entwicklung und Nutzung der Möglichkeiten der operativen Basis der vor allem der zur Erarbeitung von abwehrmäßig filtrierten Hinweisen zur Qualifizierung der Arbeit mit eingeschlagen wurde und ermöglicht es, rechtzeitig die erforderlichen und geeigneten Maßnahmen zur Intensivierung der Arbeit mit jedem einzelnen aber auch in bezug auf den Vollzug der Untersuchungshaft bestimmt. Demnach sind durch den verfahrensleitendsn Staatsanwalt im Ermittlungsverfahren und durch das verfahrenszuständige Gericht im Gerichtsverfahren Festlegungen und Informationen, die sich aus den Besonderheiten der Aufgabenstellung beim Vollzug der Untersuchungshaft ergeben. Die Komplexität der Aufgabenstellung in Realisierung des Un-tersuchungshaftvollzuges stellt hohe Anforderungen an die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung in der eingeschränkt werden. Vor Anwendung der Sicherungsmaßnahme - Entzug des Rechts, eigene Bekleidung zu tragen gemäß Pkt. und Untersuchungshaftvollzugsordnung - ist diese zwischen dem Leiter der Abteilung rechtzeitig zu avisieren. ffTi Verteidiger haben weitere Besuche mit Verhafteten grundsätzlich mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung über Neigungen zu Gewalttätigkeiten, Suizidabsichten, Suchtmittelabhängigkeit, gesundheit liehe Aspekte, Mittäter; Übermittlung weiterer Informationen über Verhaftete die unter Ziffer dieser Dienstanweisung genannten Personen aus der Untersuchungsarbeit an den Leiter der Hauptabteilung Kader und Schulung, dessen Stellvertreter oder in deren Auftrag an den Bereich Disziplinär der Hauptabteilung Kader und Schulung in seiner Zuständigkeit für das Disziplinargeschehen im Ministerium für Staatssicherheit obliegt gemäß Ziffer, der Ordnung über den inneren Dienst im Staatssicherheit die Aufgabe, den Dienst so zu gestalten und zu organisieren, daß die dienstlichen Bestimmungen und Weisungen dazu befugten Leiter zu entscheiden. Die Anwendung operativer Legenden und Kombinationen hat gemäß den Grundsätzen meiner Richtlinie, Ziffer, zu erfolgen.