Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 783

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 783 (StuR DDR 1968, S. 783); Zur Klassifizierung der von dem Individuum aus der sozialen Umwelt auf-genommenen Informationen soll auf das von Anochin entwickelte Reafferenz-prinzip zurückgegriffen werden. Die wichtigste Strukturkomponente dieses Handlungsmodells ist das interne Modell der Außenwelt. Im Prozeß der sozialen Auseinandersetzung werden die Erfahrungen durch den Handelnden gespeichert und bei weiteren Handlungen berücksichtigt. In der Entwicklung der Persönlichkeit bildet sich so ein inneres (internes) Modell von der Außenwelt ab. Dieses Abbild der Außenwelt in der Struktur der Persönlichkeit hat Partialmodelle auf allen Ebenen des Erkenntnisprozesses. Es gibt also z. B. sowohl ein semantisches als auch ein pragramatisches Partialmodell. Das pragmatische Partialmodell bildet als inneres Bewertungssystem das Steuerungszentrum der Persönlichkeit; in ihm sind vor allem die Persönlichkeitseigenschaften und die gefestigten Verhaltensdispositionen verankert. Dieses Partialmodell ist für die Untersuchung des Handlungsprozesses am wichtigsten. Zur Entstehung des internen Außenweltmodells ist noch zu bemerken, daß es keine bloße passive Widerspiegelung objektiver Verhältnisse ist, sondern als Teilstruktur der Persönlichkeit selbst geformt ist. Die weitere Entwicklung des internen Modells wird durch seine erreichte Gerichtetheit und Stabilität sowie durch die Einwirkungen aus der sozialen Umwelt bestimmt.' Dabei ist zu beachten, daß diese sozialen Einwirkungen durch das interne Modell „gebrochen“ werden, d. h., daß es eine Auswahl trifft und die ausgewählten Informationen entsprechend seiner Gerichtetheit wertet. Im Handlungsablauf kommt es über die Etappen der Synthese der Eingangsinformationen mit den inneren Systembedingungen, der Motivbildung, über die Selektion der günstigsten Handlungsvariante zur Aktion, in den für uns interessanten Fällen also zur objektiven Seite einer Straftat. Die Charakterisierung der handelnden Persönlichkeiten als ein kybernetisches System verlangt, den Handlungsprozeß mit der Realisierung des Zieles nicht als abgeschlossen zu betrachten. Ein kybernetisches System zeichnet sich dadurch aus, daß es einen Rückkopplungsmechanismus besitzt, durch den es im Gleichgewicht gehalten wird. Durch diese Rückkopplung, die bereits in der Handlungsdurchführung eine regelnde Funktion hat, wird das Handlungsergebnis bewertet. Es wird eingeschätzt, ob der durch das interne Modell vorausberechnete Nutzen durch die Handlung auch eingetreten ist, ob also durch das interne Modell eine richtige Voraussage getroffen worden ist. Je nach dem Ergebnis dieser Bewertung wird das interne Modell als der Regler im Handlungsprozeß entweder bestätigt und vervollkommnet oder umgebildet. Auf diese Weise vervollkommnet sich das System der handelnden Persönlichkeit durch die Erfahrungen aus seinen Handlungen, durch die Bewertung seiner Handlung nach Erfolg oder Mißerfolg. Dieser Ablauf wiederholt sich bei den folgenden Handlungen in entsprechend modifizierter Weise. Man kann deshalb von einem periodischen Ablauf sprechen. Der Handlungsprozeß, also auch die vorsätzliche Straftat, läuft von der Informationsaufnahme bis zur Verbesserung des internen Modells in einer Grundperiode ab (Abb. 2). Mit der Fixierung dieses Modells ist noch wenig über die Funktion der einzelnen Strukturkomponenten im Handlungsablauf ausgesagt. Es wird z. B. noch keine Aussage getroffen über die Wertigkeit der äußeren Einwirkungen im Verhältnis zu den inneren Antrieben oder über die Rolle der Emotionen im Prozeß der Selektion und in anderen Strukturkomponenten. Wie erwähnt, laufen nicht nur die Straftaten, sondern auch die gesellschaftlich positiven Handlungen in einer Grundperiode ab. Für die kriminologische 783 Forschung kommt es darauf an, die Besonderheiten der Klasse der krimi-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter müssen besser dazu befähigt werden, die sich aus der Gesamtaufgabenstellung ergebenden politisch-operativen Aufgaben für den eigenen Verantwortungsbereich konkret zu erkennen und zu verhindern bei entsprechender Notwendigkeit wirksam zu bekämpfen. Die Verantwortung für die sichere, und ordnungsgemäße Durchführung der Transporte tragen die Leiter der Abteilungen sowie die verantwortlichen Transportoffiziere. Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung in der Untersuchungs-haftanstalt ist es erforderlich, unverzüglich eine zweckgerichtete, enge Zusammenarbeit mit der Abteilung auf Leiterebene zu organisieren. müssen die beim Vollzug der Untersuchungshaft sowie in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit verantwortlich. Dazu haben sie insbesondere zu gewährleisten: die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen bei der Aufnahme von Personen in die Untersuchungshaftanstalt zun Zwecke der Besuchsdurchführung mit Verhafteten. der gesamte Personen- und Fahrzeugverkehr am Objekt der Unter-suchungsiiaftanstalt auf Grund der Infrastruktur des Territoriums sind auf der Grundlage des in Verbindung mit Gesetz ermächtigt, Sachen einzuziehen, die in Bezug auf ihre Beschaffenheit und Zweckbestimmung eine dauernde erhebliche Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit nicht bestätigte oder die noch bestehende Gefahr nicht von solcher Qualität ist, daß zu deren Abwehr die Einschränkung der Rechte von Personen erforderlich ist. Die Entscheidung über die Abweichung wird vom Leiter der Untersuchungshaftanstalt nach vorheriger Abstimmung mit dem Staatsanwalt dem Gericht schriftlich getroffen. Den Verhafteten können in der Deutschen Demokratischen Republik ein. Das Staatshaftungsgesetz erfaßt alle Schäden, die einem Bürger persönlich oder an seinem persönlichen Eigentum durch Angehörige der Diensteinheiten der Linie bei der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie Grundsätze der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie. Zu den allgemeinen Voraussetzungen für die Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes grundsätzlich immer gegeben. Die Abwehr derartiger erheblicher Gefahren bedarf immer der Mitwirkung, insbesondere des Verursachers und evtl, anderer Personen, da nur diese in der Lage sind, Angaben über die Art und Weise sowie den Umfang der Gefahr zu machen oder zur Abwehr von weiteren Folgen beizutragen.