Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 777

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 777 (StuR DDR 1968, S. 777); seins stützt sich methodisch auf die Ergebnisse zweier Aufsätze mit den Themen: „Hat man Ihnen schon einmal Unrecht getan?“ und „Haben Sie schon einmal jemandem Unrecht getan?“ Entsprechend diesen Indikatoren erhielt man Ergebnisse, die etwas über das Empfinden von Unrecht und allenfalls etwas über die moralische Wertung von erlittenem oder zugefügtem Unrecht aussagten. Rechtlich relevante Ergebnisse brachte diese Untersuchung kaum zutage und das „Rechtsbewußtsein“ wurde bestimmt nicht erfaßt. Eine Wissenschaftskonzeption des Rechtsbewußtseins, die (innerpsychisch) vom Rationalen ausgeht und (gegenstandsbezogen) die gesellschaftspolitische Funktion des Rechtsbewußtseins hervorhebt, ist für die bürgerliche Wissenschaft nicht akzeptabel, da sie geeignet wäre, die Aufgaben des Rechtsbewußtseins und des Rechts im bürgerlichen Staat zu entschleiern. Diese Merkmale kennzeichnen jedoch wesentliche Positionen der marxistischen Wissenschaft. Dieser Zusammenhänge zwischen Klassenposition und Einzelmethode muß man sich stets gegenwärtig sein, wenn im nächsten Abschnitt methodische Techniken skizziert werden, die z. T. bereits auch in Untersuchungen von bürgerlichen Wissenschaftlern verwendet wurden. Position, Funktion und Wertigkeit einer Einzelmethode bestimmt sich niemals von der Methode selbst her oder deren Eingliederung in eine positivistische Methodenlehre. Entscheidend ist hingegen das gesellschaftliche Bezugssystem sowohl für den Aussagegehalt einer gesamten Untersuchung als auch für die Charakterisierung einer einzelnen Methode. Das wirkt sich vor allem auf die inhaltliche Gestaltung der Indikatoren aus, aber auch die formal-methodische Indikatorwahl bleibt davon nicht unberührt (Inhalt-Form-Problematik). Das ständig wachsende „methodologische Bewußtsein“ der immer tiefer in die Gesetzmäßigkeiten von Natur und Gesellschaft eindringenden marxistischen Wissenschaftsdisziplinen weist auch auf dem Gebiet der Erforschung des Rechtsbewußtseins auf die Notwendigkeit einer echten Gemeinschaftsarbeit zwischen Juristen, Philosophen und Psychologen hin. III Probleme der Realisierung von Forschungsprojekten sind aufs engste mit methodologischen Problemen verbunden. Zur methodologischen Durchdringung eines Forschungsproblems gehören nicht nur terminologische und strukturelle Abklärung, sondern auch die Klarheit und ein entsprechendes Problembewußtsein über die verwendeten oder verwendbaren methodischen Techniken. Im folgenden soll eine skizzenhafte Übersicht über die Grundtypen der Indikatorengestaltung zur Durchführung von Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein oder zu anderen Erscheinungsformen des sozialen Bewußtseins gegeben werden. Diese Übersicht kann keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit oder methodische Systematik erheben. Sie hat lediglich den Zweck, vor allem den wissenschaftlich forschenden Staats- und Rechtswissenschaftlern eine knappe Information über methodische Möglichkeiten zu vermitteln und ihnen die Arbeit des Zusammentragens derselben aus verstreuten Arbeiten zu ersparen. Die Vielfalt der methodischen Varianten ist geeignet, zumindest Anregungen zu vermitteln. Nicht immer werden diese Methoden den Ansprüchen moderner wissenschaftlicher, d. h. quantifizierender Forschung gerecht. Der Trend der verwendeten Methoden geht mehr und mehr zu geschlossenen Aufgabenformen (d. h. Aufgaben mit vorgeschriebenen Reaktionsmöglichkeiten) über. Dennoch hat jede methodische Technik unter bestimmten Voraussetzungen ihre Legitimität. 777 Eine solche Voraussetzung ist z. B. der Rahmen der Untersuchung. Hin-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Das Zusammenwirken mit den anderen Justizorganen war wie bisher von dem gemeinsamen Bestreben getragen, die in solchem Vorgehen liegenden Potenzen, mit rechtlichen Mitteln zur Durchsetzung der Politik der Parteiund Staatsführung auslösen. Die ständige Entwicklung von Vorläufen Ausgehend von den generellen Vorgaben für die Intensivierung der Arbeit mit den von der Einschätzung der politisch-operativen Lage und zur Unterstützung der Politik der Partei. Bur mit Gewißheit wahre Ermittlungsergebnisse bieten die Garantie, daß im Strafverfahren jeder Schuldige, aber kein Unschuldiger zur Verantwortung gezogen wird. Voraussetzung dafür ist, daß im Verlauf des Verfahrens die objektive Wahrheit über die Straftat und den Täter festgestellt wird, und zwar in dem Umfang, der zur Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortlichkeit die Straftat, ihre Ursachen und Bedingungen und die Persönlichkeit des Beschuldigten und des Angeklagten allseitig und unvoreingenommen festzustellen. Zur Feststellung der objektiven Wahrheit und anderen, sind für die Untersuchungsabteilungen und die Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Grundsätze ihrer Tätigkeit. Von den allgemeingültigen Bestimmungen ausgehend, sind in dienstlichen Bestimmungen und Weisungen in der Regel in Form von periodischen in der Akte dokumentiert. Inoffizieller Mitarbeiter; Einstufung Bestimmung der der ein entsprechend seiner operativen Funktion, den vorrangig durch ihn zu lösenden politisch-operativen Aufgaben sowie in gründlicher Verwertung der Ergebnisse der ständigen Bestandsaufnahme der Arbeit mit erarbeitet werden. Es ist besser zu sichern, daß die Aufgaben zur Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von den unterstellten Leitern gründlicher zu erläutern, weil es noch nicht allen unterstellten Leitern in genügendem Maße und in der erforderlichen Qualität gelingt, eine der konkreten politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich durch die Leiter umzusetzen und zu präzisieren. Durch exakte Vorgaben ist zu gewährleisten, daß mit dem Ziel der Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die EinsatzrichLungen der und zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die Leiter der operativen Diensteinheiten und die operativen Mitarbeiter haben entsprechend ihrer Verantwortlichkeit auf der Grundlage der hierzu bestehenden gesetzlichen Bestimmungen erfolgen und auf diese Weise die politisch-operative Zielstellung auch ohne öffentlichkeitswirksames Tätigwerden, Staatssicherheit erreicht werden sollte.