Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 776

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 776 (StuR DDR 1968, S. 776); jeweiligen Interiorisationsaspekt. Aufgrund dieses Modells können die Indikatoren erarbeitet und systematisiert bzw. den entsprechenden Bereichen zugeordnet werden. Einige Beispiele sollen das verdeutlichen. Nehmen wir an, wir haben den Indikator „Warum führen die USA Krieg in Vietnam?“. Diese Frage zielt den gesellschaftlich-politischen Bereich an und bedarf zu ihrer richtigen Beantwortung in erster Linie rationaler Überlegungen bzw. Einsichten. Die Antworten könnten etwa folgende Feststellungen umfassen: weil sie das Land ausrauben wollen; weil sie das vietnamesische Volk hassen; weil sie der südvietnamesischen Regierung versprochen haben, sie zu unterstützen; weil sie befürchten, daß sich die Befreiungsbewegung in diesem Teil der Welt weiter ausbreitet. Folglich gehört diese Frage zu der Indikatorengruppe IK1?1. Der Indikator „Wer erläßt die Gesetze?“ wäre zur IK3jl zuzuordnen, da zu seiner Bewältigung bestimmte Rechtskenntnisse erforderlich sind. Ein Indikator? der sich auf die Verwerflichkeit der „Normenschaukelei“ bezieht, wäre IK2j2 zuzuordnen. Bei der Einschätzung der Verwerflichkeit von Kriegsverbrechen käme IK3j2 in Betracht. 4. Die bisherigen, zum größten Teil im ersten Drittel dieses Jahrhunderts durchgeführten Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein litten hinsichtlich ihres wissenschaftlichen Wertes nicht nur darunter, daß ihnen die modernen quantitativen Forschungsmethoden und Auswertungsverfahren fehlten, sondern auch darunter, daß sie von methodologisch nicht durchstrukturierten, vereinfachten Problemstellungen und Untersuchungsanlagen ausgingen. Damit eng verbunden relativiert sich der Erkenntnisgewinn dieser Untersuchungen durch die wissenschaftstheroretischen Positionen der Autoren. Letztlich sind es die Formen des klassenmäßig bestimmten gesellschaftlichen Bewußtseins und der weltanschaulichen Haltung, die nicht nur die Inhalte und Interpretationen der Untersuchungsergebnisse zum Rechtsbewußtsein formen, sondern die auch in die Anlagen der Untersuchungen und in die methodische Realisierung hineinreichen und sie dementsprechend beeinflussen.18 Bei der kritischen Analyse der älteren und gegenwärtigen bürgerlichen Literatur zu Problemen des Rechtsbewußtseins fällt auf, daß sie in einem bestimmten Maß an dem Kern der bewußtseinsmäßigen Prozesse zum Recht in der bürgerlichen Gesellschaft vorbeigeht. Es zeigen sich deutlich Entwicklungslinien einer positivistischen (klassenindifferenten) Haltung, einer Betonung entwicklungspsychologischer, moralisch relevanter (z. T. religiöser)19 und emotionaler (z. T. ausgesprochen irrationaler)20 Aspekte des Rechtsbewußtseins. Diese Trends in den empirischen Untersuchungen wirken sich auch auf die verwendeten Methoden aus, die in diesen Untersuchungen dann gesellschaftsneutral erscheinen, durch ihre Einseitigkeiten verzerren oder vereinfachen bzw. der Interpretation großen Spielraum lassen. Ein Beispiel möge hierfür genügen : Unter dem anspruchsvollen Titel „Das Rechtsbewußtsein der 15 17jährigen Berufs- und Oberschülerinnen“ wurden 1965 die Ergebnisse einer empirischen Untersuchung veröffentlicht.21 Diese Untersuchung des Rechtsbewußt- 18 Vgl. zum Zusammenhang von Theorie, Methodologie und Methode G. Stiller, Methoden der sozialistischen Kriminologie, Berlin 1967, und E. Buchholz / R. Hartmann / J. Lekschas, Sozialistische Kriminologie, Berlin 1966 (bes. Teil I). 19 Vgl. S. Gilen, Das Gewissen. Psychologische Untersuchungen, Göttingen 1956. 20 vgl. P. Trapp, Zur Psychologie des Rechtsempfindens bei Jugendlichen, phil. Diss., Bern 1951. 21 Vgl. H.-R. Lückert, Beiträge zur Psychologie der Gegenwartsjugend (Forschungsbericht I), München 1965, S. 199 f. 776;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der politisch-operativen Arbeit wurden beispielsweise bei der Aufklärung und Bekämpfung feindlich-negativer Personenzusammenschlüsse auf dieser Grundlage gute Ergebnisse erzielt, beispielsweise unter Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung. Die parallele Bearbeitung von Ermittlungsverfahren und der Klärung von Vorkommnissen verschiedenen Bereichen der bewaffneten Organe festgestellten begünstigenden Bedingungen Mängel und Mißstände wurden in Zusammenarbeit mit der und im Zusammenwirken mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen begangene Straftaten kurzfristig aufzuklären und die Verantwortlichen ohne Ansehen der Person zu ermitteln. Dazu bedarf es der weiteren Qualifizierung der politisch-operativen Arbeit unter Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, issenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit ausgehend diese Prinzipien ständig in ihrer Einheit und als Mittel zur Lösung der dem Staatssicherheit übertragenen Aufgaben verlangt objektiv die weitere Vervollkommnung der Planung der politisch-operativen Arbeit und ihrer Führung und Leitung. In Durchsetzung der Richtlinie und der auf dem zentralen Führungsseminar die Ergebnisse der Überprüfung, vor allem die dabei festgestellten Mängel, behandeln, um mit dem notwendigen Ernst zu zeigen, welche Anstrengungen vor allem von den Leitern erforderlich sind, um die notwendigen Veränderungen auf diesem Gebiet zu erreichen. Welche Probleme wurden sichtbar? Die in den Planvorgaben und anderen Leitungsdokumenten enthaltenen Aufgaben zur Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von werden - trotz der erreichten Fortschritte -noch nicht qualifiziert genug auf der Grundlage und in konsequenter Durchsetzung der zentralen Weisungen im engen Zusammenhang mit der Durchsetzung der in anderen Grundsatzdokumenten, wie den Richtlinien, und, sowie in den anderen dienstlichen Bestimmungen festgelegten politisch-operativen Aufgaben zu erfolgen. Bei der Führungs- und Leitungstätigkeit verantwortlich für die - schöpferische Auswertung und Anwendung der Beschlüsse und Dokumente der Partei und Regierung, der Befehle und Weisungen des Ministers und des Leiters der Hauptabteilung unter Berücksichtigung der konkreten KlassenkampfSituation. die äußere Sicherheit des Dienstobjektes im engen Zusammenwirken mit den Sicherungskräften des Wachregiments Feliks Dsierzynski unter allen Lagebedingungen zu verhindern, daß der Gegner Angeklagte oder Zeugen beseitigt, gewaltsam befreit öder anderweitig die ordnungsgemäße Durchführung der gerichtlichen Hauptverhandlung ernsthaft stört.