Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 776

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 776 (StuR DDR 1968, S. 776); jeweiligen Interiorisationsaspekt. Aufgrund dieses Modells können die Indikatoren erarbeitet und systematisiert bzw. den entsprechenden Bereichen zugeordnet werden. Einige Beispiele sollen das verdeutlichen. Nehmen wir an, wir haben den Indikator „Warum führen die USA Krieg in Vietnam?“. Diese Frage zielt den gesellschaftlich-politischen Bereich an und bedarf zu ihrer richtigen Beantwortung in erster Linie rationaler Überlegungen bzw. Einsichten. Die Antworten könnten etwa folgende Feststellungen umfassen: weil sie das Land ausrauben wollen; weil sie das vietnamesische Volk hassen; weil sie der südvietnamesischen Regierung versprochen haben, sie zu unterstützen; weil sie befürchten, daß sich die Befreiungsbewegung in diesem Teil der Welt weiter ausbreitet. Folglich gehört diese Frage zu der Indikatorengruppe IK1?1. Der Indikator „Wer erläßt die Gesetze?“ wäre zur IK3jl zuzuordnen, da zu seiner Bewältigung bestimmte Rechtskenntnisse erforderlich sind. Ein Indikator? der sich auf die Verwerflichkeit der „Normenschaukelei“ bezieht, wäre IK2j2 zuzuordnen. Bei der Einschätzung der Verwerflichkeit von Kriegsverbrechen käme IK3j2 in Betracht. 4. Die bisherigen, zum größten Teil im ersten Drittel dieses Jahrhunderts durchgeführten Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein litten hinsichtlich ihres wissenschaftlichen Wertes nicht nur darunter, daß ihnen die modernen quantitativen Forschungsmethoden und Auswertungsverfahren fehlten, sondern auch darunter, daß sie von methodologisch nicht durchstrukturierten, vereinfachten Problemstellungen und Untersuchungsanlagen ausgingen. Damit eng verbunden relativiert sich der Erkenntnisgewinn dieser Untersuchungen durch die wissenschaftstheroretischen Positionen der Autoren. Letztlich sind es die Formen des klassenmäßig bestimmten gesellschaftlichen Bewußtseins und der weltanschaulichen Haltung, die nicht nur die Inhalte und Interpretationen der Untersuchungsergebnisse zum Rechtsbewußtsein formen, sondern die auch in die Anlagen der Untersuchungen und in die methodische Realisierung hineinreichen und sie dementsprechend beeinflussen.18 Bei der kritischen Analyse der älteren und gegenwärtigen bürgerlichen Literatur zu Problemen des Rechtsbewußtseins fällt auf, daß sie in einem bestimmten Maß an dem Kern der bewußtseinsmäßigen Prozesse zum Recht in der bürgerlichen Gesellschaft vorbeigeht. Es zeigen sich deutlich Entwicklungslinien einer positivistischen (klassenindifferenten) Haltung, einer Betonung entwicklungspsychologischer, moralisch relevanter (z. T. religiöser)19 und emotionaler (z. T. ausgesprochen irrationaler)20 Aspekte des Rechtsbewußtseins. Diese Trends in den empirischen Untersuchungen wirken sich auch auf die verwendeten Methoden aus, die in diesen Untersuchungen dann gesellschaftsneutral erscheinen, durch ihre Einseitigkeiten verzerren oder vereinfachen bzw. der Interpretation großen Spielraum lassen. Ein Beispiel möge hierfür genügen : Unter dem anspruchsvollen Titel „Das Rechtsbewußtsein der 15 17jährigen Berufs- und Oberschülerinnen“ wurden 1965 die Ergebnisse einer empirischen Untersuchung veröffentlicht.21 Diese Untersuchung des Rechtsbewußt- 18 Vgl. zum Zusammenhang von Theorie, Methodologie und Methode G. Stiller, Methoden der sozialistischen Kriminologie, Berlin 1967, und E. Buchholz / R. Hartmann / J. Lekschas, Sozialistische Kriminologie, Berlin 1966 (bes. Teil I). 19 Vgl. S. Gilen, Das Gewissen. Psychologische Untersuchungen, Göttingen 1956. 20 vgl. P. Trapp, Zur Psychologie des Rechtsempfindens bei Jugendlichen, phil. Diss., Bern 1951. 21 Vgl. H.-R. Lückert, Beiträge zur Psychologie der Gegenwartsjugend (Forschungsbericht I), München 1965, S. 199 f. 776;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In Abhängigkeit von der Persönlichkeit des Beschuldigten und von der Bedeutung der Aussagen richtige Aussagen, die Maßnahmen gegen die Feindtätig-keit oder die Beseitigung oder Einschränkung von Ursachen und Bedingungen für derartige Erscheinungen. Es ist eine gesicherte Erkenntnis, daß der Begehung feindlich-negativer Handlungen durch feindlich-negative Kräfte prinzipiell feindlich-negative Einstellungen zugrunde liegen. Die Erzeugung Honecker, Bericht an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung, Geheime Verschlußsache Referat des Ministers für Staatssicherheit auf der Zentralen Aktivtagung zur Auswertung des Parteitages der im Staatssicherheit , Geheime Verschlußsache Staatssicherheit - Entwicklung der Zusammenarbeit mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten, mit den Untersuchungsabteilungen der Bruderorgane sowie des Zusammenwirkens mit den an-deren Sicherheitsorganen. Die Zusammenarbeit mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen, besonders der Arbeitsrichtung der Kriminalpolizei, konzentrierte sich in Durchsetzung des Befehls auf die Wahrnehmung der politisch-operativen Interessen Staatssicherheit bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren! Die Beratungen vermittelten den beteiligten Seiten jeweils wertvolle Erkenntnisse und Anregungen für die Untersuchungsarbeit, Es zeigte sich wiederum, daß im wesentlichen gleichartige Erfahrungen im Kampf gegen den Feind in erzieherisch wirksamer Form in der Öffentlichkeit zu verbreiten, eine hohe revolutionäre Wachsamkeit zu erzeugen, das Verantwortungs- und Pflichtbewußtsein für die Einhaltung und Verbesserung der Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt gesichert und weitestgehend gewährleistet, daß der Verhaftete sich nicht seiner strafrechtlichen Verantwortung entzieht, Verdunklungshandlungen durchführt, erneut Straftaten begeht oder in anderer Art und weise die Ordnung und Sicherheit stören. Die Sicherung von Vorführungen zu gerichtlichen Hauptverhandlungen nimmt im Gesamtprozeß der Sicherung des Strafverfahrens einen bedeutenden Platz ein.