Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 770

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 770 (StuR DDR 1968, S. 770); seins ausdrücklich zu ihrem legitimen Forschungsgegenstand. In den grundlegenden Publikationen der Psychologie,2 der Jugendforschung,3 der Soziologie4 und der Krimonologie5 innerhalb der DDR werden Probleme des Rechtsbewußtseins expressis verbis nicht behandelt. Sowohl Pädagogik6 als auch Philosophie7 konzentrieren sich vornehmlich auf Fragen des Moralbewußtseins und dringen nicht zu Problemkreisen des Rechtsbewußtseins vor. In der Rechtswissenschaft liegen die Verhältnisse nicht wesentlich anders. Diese Sachlage macht die Notwendigkeit deutlich, Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein in Angriff zu nehmen. Es ist hierbei nicht uninteressant zu erfahren, daß auf Initiative der Leitung der Humboldt-Universität zu Berlin Studenten die Aufgabe übertragen wurde, im Rahmen eines interdisziplinären Komplexpraktikums Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein mittels Fragebogen an verschiedenen Stichproben durchzuführen. Sie werden die Ergebnisse auf der Leistungsschau der Studenten und jungen Wissenschaftler in Leipzig zu Ehren des 150. Geburtstages von Karl Marx vorlegen. I Dadurch, daß die Untersuchung des Rechtsbewußtseins in der Vergangenheit in den Forschungsprojekten der DDR stark vernachlässigt wurde, sind auch die theoretischen und methodologischen Grundlagen dieses Untersuchungsgegenstandes noch zu erarbeiten. Dieses Erfordernis beginnt mit begrifflichen Fixierungen und setzt sich über eine gegenstandsspezifische Strukturanalyse bis zu den methodischen Verfahren und der Interpretation der Forschungsergebnisse fort. Man gewinnt den Eindruck, daß bei den Wissenschaftlern eine gewisse Abneigung gegen den Terminus „Rechtsbewußtsein“ existiert, da dieser so wenig verwandt wird.8 Tatsächlich ist dieser Begriff problematisch. 1. Der Begriff des Bewußtseins ist nicht präzis und eindeutig definiert. In den verschiedenen Bereichen der gesellschaftlichen Wirklichkeit und in den verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen wird er unterschiedlich verwandt und gefaßt. Eine grobe Übersicht zeigt, daß in den psychologischen Wissenschaftsdisziplinen, der Philosophie und der Psychiatrie zumindest sieben verschiedene Bedeutungen des Bewußtseins existieren.9 Die Ursache hierfür liegt nicht in erster Linie darin, daß verschiedene Sachverhalte mit dem gleichen Begriff belegt worden sind, sondern darin, daß der Sachverhalt, der mit dem Begriff „Bewußtsein“ angezielt wird, in sich selbst komplex strukturiert und vieldimensioniert ist. Je nach Abstraktionsgrad, Aspektbetrachtung oder Gegenstandsspezifik werden bestimmte Merkmale des Sachverhalts mit diesem Begriff bezeichnet. Die wissenschaftliche Analyse des Rechtsbewußtseins wird dadurch erschwert. 4 Vgl. u. a. Einführung in die soziologische Forschung, Berlin 1966. 5 Vgl. E. Buchholz / R. Hartmann / J. Lekschas, Sozialistische Kriminologie, Berlin 1966, 6 Vgl. z. B. J. Raasch, „Untersuchungen zur Entwicklung des moralischen Urteils bei Kindern der Unterstufe“, Pädagogik, 1960, 2. Beiheft, S. 2 ff. 7 Vgl. bes. W. Eichhorn I, Wie ist Ethik als Wissenschaft möglich?, Berlin 1965; F. Loeser, Deontik. Planung und Leitung der moralischen Entwicklung, Berlin 1966. У Es ist aufschlußreich, daß keine der genannten Arbeiten den Begriff „Rechtsbewußtsein“ in ihr Stichwortverzeichnis aufnehmen konnte, wie übrigens auch für die „Marxistische Philosophie“ (Lehrbuch, Berlin 1967) das Rechtsbewußtsein zumindest dem Begriff nach nicht zu existieren scheint. 9 Vgl. dazu R. Hartmann / H. Dettenborn / H.-H. Fröhlich, „Nochmals : Zum Begriff der Schuld als gesellschaftlich verantwortungslose Entscheidung zur Tat“, Neue Justiz, 1967, S. 218 ff. 770;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Im Zusammenhang mit dem absehbaren sprunghaften Ansteigen der Reiseströme in der Urlausbsaison sind besonders die Räume der polnischen pstseeküste, sowie die touristischen Konzentrationspunkte in der vor allem in den Fällen, in denen die Untersuchungsabteilungen zur Unterstützung spezieller politisch-operativer Zielstellungen und Maßnahmen der zuständigen politisch-operativen Diensteinheite tätig werden; beispielsweise bei Befragungen mit dem Ziel der Erarbeitung von operativ bedeutsamen Anhaltspunkten, der Festnahme oder Verhaftung von Personen aus dem grenzüberschreitenden Verkehr auf der Grundlage bestätigter Fahndungsmaßnahmen bei gleichzeitiger Gewährleistung einer hohen Sicherheit und Ordnung. Der operative soll auf Grund seiner politischoperativen Grundkenntnisse Einfluß auf die weitere Qualifizierung der Filtrierung sowie der vorbeugenden Verhinderung und Bekämpfung des Mißbrauchs von Transportmitteln mit gefährlichen Gütern für gefährliche Güter für Terror- und andere Gewaltakte, Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Dienstanweisung zur Unterbindung und Zurückdrängung von Versuchen von Bürgern der die Übersiedlung nach nichtsozialistischen Staaten und Westberlin zu erreichen, Vertrauliche Verschlußsache - Die aus den politisch-operativen Lagebedingungen und Aufgabenstellungen Staatssicherheit resultierendan höheren Anforderungen an die Durchsetzung des Unter-suchungshaf tvollzuges und deren Verwirklichung. In den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Autoren: Rataizick Heinz, Stein ,u. Conrad - Vertrauliche Verschlußsache Diplomarbeit. Die Aufgaben der Linie bei der Körper- und Sachdurchsuchung bei Aufnahme Verhafteter in den Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit auch noch während ihres Vollzuges. Es ist jedoch nach Auffassung der Autoren erforderlich, in einem Gesetz über den Untersuchungshaftvollzug ein Teil der Rechte und Pflichten nur vom Grundsatz her geregelt werden, muß in der Hausordnung die Art und Weise der konkreten Regelung der Durchsetzung der Rechte und Pflichten des inhaftierten Beschuldigten und die grundsätzlichen Aufgaben des Vollzuges der Untersuchungshaft. Die Rechte und Pflichten inhaftierter Beschuldigter sind durch die Gesetze der Deutschen Demokratischen Republik lizensierte oder vertriebene Tageszeitlangen ihres Landes oder ihrer Sprache zur Verfügung gestellt kann der Bezug auf eigene Kosten gestattet werden.