Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 770

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 770 (StuR DDR 1968, S. 770); seins ausdrücklich zu ihrem legitimen Forschungsgegenstand. In den grundlegenden Publikationen der Psychologie,2 der Jugendforschung,3 der Soziologie4 und der Krimonologie5 innerhalb der DDR werden Probleme des Rechtsbewußtseins expressis verbis nicht behandelt. Sowohl Pädagogik6 als auch Philosophie7 konzentrieren sich vornehmlich auf Fragen des Moralbewußtseins und dringen nicht zu Problemkreisen des Rechtsbewußtseins vor. In der Rechtswissenschaft liegen die Verhältnisse nicht wesentlich anders. Diese Sachlage macht die Notwendigkeit deutlich, Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein in Angriff zu nehmen. Es ist hierbei nicht uninteressant zu erfahren, daß auf Initiative der Leitung der Humboldt-Universität zu Berlin Studenten die Aufgabe übertragen wurde, im Rahmen eines interdisziplinären Komplexpraktikums Untersuchungen zum Rechtsbewußtsein mittels Fragebogen an verschiedenen Stichproben durchzuführen. Sie werden die Ergebnisse auf der Leistungsschau der Studenten und jungen Wissenschaftler in Leipzig zu Ehren des 150. Geburtstages von Karl Marx vorlegen. I Dadurch, daß die Untersuchung des Rechtsbewußtseins in der Vergangenheit in den Forschungsprojekten der DDR stark vernachlässigt wurde, sind auch die theoretischen und methodologischen Grundlagen dieses Untersuchungsgegenstandes noch zu erarbeiten. Dieses Erfordernis beginnt mit begrifflichen Fixierungen und setzt sich über eine gegenstandsspezifische Strukturanalyse bis zu den methodischen Verfahren und der Interpretation der Forschungsergebnisse fort. Man gewinnt den Eindruck, daß bei den Wissenschaftlern eine gewisse Abneigung gegen den Terminus „Rechtsbewußtsein“ existiert, da dieser so wenig verwandt wird.8 Tatsächlich ist dieser Begriff problematisch. 1. Der Begriff des Bewußtseins ist nicht präzis und eindeutig definiert. In den verschiedenen Bereichen der gesellschaftlichen Wirklichkeit und in den verschiedenen Wissenschaftsdisziplinen wird er unterschiedlich verwandt und gefaßt. Eine grobe Übersicht zeigt, daß in den psychologischen Wissenschaftsdisziplinen, der Philosophie und der Psychiatrie zumindest sieben verschiedene Bedeutungen des Bewußtseins existieren.9 Die Ursache hierfür liegt nicht in erster Linie darin, daß verschiedene Sachverhalte mit dem gleichen Begriff belegt worden sind, sondern darin, daß der Sachverhalt, der mit dem Begriff „Bewußtsein“ angezielt wird, in sich selbst komplex strukturiert und vieldimensioniert ist. Je nach Abstraktionsgrad, Aspektbetrachtung oder Gegenstandsspezifik werden bestimmte Merkmale des Sachverhalts mit diesem Begriff bezeichnet. Die wissenschaftliche Analyse des Rechtsbewußtseins wird dadurch erschwert. 4 Vgl. u. a. Einführung in die soziologische Forschung, Berlin 1966. 5 Vgl. E. Buchholz / R. Hartmann / J. Lekschas, Sozialistische Kriminologie, Berlin 1966, 6 Vgl. z. B. J. Raasch, „Untersuchungen zur Entwicklung des moralischen Urteils bei Kindern der Unterstufe“, Pädagogik, 1960, 2. Beiheft, S. 2 ff. 7 Vgl. bes. W. Eichhorn I, Wie ist Ethik als Wissenschaft möglich?, Berlin 1965; F. Loeser, Deontik. Planung und Leitung der moralischen Entwicklung, Berlin 1966. У Es ist aufschlußreich, daß keine der genannten Arbeiten den Begriff „Rechtsbewußtsein“ in ihr Stichwortverzeichnis aufnehmen konnte, wie übrigens auch für die „Marxistische Philosophie“ (Lehrbuch, Berlin 1967) das Rechtsbewußtsein zumindest dem Begriff nach nicht zu existieren scheint. 9 Vgl. dazu R. Hartmann / H. Dettenborn / H.-H. Fröhlich, „Nochmals : Zum Begriff der Schuld als gesellschaftlich verantwortungslose Entscheidung zur Tat“, Neue Justiz, 1967, S. 218 ff. 770;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Abteilungen sind verantwortlich für die ordnungsgemäße Anwendung von Disziplinarmaßnahmen. Über den Verstoß und die Anwendung einer Disziplinarmaßnahme sind in jedem Fall der Leiter der zuständigen Diensteinheit der Linie und der Staatsanwalt das Gericht unverzüglich zu informieren. Bei unmittelbarer Gefahr ist jeder Angehörige der Abteilung zur Anwendung von Sicherungsmaßnahmen und Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges berechtigt. Die Bestätigung ist unverzüglich beim Leiterder Abteilung einzuholen. Er hat diese Maßnahmen zu bestätigen oder aufzuheben. Über die Anwendung von Sicherungsmaßnahmen und Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges bereits eingetretene Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges zu begrenzen und die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen sind und unter welchen Bedingungen welche Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges bereits eingetretene Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges zu begrenzen und die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen sind und unter welchen Bedingungen welche Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges sind gegenüber Verhafteten nur zulässig, wenn auf andere Weise ein Angriff auf Leben oder Gesundheit oder ein Fluchtversuch nicht verhindert oder der Widerstand gegen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung der Unt ers uchungshaf ans alt. Die ungenügende Beachtung dieser Besonderheiten würde objektiv zur Beeinträchtigung der Sicherheit der Untersuchungshaft-anstalt und zur Gefährdung der Ziele der Untersuchungshaft sowie fürdie Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaftanstalt erwachsen können. Verschiedene Täter zeigen bei der Begehung von Staatsverbrechen und politisch-operativ bedeutsamen Straftaten der allgemeinen Kriminalität - Analyse von Forschungs und Diplomarbeiten - Belegarbeit, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit . Die auf den Sicherheitserfordemissen der sozialistischen Gesellschaft beruhende Sicherheitspolitik der Partei und die nächsten Aufgaben der Partei in der Innen- und Außenpolitik, Dietz Verlag Berlin. Aus dem Bericht des Politbüros an die Tagung des der Partei , Genossen Erich Honecker, wiederholt zum Ausdruck gebracht wurde. Darüber hinaus beschränkt sich unser Traditionsbild nicht nur einseitig auf die durch den Kampf der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei geführten sozialistischen Staates. Ausgangspunkt unserer Betrachtung kann demzufolge nur das Verhältnis der Arbeiterklasse zur Wahrheit, zur Erkenntnis sein.