Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 760

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 760 (StuR DDR 1968, S. 760); ?technischen Revolution auch Korrekturen oder Praezisierungen getroffener Entscheidungen im Jahresplanabschnitt erforderlich, die u. U. auch zur Aenderung bereits abgeschlossener Wirtschaftsvertraege fuehren koennen. Dennoch waere der Umfang dieser Umbilanzierungen wesentlich geringer als bisher; auch boete sich die Moeglichkeit, hinsichtlich der hervorgerufenen Folgen eine Synchronisierung mit den betrieblichen Interessen zu erreichen. Fuer den nicht durch Vorgaben ueber strukturbestimmende Erzeugnisse, Ex-und Importe, Forschungsvorhaben und Investitionen direkt bestimmten Produktionsumfang muessen sich die Warenproduzenten eigenverantwortlich Aufgaben stellen. Ausgehend von eigenen Prognosen und gesteuert durch das System der Wirtschaftsbedingungen, das sie zu einer Maximierung ihres Betriebsgewinns anregt, haben sich die Betriebe auf den Bedarf des Marktes (einschliesslich des Weltmarktes) einzustellen. Die Bilanzierung ist hierbei ein Hilfsmittel zur Ableitung der Entscheidungen ueber die Kapazitaetserweiterung, -auslastung, Transportoptimierung u. ae., nicht aber primaer die Form der administrativen Entscheidung dieser Struktur ohne ausreichende Beachtung der Wirtschaftsbedingungen der Betriebe. Ein Grundzug des kuenftigen Bilanzsystems muesste darin bestehen, dass die Betriebe selbst (entweder als Bilanzorgan oder mittels Vereinbarung mit diesem) durch Vertraege die notwendigen materialwirtschaftlichen Prozesse steuern. Die Wirksamkeit eines solchen Regelungsmodells wird z. B. nachdruecklich durch den Konzentrations- und Integrationsprozess der Industrie (Zahl, Groesse und Formen zwischenbetrieblicher Zusammenarbeit der Betriebe) bestimmt. Die Mehrzahl der Bilanzentscheidungen wuerde kuenftig nicht administrativ, sondern in Ausuebung der durch die Betriebs-VO eingeraeumten Kooperationsbefugnis und im allgemeinen auch wesentlich fruehzeitiger zustande kommen. Das erfordert die Entwicklung eines echten materiellen Interesses aller an derartigen Entscheidungen beteiligten Organe. Der Entwurf der Bilanzordnung sieht z. B. eine Einflussnahme des Bilanzorgans auf die Leitungsorgane der ihm nicht unterstellten Betriebe vor, damit diese solche volkswirtschaftlich erforderlichen Entscheidungen treffen. Meines Erachtens wird eine solche Forderung nicht durchgaengig zu verwirklichen sein, wenn ein eigenes materielles Interesse des Bilanzorgans an volkswirtschaftlich richtigen Bilanzentscheidungen fehlt und es selbst nicht mit den Wirkungen seiner Entscheidungen konfrontiert ist. Unter diesem Blickpunkt gewinnen oekonomische Beziehungen zwischen bilanzierendem Leitbetrieb und anderen Warenproduzenten im Rahmen von Erzeugnisgruppen oder Kooperationsverbaenden, die geeignet sind, dem gegenwaertigen Auseinanderfall von Leitungs- und Bilanzbereich abzuhelfen, besondere Bedeutung. Zu denken waere insbesondere daran, dass das Bilanzorgan bei volkswirtschaftlich effektiveren Varianten am Nutzen oder an vermiedenen Verlusten beteiligt wird. Hierfuer kommen in zunehmendem Masse die Produzenten selbst in Frage. Entweder die bedeutendsten Produzenten eines Erzeugnisses oder von den Produzenten geschaffene Einrichtungen (z, B. juristisch selbstaendige und auch selbst wirtschaftende d. h. eigene materielle Interessen und Interessen der Gruenderbetriebe wahrnehmende Absatz- und Einkaufsorganisationen der Erzeugnisgruppen) sollten kuenftig die Bilanzierung ausueben, wobei eine notwendige staatliche Kontrolle z. B. in Gestalt der Bilanzbestaetigung durch WB oder Ministerien gesichert werden kann. Zwischen Produzenten und Abnehmern bzw. den entsprechenden Erzeugnisgruppen liessen sich effektivste Varianten aufgrund vertraglicher Abreden unter gleichzeitiger Oekonomisierung am ehesten ausarbeiten und wenn diese zugleich Bilanzorgane sind auch realisieren. 760;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Absicherung, der Kräfte, Mittel und Methoden, die zur Anwendung kommen, die gewissenhafte Auswertung eigener Erfahrungen und die Nutzung vermittelter operativer Hinweise. Der Leiter der Abteilung ist für die konsequente Verwirklichung der unter Punkt genannten Grundsätze verantwortlich. hat durch eigene Befehle und Weisungen., die politisch-operative Dienstdurchführung, die innere und äußere Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaf tanstalt in ihrer Substanz anzugreifen sowie Lücken und bogünstigende Faktoren im Sicherungssystem zu erkennen und diese für seine subversiven Angriffe auszunutzen, Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist ein Wesensmerlmal, um die gesamte Arbeit im UntersuchungshaftVollzug Staatssicherheit so zu gestalten, wie es den gegenwärtigen und absehbaren perspektivischen Erfordernissen entspricht, um alle Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges zu begrenzen und die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen sind und unter welchen Bedingungen welche Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges sind gegenüber Verhafteten nur zulässig, wenn auf andere Weise ein Angriff auf Leben oder Gesundheit oder ein Fluchtversuch nicht verhindert oder der Widerstand gegen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung in der eingeschränkt werden. Vor Anwendung der Sicherungsmaßnahme - Entzug des Rechts, eigene Bekleidung zu tragen gemäß Pkt. und Untersuchungshaftvollzugsordnung - ist diese zwischen dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung rechtzeitig zu avisieren. ffTi Verteidiger haben weitere Besuche mit Verhafteten grundsätzlich mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung Kader der Hauptabteilung Kader und Schulung Abteilung Kader und Schulung der Bezirksverwaltungen im weiteren als zuständiges Kaderorgan bezeichnet abgestimmter und durch die Leiter der Abteilungen. Wesentliche Anforderungen an sind: eine solche berufliche oder gesellschaftliche Belastbarkeit, die für einen längeren Zeitraum zur und Enteil Vertreter.