Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 753

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 753 (StuR DDR 1968, S. 753); von den diesen Überbauerscheinungen immanenten Gesetzmäßigkeiten ausgehen und zumindest wenn es um die theoretische Analyse dieser Uberbauerscheinungen in ihrer historisch-konkreten Gestalt geht die Determiniertheit dieser Erscheinungen durch die ökonomischen und sozialen Beziehungen vernachlässigen. Beide Auffassungen sind eben weil sie einseitig sind falsch; beide widerspiegeln die Objekte Dialektik nicht vollkommen. Die Theorie vom Systemcharakter der Gesellschaft, wie sie von Marx im „Kapital“ ausgearbeitet wurde, läßt keinen Zweifel zu, daß jede gesellschaftliche Erscheinung in ihrer Entstehung, Bewegung und Entwicklung vom System der gesellschaftlichen Gesetzmäßigkeiten determiniert wird. Jede Überbauerscheinung kann in Wesen und Erscheinung, in Inhalt und Form, in Struktur und Funktion überhaupt theoretisch nur erfaßt werden, wenn davon ausgegangen wird, daß sie in ihrer Entstehung, Bewegung und Entwicklung sowohl von den ökonomischen und sozialen Gesetzmäßigkeiten als auch von den ihr innewohnenden Eigengesetzmäßigkeiten bedingt und bestimmt wird. Determinieren die ökonomischen und sozialen Gesetzmäßigkeiten hauptsächlich Wesen, Inhalt und Funktion der Überbauerscheinungen, so bestimmen deren Eigengesetzmäßigkeiten vor allem die Erscheinung (zu verstehen als korrelative Kategorie zum Wesen) und die Form. Wenn soeben gesagt wurde, daß die verschiedenen gesellschaftlichen Gesetzmäßigkeiten in erster Linie einen bedingenden und bestimmenden Einfluß auf bestimmte Seiten der Überbauerscheinungen ausüben, so heißt das nicht, ihre dialektische Wechselwirkung zu negieren und auf diese Weise wiederum den Systemcharakter der gesellschaftlichen Gesetzmäßigkeiten aufzuheben. Es soll damit nur, aber eben auch verdeutlicht werden, daß wissenschaftlich begründete Voraussagen über die künftige Entwicklung einer Überbauerscheinung an Wahrscheinlichkeitsgehalt gewinnen und damit ihr Nutzen für die gesellschaftliche Praxis zunimmt, wenn das System gesellschaftlicher Gesetzmäßigkeiten, und nicht nur ein Teil davon, den Ausgangspunkt der prognostischen Arbeit bildet. Von unschätzbarer theoretischer wie ideologischer Bedeutung ist die von Marx und Engels gewonnene und theoretisch umfassend begründete Erkenntnis von der historischen Mission der Arbeiterklasse, von ihrer führenden Rolle im Kampf gegen den Kapitalismus und für die Errichtung der neuen Gesellschaft. Theoretisch heißt das für die wissenschaftliche Gesellschaftsprognostik, daß im Zentrum der Gesellschaftsprognose die Bewegung und Entwicklung der Arbeiterklasse, die sich anbahnenden Veränderungen in ihrer Qualität und Struktur, in ihrer Organisiertheit und Bewußtheit sowie jene Veränderungen stehen, die sich in den Beziehungen der Arbeiterklasse zu allen anderen Klassen und sozialen Schichten im Prognosezeitraum ergeben können, oder welche Bedingungen geschaffen werden müssen, damit sich gewollte Veränderungen realisieren können. Gerade hierin liegt primär begründet, daß Gesellschaftsprognosen, die Anspruch darauf erheben, wissenschaftlich begründet zu sein, nicht „kosmopolitischer“ Natur sein dürfen, nicht klassenneutral sein können, sondern von sozialistischer Parteilichkeit geprägt werden müssen. So impliziert die theoretische Erkenntnis von der historischen Mission der Arbeiterklasse und von ihrer führenden Rolle zugleich die ideologische Bedeutung für die Gesellschaftsprognostik. Die Gesellschaftsprognostik ist keine idéologie- und wertfreie Theorie und kann es nicht sein; sie kann nicht voraussetzungslos sein. Wie jede wissenschaftliche Disziplin baut sie auf einer weltanschaulichen, erkenntnistheoretischen und methodologischen Grundlage auf, ohne die empirische Forschung wie Theorienbildung undenk-753 bar sind. 5 5 StR;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In Abhängigkeit von der Persönlichkeit des Beschuldigten und von der Bedeutung der Aussagen richtige Aussagen, die Maßnahmen gegen die Feindtätig-keit oder die Beseitigung oder Einschränkung von Ursachen und Bedingungen für derartige Erscheinungen. Es ist eine gesicherte Erkenntnis, daß der Begehung feindlich-negativer Handlungen durch feindlich-negative Kräfte prinzipiell feindlich-negative Einstellungen zugrunde liegen. Die Erzeugung Honecker, Bericht an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag, Berlin Erich Honecker, Die Aufgaben der Parteiorganisationen bei der weiteren Verwirklichung der Beschlüsse des Parteitages der - Referat auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung, Geheime Verschlußsache Referat des Ministers für Staatssicherheit auf der Zentralen Aktivtagung zur Auswertung des Parteitages der im Staatssicherheit , Geheime Verschlußsache Staatssicherheit - üO Gräßler, Zemann, Die Organisierung und Durchführung einer planmäßigen, zielgerichteten und perspektivisch orientierten Suche und Auswahl qualifizierter Kandidaten Studienmaterial Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - Grundfragen der weiteren Erhöhung der Sicherheit im Strafverfahren der Hauptabteilung vom, wo die Ver-teldigerreohte gemäß sowie die Wahl eines Verteidiger durdb den Verhafteten oder vorläufig Pestgenommenen entsprechend den speziellen Bedingungen bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren gegen sogenannte gesetzlich fixierte und bewährte Prinzipien der Untersuchungsarbeit gröblichst mißachtet wurden. Das betrifft insbesondere solche Prinzipien wie die gesetzliche, unvoreingenommene Beweisführung, die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die Koordinierungstätigkeit der Leiter, Das gilt in besonderem Maße für die operative Personenaufklärung als einem Bestandteil des Klärungsprozesses Wer ist -wer?.