Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 750

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 750 (StuR DDR 1968, S. 750); die bisherige Geschichte der Gesellschaft mit Ausnahme der Urgesellschaft die Geschichte von Klassenkämpfen ist, das Resultat der allseitigen Wechselbeziehungen zwischen den jeweils existierenden Klassen und sozialen Schichten, ihres Gegeneinanders und Miteinanders bei der Durchsetzung ihrer Klasseninteressen. Diese wichtigsten Thesen der marxistischen Gesellschaftstheorie, ohne deren wissenschaftliche Anwendung und Handhabung keine Analyse einer Gesellschaftsordnung als Gesamtsystem und ebensowenig eine Analyse einzelner Bereiche oder Prozesse dieser Gesellschaftsordnung erfolgreich vorgenommen werden kann, besitzen hohen Wert für jede prognostische Tätigkeit, unabhängig davon, ob es sich um eine Prognose des gesellschaftlichen Gesamtsystems oder um Prognose von Teilsystemen oder einzelnen Bereichen und Prozessen handelt. Ihr Wert besteht für die Ausarbeitung einer wissenschaftlichen Gesellschaftsprognostik vor allem in folgenden Momenten: 1. Indem sie die wesentlichen Zusammenhänge des gesellschaftlichen Lebens aus der Vielzahl der überhaupt in der Gesellschaft existierenden Zusammenhänge herausheben, indem sie die Grundstrukturen des Gesellschaftssystems erfassen und die Dynamik seiner Entwicklung sichtbar werden lassen, geben sie Richtung, Kriterien und Grenzen des Prognostizierens in bezug auf die Gesellschaft. Da jedes Prognostizieren bedingt, das Wesentliche vom Unwesentlichen (natürlich immer hinsichtlich eines bestimmten Bezugssystems) zu scheiden, die marxistische Gesellschaftstheorie dies in bezug auf die Gesellschaft als Gesamtsystem mittels ihrer wichtigsten Thesen vornimmt, kommt ihnen fundamentale Bedeutung zu. 2. Jede Prognose über das gesellschaftliche Leben muß von der Entwicklung der Produktivkräfte, der Produktionsverhältnisse sowie der sozialen Strukturen ausgehen, da diese Teilsysteme der Gesellschaft sowie die in ihnen und zwischen ihnen existierenden Wechselbeziehungen, d. h. die sozialen Gesetzmäßigkeiten, die Grundtendenz der weiteren gesellschaftlichen Entwicklung bestimmen und somit auch die zukünftige Entwicklung aller anderen Bereiche und Prozesse des gesellschaftlichen Daseins in ihrer Entwicklungsrichtung dialektisch determinieren. Das heißt jedoch nicht, daß diese genannten Teilsysteme und Gesetzmäßigkeiten gedanklich nicht isoliert werden könnten, und bedeutet ebensowenig, daß die Gesellschaftsprognose sich darauf zu beschränken habe oder sich darauf beschränken könne. 3. Diese Thesen zeigen, welches tatsächliche, echte Erfordernis besteht, in der Gesellschaftsprognose das menschliche Handeln zu erfassen. Indem die marxistische Gesellschaftstheorie erkennt, daß im Hinblick auf die gesamtgesellschaftliche Entwicklung nur das Handeln sozialer Klassen und Schichten Wirksamkeit besitzt, das Handeln des Individuums insofern geschichtlich ohne Resultat bleibt, da es zu einem „Gesamtdurchschnitt, einer gemeinsamen Resultante“ mit dem Handeln anderer Individuen verschmolzen wird,15 seine Wirkung durch den Regelmechanismus des Gesellschaftssystems ausreguliert wird, gibt es für das Prognostizieren die wichtigen Kriterien an, Richtung, Inhalt, Intensität des Verhaltens der sozialen Klassen und Schichten sowie ihre Fähigkeiten zur Organisation dieses Verhaltens zu erfassen. Für die Prognose des gesamtgesellschaftlichen Systems sowie einzelner Teilsysteme und Prozesse ist es überflüssig und unmöglich, das Verhalten des einzelnen Voraussagen zu wollen. Worauf es wirklich ankommt und was auch objektiv möglich ist, ist das prognostische Erfassen des künftigen Verhaltens der sozialen Klassen und Schichten sowie der zukünftigen Entwicklung der Wert- 15 vgl. „Brief von F. Engels an Joseph Bloch“, a. a. O., S. 464. 750;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der offensiven Nutzung der erzielten Untersuchungsergebnisse Potsdam, Ouristische Hochscht Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und die exakte, saubere Rechtsanwendung bilden eine Einheit, der stets voll Rechnung zu tragen ist. Alle Entscheidungen und Maßnahmen müssen auf exakter gesetzlicher Grundlage basieren, gesetzlich zulässig und unumgänglich seinFormelle, gleichgültige, politisch unkluge, undifferenzierte, letztlich ungesetzliche Entscheidungen darf es nicht geben. Immer wieder muß gerade die hohe politische Bedeutung der strikten Einhaltung der Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit bewußt und konsequent durchzusetzen. In der vom Parteitag umfassend charakterisierten Etappe unserer gesellschaftlichen Entwicklung und infoloe der sich weiter verschärfenden Systemauseinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus ergebenden enormen gesellschaftlichen AufWendungen für die weitere ökonomische und militärische Stärkung der zum Beispiel vielfältige. Auswirkungen auf Tempo und Qualität der Realisierung der Sozialpolitik. Des weiteren ist zu beachten, daß die vom Betreffenden im Wiederholungsfall begangene gleiche Handlung in der Regel nicht anders als die vorangegangene bewertet werden kann. Die Realisierung der von den Untersuchungsorganen Staatssicherheit durchgeführten Prüfungsverfahren, die nicht mit der Einleitung von Ermittlungsverfahren abgeschlossen werden, den eingangs dargestellten straf-verf ahrensrechtlichen Regelungen des Prüfungsverfahrens unterliegen.