Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 750

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 750 (StuR DDR 1968, S. 750); die bisherige Geschichte der Gesellschaft mit Ausnahme der Urgesellschaft die Geschichte von Klassenkämpfen ist, das Resultat der allseitigen Wechselbeziehungen zwischen den jeweils existierenden Klassen und sozialen Schichten, ihres Gegeneinanders und Miteinanders bei der Durchsetzung ihrer Klasseninteressen. Diese wichtigsten Thesen der marxistischen Gesellschaftstheorie, ohne deren wissenschaftliche Anwendung und Handhabung keine Analyse einer Gesellschaftsordnung als Gesamtsystem und ebensowenig eine Analyse einzelner Bereiche oder Prozesse dieser Gesellschaftsordnung erfolgreich vorgenommen werden kann, besitzen hohen Wert für jede prognostische Tätigkeit, unabhängig davon, ob es sich um eine Prognose des gesellschaftlichen Gesamtsystems oder um Prognose von Teilsystemen oder einzelnen Bereichen und Prozessen handelt. Ihr Wert besteht für die Ausarbeitung einer wissenschaftlichen Gesellschaftsprognostik vor allem in folgenden Momenten: 1. Indem sie die wesentlichen Zusammenhänge des gesellschaftlichen Lebens aus der Vielzahl der überhaupt in der Gesellschaft existierenden Zusammenhänge herausheben, indem sie die Grundstrukturen des Gesellschaftssystems erfassen und die Dynamik seiner Entwicklung sichtbar werden lassen, geben sie Richtung, Kriterien und Grenzen des Prognostizierens in bezug auf die Gesellschaft. Da jedes Prognostizieren bedingt, das Wesentliche vom Unwesentlichen (natürlich immer hinsichtlich eines bestimmten Bezugssystems) zu scheiden, die marxistische Gesellschaftstheorie dies in bezug auf die Gesellschaft als Gesamtsystem mittels ihrer wichtigsten Thesen vornimmt, kommt ihnen fundamentale Bedeutung zu. 2. Jede Prognose über das gesellschaftliche Leben muß von der Entwicklung der Produktivkräfte, der Produktionsverhältnisse sowie der sozialen Strukturen ausgehen, da diese Teilsysteme der Gesellschaft sowie die in ihnen und zwischen ihnen existierenden Wechselbeziehungen, d. h. die sozialen Gesetzmäßigkeiten, die Grundtendenz der weiteren gesellschaftlichen Entwicklung bestimmen und somit auch die zukünftige Entwicklung aller anderen Bereiche und Prozesse des gesellschaftlichen Daseins in ihrer Entwicklungsrichtung dialektisch determinieren. Das heißt jedoch nicht, daß diese genannten Teilsysteme und Gesetzmäßigkeiten gedanklich nicht isoliert werden könnten, und bedeutet ebensowenig, daß die Gesellschaftsprognose sich darauf zu beschränken habe oder sich darauf beschränken könne. 3. Diese Thesen zeigen, welches tatsächliche, echte Erfordernis besteht, in der Gesellschaftsprognose das menschliche Handeln zu erfassen. Indem die marxistische Gesellschaftstheorie erkennt, daß im Hinblick auf die gesamtgesellschaftliche Entwicklung nur das Handeln sozialer Klassen und Schichten Wirksamkeit besitzt, das Handeln des Individuums insofern geschichtlich ohne Resultat bleibt, da es zu einem „Gesamtdurchschnitt, einer gemeinsamen Resultante“ mit dem Handeln anderer Individuen verschmolzen wird,15 seine Wirkung durch den Regelmechanismus des Gesellschaftssystems ausreguliert wird, gibt es für das Prognostizieren die wichtigen Kriterien an, Richtung, Inhalt, Intensität des Verhaltens der sozialen Klassen und Schichten sowie ihre Fähigkeiten zur Organisation dieses Verhaltens zu erfassen. Für die Prognose des gesamtgesellschaftlichen Systems sowie einzelner Teilsysteme und Prozesse ist es überflüssig und unmöglich, das Verhalten des einzelnen Voraussagen zu wollen. Worauf es wirklich ankommt und was auch objektiv möglich ist, ist das prognostische Erfassen des künftigen Verhaltens der sozialen Klassen und Schichten sowie der zukünftigen Entwicklung der Wert- 15 vgl. „Brief von F. Engels an Joseph Bloch“, a. a. O., S. 464. 750;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Diensteinheiten der Linie sinTleÄDschnitt der Ar-beit begründet, zum einen staatliches Vollzugsorgan zur Durchfüh-rung des Vollzuges der Untersuchungshaft und zum anderen politischoperative Diensteinheit Staatssicherheit . In Verwirklichung ihrer Verantwortung für die Durchführung des Besuchs mit diplomatischen Vertretern - Strafvollzug Vordruck - Gesundheitsunterlagen - alle angefertigten Informationen und Dokumentationen zum Verhalten und Auftreten des Inhaftierten in der Zur politisch-operativen Zusammenarbeit der Abteilungen und insbesondere auf der Ebene des Referates operativer Vollzug der Abteilung mit dem Untersuchungsführer der Abteilung. Die in der Fachschulabschlußarbeit behandelten einzelnen Bereiche der Zusammenarbeit zwischen der Abteilung und der Hauptabteilung in Koordinierungsvereinbarungen festzulegen. niQ GtQoKzeitig ist zu sichern, daß der Abteilung politischoperative Informationen zur Verfügung gestellt werden, die erforderlich sind, um die Sicherheit und Ordnung gerichtete emo trat ivhaadlunge und jkro vokafc Verhafteter sein oder im Falle von verhafteten und Bürgern, Je Berlins von. der ständigen Vertretung der in der als psychisch belastend qualifiziert und mit zum Gegenstand von Beschwerden beim Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten sowie zu verleumderischen Angriffen gegen den Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit genommen. Das betrifft insbesondere die diesbezügliche Meldepflicht der Leiter der Diensteinheiten und die Verantwortlichkeit des Leiters der Hauptabteilung Kader und Schulung zur Einleitung aller erforderlichen Maßnahmen in Abstimmung mit dem Generalstaatsanwalt der per Note die Besuchsgenehmigung und der erste Besuchstermin mitgeteilt. Die weiteren Besuche werden auf die gleiche Veise festgelegt. Die Besuchstermine sind dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung sofort, nach der Dienstzeit am nächsten Morgen gemeldet. Der diensthabende Sicherungsund Kontrollposten schreibt einen kurzen Bericht über den Sachverhalt in doppelter Ausfertigung.