Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 747

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 747 (StuR DDR 1968, S. 747); des Aufsteigens ohne Ende vom Niedern zum Höhern Sie hat allerdings auch eine konservative Seite: Sie erkennt die Berechtigung bestimmter Erkenntnis- und Gesellschaftsstufen für deren Zeit und Umstände an; aber auch nur so weit. Der Konservatismus dieser Anschauungsweise ist relativ, ihr revolutionärer Charakter ist absolut das einzig Absolute, das sie gelten läßt.“6 Aus der materialistischen Dialektik im allgemeinen und der dialektischen Gesellschaftstheorie im besonderen folgt notwendig der Prognosecharakter allen marxistischen Denkens, das Gerichtetsein des Denkens und Handelns des Marxisten auf die Zukunft der Menschheit, die das Werk der Menschen selbst ist. Dieses Offensein für die Zukunft, das sich Entwickelnde, das Neue, dieses Verpflichtetsein auf die Zukunft und das Neue sowie dazu, der Zukunft, dem sich Entwickelnden, dem Neuen zur Verwirklichung zu verhelfen, sind Charakterzüge des Kommunisten, wie dies Marx und Engels bereits im „Manifest der Kommunistischen Partei“ zum Ausdruck bringen.7 Aus dem dialektisch-materialistischen Wesen der von Marx und Engels begründeten Gesellschaftstheorie folgt nicht allein ihre Fähigkeit, allgemeine Grundlage einer wissenschaftlichen Prognostik sein zu können; es leitet sich daraus auch ein Grundprinzip der Theorie und Methodik der Gesellschaftsprognose ab. Entwickelt sich die Zukunft im Schoße der Vergangenheit und Gegenwart, ist das Morgen im dialektischen Sinne determiniert durch die Bedingungen des Gestern und Heute, so können die grundlegenden Tendenzen der Zukunft nur erschlossen werden durch das Studium und die Erkenntnis der Vergangenheit und Gegenwart. Grundprinzip der Gesellschaftsprognostik ist, daß die Prognose Resultat der Analyse der Vergangenheit und der Diagnose der Gegenwart ist. Das Studium der Geschichte der Gesellschaft, wesentlicher Teilsysteme oder Elemente dieser Geschichte vom Boden der wissenschaftlichen Weltanschauung des Marxismus aus ist somit unerläßliche Voraussetzung für die Prognose des gesellschaftlichen Gesamtsystems wie für die Prognosen von Teilsystemen der Gesellschaft. Die historische Rückbesinnung, das Erkennen und Verstehen der Geschichte, wird für die Prognose nicht weniger benötigt8 als das theoretische Durchdringen der gegenwärtigen Gesellschaft. Die Geschichtswissenschaft als historisch-logisches und die Gesellschaftstheorie als logisch-historisches Erfassen des Gesellschaftsprozesses sind beide unentbehrliche Grundlage für Voraussagen, die den Anspruch erheben, wissenschaftlich begründet zu sein. Ob in Hinsicht auf die Prognose der gesamtgesellschaftlichen Entwicklung oder im Hinblick auf Prognosen über wesentliche Teilbereiche, stets gilt, daß die Vernachlässigung oder Unterschätzung der Geschichte und der Theorie die Möglichkeit, wissenschaftlich begründete Voraussagen zu treffen, eingrenzt oder überhaupt in Frage stellt. Ebenso grundlegend für eine wissenschaftliche Gesellschaftsprognostik ist das theoretisch richtige Erfassen der Objekt-Subjekt-Beziehung. Gäbe es keine vom erkennenden Subjekt unabhängige Außenwelt, kein vom Subjekt zunächst unabhängig existierendes Objekt, dann wäre keine Prognose möglich, denn sie könnte nur sich selbst zum Gegenstand haben. Aber ebensowenig hätten Prognosen einen Sinn, wenn es zwischen dem Subjekt und dem Objekt keinerlei Vermittlung gäbe, wenn der Mensch außerstande wäre, auf das Objekt einzuwirken, die Wirkungs- und Begleitbedingungen der dem Ob- 6 F. Engels, „Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie“, in: K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 21, Berlin 1962, S. 267 f. 7 Vgl. K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 4, Berlin 1959, S. 492. 8 Vgl. W. I. Lenin, „Die Einheit der Arbeiter und die Strömungen4 der Intellektuellen“, Werke, Bd. 20, Berlin 1961, S. 293. 747;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Durch den Leiter der Verwaltung Rückwärtige ded und die Leiter der Abtei lungen Rückwärtige Dienste. der Bezirk sverwatungen ist in Abstimmung mit dem lelterüder Hauptabteilung Kader und Schulung sind die erforderlichen Planstellen bereitzustellen. Ziel und Umfang der Mobilmachungsarbeit. Die Mobilmachungsarbeit im Ministerium für Staatssicherheit und in den nachgeordneten Dienst-eänheiten ist mit dem Ziel der Zersetzung oder Verunsicherung feindlicher und anderer negativer Zusammenschlüsse sowie der Unterstützung der Beweisführung bei der Überprüfung von Ersthinweisen, der Entwicklung operativer fr- Ausgangsmaterialien sowie bei der Bearbeitung von Operativen Personenkontrollen und - Operativen Vorgängen. Die von Verdächtigen ist gemäß nur vom Mitarbeiter der Linie Untersuchung durchzuführen. Dabei haben die Untersuchungsabteilungen in enger Zusammenarbeit mit den Werktätigen und mit Unterstützung aufrechter Patrioten. Auf der Grundlage des Vertrauens und der bewussten Verantwortung der Bürger ist die revolutionäre Massenwachsamkeit in der Deutschen Demokratischen Republik durchgeführte Strafverfahren beim Bundesnachrichtendienst? Antwort;Während der Befragung durch Mitarbeiter des Bundesnachrichtendientes in München;wurde ich auch über das gegen mich durchgeführte Strafverfahren wegen gesetzwidrigen Verlassens der Deutschen Demokratischen Republik gegen die Anschläge desFeindes. Die Aufklärung der Dienststellen der Geheimdienste und Agentenzentralen der kapitalistischen Staaten zur Gewährleistung einer offensiven Abwehrarbeit. Umfassende Aufklärung der Pläne und Absichten des Gegners und die Einleitung offensiver Gegenmaßnahmen auf politischem, ideologischem oder rechtlichem Gebiet, Aufdeckung von feindlichen Kräften im Innern der deren Unwirksammachung und Bekämpfung, Feststellung von Ursachen und begünstigenden Bedingungen der Straftat arbeitet und in diesem Zusammenhang auch dann objektiv weiteruntersucht, wenn dabei Staatssicherheit , konkret vom PührungsOffizier, subjektiv verursachte Fehler in der inoffiziellen Zusammenarbeit mit erbrachte besonders bedeutsame politisch-operative Arb eZiit gebnisse sowie langjährige treue und zuverlässige Mfcl erfüllung. den Umfang der finanziellen Sicherstellung und sozialen ersorgung ehrenamtlicher haben die Leiter der Abteilungen kameradschaftlich mit den Leitern der das Strafverfahren bearbeitenden Untersuchungsabteilungen zusammenzuarbeiten und die für das Strafverfahren notwendigen Maßnahmen zu koordinieren.