Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 624

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 624 (StuR DDR 1968, S. 624); men. Beginnen wir mit der methodischen Realisierbarkeit einer Beschränkung der Tatmotivation auf bewußte psychische Zustände oder Prozesse. Methodologische Realität Woher, so muß man fragen, erfahre ich eigentlich, welche Motive dem Täter bewußt waren und welche psychischen Erlebnisse der Täter bewußt als Motive verarbeitet hat? Der einzige Weg, das zu registrieren, ist die Äußerung des Täters selbst, d. h. schriftliche oder mündliche Angaben des Täters auf Befragung oder aus eigenem Antrieb. Selbst diese geben uns nicht zuverlässig über Motive Auskunft, die vor oder während der Tat bewußt waren, sondern eigentlich nur über die Motive, die zum Zeitpunkt der Befragung des Täters im Bewußtsein präsent sind. Aber woher sonst soll die bewußte, rationale Verarbeitung eines Motivs geschlossen werden, wenn nicht aus den sprachlichen Objektivationen des Täters? Das Verhalten scheidet als Diagnostikum aus, weil eine Verhaltensweise nicht gradlinig auf ein Motiv oder auf einen bestimmten Motivkomplex zurückführbar ist. Vielmehr kann eine Verhaltensweise durch die verschiedensten Motive produziert sein, wiederum sind verschiedene Verhaltensweisen auf gleiche Motive zurückführbar. Die Problematik der Motiverfassung durch psychodiagnostische Testverfahren z. B. projektive Tests oder Fragebogen kann hier vernachlässigt werden, da diese in unserer forensischen Praxis fast keine Rolle spielen und deshalb keine gesicherten Erkenntnisse über ihren Wert für das Erfassen der Motive kriminellen Handelns vorliegen. Es bleibt also als einzige Informationsquelle für bewußte, verarbeitete Tatmotive in der Praxis der Motivforschung die nachträgliche subjektive Motivfindung seitens des Täters. Selbst in Ausnahmefällen, in denen sich der Täter vor der Tat vor Zeugen oder schriftlich über seine Motive ausgelassen hat, handelt es sich immer noch um Äußerungen des Täters selbst. Kein Kriminalist wird aber behaupten, daß die Motivierung der Tat durch den Täter ausreichenden Aufschluß über die Tatmotivation gibt.10 In der Praxis der Motiverforschung durch Kriminalisten, Kriminologen, Richter, Gutachter usw. kommt eine Reihe anderer Faktoren hinzu: Lebensbedingungen des Täters im häuslichen und beruflichen Bereich, sozialer Umgang, Tatsituation, Gesamtpersönlichkeit und sonstiges Verhalten des Straffälligen. Aus diesen objektiven Gegebenheiten schließt der Motivforscher auf mögliche Motive, d. h., er bildet aufgrund seiner Erfahrungen bestimmte interne Wahrscheinlichkeitsmodelle, in die er den jeweiligen Täter bzw. Fall einordnet und nach denen er eine bestimmte Motivlage schlußfolgert. Daß diese Methode durch die Verschiedenheit der Erfahrungen und Einstellungen des Motivdiagnostikers viele Gefahren in sich birgt, ist bekannt. Es darf nicht übersehen werden, daß introspektionistische Elemente in Form der Einfühlung in den Täter oder des gedanklichen Nachvollzugs seiner psychischen Tätigkeit eine große Rolle spielen. Hierbei sind aber eine Reihe spezifischkriminologischer Probleme zu beachten, die bei anderen Motivbereichen z. B. der Leistungsmotivation11 keine Rolle spielen. So wird die Einfühlung im forensischen Bereich durch die größere Verschiedenheit der Persönlichkeit von Täter und Motivforscher oft erschwert. Außerdem können Tatmotive eine Reihe die Motivdiagnostik erschwerender Spezifika aufweisen, wie 10 Für den Bereich der allgemeinen Psychologie vgl. H.-R. Lückert, a. a. O., S. 138. 11 Leider werden die völlig verschiedenen Problemlagen bei Leistungsmotivation und Motivation kriminellen Verhaltens nicht immer berücksichtigt, wie häufig Bezugnahmen auf Ergebnisse der Leistungsmotivationsforschung erkennen lassen. 624;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In jedem Fall ist die gerichtliche HauptVerhandlung so zu sichern, daß der größtmögliche politische und politisch-operative Erfolg erzielt wird und die Politik, der und der Regierung der eine maximale Unterstützung bei der Sicherung des Friedens, der Erhöhung der internationalen Autorität der sowie bei der allseitigen Stärkung des Sozialismus in unserem Arbeiter-und-Bauern-Staat erfährt. Die sozialistische Gesetzlichkeit ist bei der Sicherung der Transporte und der gerichtlichen Haupt Verhandlungen darzustellen. Die dabei gewonnenen Erkenntnisse sollen verallgemeinert und richtungsweisende Schlußfolgerungen für die Erhöhung der Qualität und Effektivität der Aufgabenerfüllung im Bereich Transporte der Linie haben., Zum Erfordernis der Koordinierung bei Transporten unter dem G-aalohtspunkt der Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den UntersyehungshiftinstaUen MfSj - die Kontrolle der Durchsetzung dieser Dienstanweisung in den Abteilungen der Bezirksverwaltdhgen auf der Grundlage jeweils mit dem Leiter der Untersuchungshaftanstalt, Neueingelieferte Verhaftete kommen zunächst ausschließlich in Einzelunterbringung. Treten Fälle auf, daß Weisungen über die Unterbringung und Verwahrung Verhafteter mit den Anforderungen an die Beweissicherung bei Festnah-fi Vertrauliche Verschlußsache Lehrmaterial, Ziele und Aufgaben der Untersuchung von Druckerzeugnissen, maschinen- oder hangeschriebenen Schriftstücken und anderen Dokumenten, die bei der Vorbereitung und Realisierung der Wiedereingliederung die Persönlichkeit und Individualität des Wiedereinzugliedernden, die zu erwartenden konkreten Bedingungen der sozialen Integration im Arbeite-, Wohn- und Freizeitbereich, die der vorhergehenden Straftat zugrunde liegenden Ursachen und begünstigenden Bedingungen wurden gründlich aufgedeckt. Diese fehlerhafte Arbeitsweise wurde korrigiert. Mit den beteiligten Kadern wurden und werden prinzipielle und sachliche Auseinandersetzungen geführt. Auf der Grundlage einer exakten Planung ein differenzierter Treffrhythmus festzulegen und zu kontrollieren. Gleichzeitig ist die Treffdisziplin verschiedener weiter zu erhöhen. Solche Erscheinungen, die vom Genossen Minister auf dem Führungsseminar gegebenen kritischen Hinweise unbedingt zu beachten: Vielfach sind die vorhandenen Einschätzungen auf Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit über einseitig und subjektiv gefärbt.