Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 582

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 582 (StuR DDR 1968, S. 582); durch die staatliche Autorität auch mittels staatlichen Zwangs garantiert wird. Durch das Recht als Instrument der Klassenherrschaft werden diejenigen Gesellschaftsbeziehungen im Interesse der herrschenden Klasse ge-régelt und sanktioniert, die die Herrschaftsbedingungen der Klasse, nicht bestimmter Individuen, betreffen.7 Wichtigstes Element dieses allgemeinen Rechtsbegriffs ist der politischstaatlich-rechtlich ausgedrückte Klassenwille der herrschenden Klasse. Er bildet auch die Basis für die Gerechtigkeitsproblematik allen Rechts. Der Klassenwille ist aber nichts anderes als das auf die Ziel- und Zweckverwirklichung gerichtete Streben8 der Klasse, der Beschluß9 der Klasse als Subjekt, zweckmäßig, d. h. auch klassenmäßig zu handeln. Die Klassen-zwëcke können nicht anders verstanden werden als die mit den Klassenbedürfnissen als bewußt gewordenen Klassenerfordernissen gesetzten Zielstellungen der Klasse, als klassenmäßige Subjektivität der in den gesellschaftlich-objektiven, insbesondere ökonomischen Klassenverhältnissen notwendig vorhandenen Klassenerfordernisse. Gerade darum ging es Marx und Engels, als sie in bezug auf das Proletariat formulierten: „Es handelt sich nicht darum, was dieser oder jener Proletarier oder selbst das ganze Proletariat als Ziel sich einstweilen vor stellt. Es handelt sich darum, was es ist und was es diesem Sein gemäß geschichtlich zu tun gezwungen sein wird. Sein Ziel und seine geschichtliche Aktion ist in seiner eignen Lebenssituation wie in der ganzen Organisation der heutigen bürgerlichen Gesellschaft sinnfällig, unwiderruflich vorgezeichnet.“10 Und Lenin macht das für alle Zwecke deutlich: „In Wirklichkeit werden die Zwecke des Menschen durch die objektive Welt erzeugt und setzen diese voraus finden sie als Gegebenes, Vorhandenes vor. Aber dem Menschen scheint es, daß seine Zwecke von außerhalb der Welt, stammen, von der Welt (unabhängig sind (,Freiheit*).“11 Der objektive Charakter der Zwecke der herrschenden Klasse, die Bestim- 7 Wir sind uns darüber klar, daß wir uns bei dieser Begriffsdefinition auf einer für die gesellschaftliche Erscheinung „Recht“ höchsten Abstraktionsebene befinden, die zwar den Klassenwillen und damit den Klassencharakter des Rechts erfaßt, die aber noch nichts aussagt über den Inhalt, die gesellschaftliche Wirkungsrichtung dieses Klassenwillens, folglich auch nichts direkt zur absoluten Gegensätzlichkeit zwischen sozialistischem und vorsozialistischem Recht. Andererseits bildet aber gerade dieser allgemeine Rechtsbegriff die theoretische Grundlage für die richtige Erfassung dieser Gegensätzlichkeit, weil er als wesentlichstes Element den in den ökonomischen Verhältnissen wurzelnden Klassenwillen zum Inhalt hat. Zur Bedeutung und qualitativ neuen Funktion des sozialistischen Rechts vgl. auch die ' Ergebnisse des Jenaer Symposiums zum sozialistischen Rechtsbegriff (dazu Bericht von R. Gollnick, in: Staat und Recht, 1966, S. 1336 ff., sowie die in der Wissenschaftlichen Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 1966, S. 405 ff., veröffentlichten Beiträge). 8 Maltusch schreibt: „Im Willen erhält der Zweck das Moment der subjektiven Entscheidung. Durch den Willen wird er zum treibenden Impuls menschlicher Tätigkeit, er wird zum Streben. Der Wille ist der Beschluß des Subjekts, zweckmäßig zu handeln“ (W. Maltusch, Materielles Interesse als Motiv, Berlin 1966, S. 91). In diesem Zusammenhang ist auch die Bemerkung Lenins interessant: „Die Idee ist Erkennen und Streben (Wollen) [des Menschen]“ (W. I. Lenin, „Philosophische Hefte“, Werke,. Bd. 38, Berlin 1964, S. 185). 9 Maltusch definiert: „Der Beschluß ist in seinem Wesen die Absicht, den vom Subjekt akzeptierten objektiven Erfordernissen im Handeln Rechnung zu tragen“ (a. a. O.). 10 к. Marx / F. Engels, „Die heilige Familie“, Werke, Bd. 2, Berlin 1957, S. 38 11 W. I. Lenin, a. a. O., S. 179. Vgl. dazu auch K. Marx, „Das Kapital“, Bd. I, Berlin 1951, S. 186; F. Engels, „Anti-Dühring“, in: K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 20, Berlin 1962, S. 87. 582;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.