Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 57

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 57 (StuR DDR 1968, S. 57); wurde der Lizenzbegriff ausgebildet und die Grundlagen des Lizenzrechts entwickelt. Die einstige Basis für die Ausbildung des Lizenzvertrages als Rechtsform wird im allgemeinen nicht aufgegeben. Die Meinungsverschiedenheiten entzünden sich an der Beurteilung und Lösung der Einzelfragen und dem Anwendungsbereich, der dem Lizenzvertrag eingeräumt wird. Die inhaltliche Abhängigkeit des Lizenzvertrages als besonderen Typs von Austauschverträgen vom Patent als institutionellem Monopolrecht ist bis in die Einzelheiten zu beweisen. Die totale Widerspiegelung des „Rechts aus dem Patent“ im Rechtsbegriff der Lizenz ist jedoch nicht mehr allgemein bewußt. Im Gegenteil, der Lizenzvertrag wird heute der Sache nach gerechtfertigt, vom Inhalt der Rechtsform aber nicht mehr gedeckt weitestgehend als eigenständiges Rechtsinstitut aufgefaßt, dessen Anwendungsbereich nicht mehr auf patentiertes Wissen beschränkt ist. Wie eng die Abhängigkeit der Lizenz als allgemeine Rechtsform von der Patentlizenz als einer ihrer Arten und damit vom Inhalt des subjektiven Patentrechts ist, verdeutlicht besonders auffällig der juristisch-technische Begriff der Lizenz als Erteilung eines Nutzungsrechts an Immaterialgütern.12 Die Bestimmung des Nutzungsrechts als Gegenstand der Lizenz und Ausdruck ihres Wesens ist nur aus dem Inhalt des subjektiven Patentrechts zu erklären. Der verallgemeinerte Sachverhalt, der sich im juristisch-technischen Lizenzbegriff widerspiegelt, ist folgender: Die Patentierung einer Erfindung setzt als Vorleistung des Patentbewerbers ihre Offenbarung voraus. Damit gehört sie zum Stand der Technik und ist geistiger Besitz der interessierten Allgemeinheit. Ihrer wirtschaftlichen Verwertung durch die Allgemeinheit steht jedoch das Patent als subjektives Recht des Patentinhabers entgegen. Das Patent verleiht ihm nämlich in den Grenzen seines territorialen, sachlichen und zeitlichen Geltungsbereichs ein Ausschließlichkeitsrecht an dieser Erfindung. Inhalt dieses Rechts ist, positiv formuliert, ein alleiniges Nutzungsrecht; negativ ausgedrückt, verleiht es die Macht, Nichtberechtigten ihre Verwertung zu verbieten. Der Patentinhaber wird also im Geltungsbereich des Patents hinsichtlich seiner Erfindung juristisch dem Sacheigentümer gleichgestellt. Dritte können die Erfindung nur mit seiner Einwilligung nutzen. Diese Einwilligung beseitigt die rechtlichen Schranken, die „das Recht aus dem Patent“ der Nutzung durch Dritte entgegensetzt. Sie bildet folglich den Hauptinhalt der Leistung des Patentinhabers als Lizenzgeber. Da die Erfindung offenbart und die erforderliche Information über ihren Inhalt bei Berücksichtigung des Standes der Technik im Zeitpunkt der Ausbildung der Rechtsform der Patentschrift zu entnehmen war, konnte und mußte sich seine Leistung auf die „Erteilung eines Nutzungsrechts an der Erfindung“ bzw. den „Verzicht, sein Verbotsrecht aus dem Patent auszuüben“, beschränken. In beiden von der bürgerlichen Rechtslehre entwickelten Varianten,13 die eng mit der Frage des Inhalts des subjektiven Patentrechts bzw. dessen positiver oder negativer Deutung verflochten sind, geht es um die Preisgabe (Übertragung) von Befugnissen des Patentinhabers, die Inhalt seines „Rechts aus dem Patent“ sind. Die Patentinhaberschaft teilweise als „Recht am Patent“ 12 Die Abhängigkeit erweist sich darüber hinaus an der üblichen Untergliederung der Lizenz nach dem Nutzungsumfang. Sowohl die Unterscheidung nach absoluter und einfacher Lizenz als auch die in Herstellungs-, Gebrauchs-, Vertriebslizenz usw. ist an der Patentlizenz entwickelt und bei ihr verständlich. Die Schlußfolgerungen dér Rechtslehre hinsichtlich der Rechtsfolgen unterstreichen das. 13 vgl. z. B. Blum / Pedrazzini, Das schweizerische Patentrecht, Bern 1959, S. 423 f. ; ferner W. Müller, „Ziele und Wege des Patentschutzes in Vergangenheit und Zukunft“, GRUR, 1965, S. 450 ff., und H. Bußmann / R. Pietzker / H. Kleine, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, (West-)Berlin 1962, S. 212 ff. 57;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der politisch-operativen Arbeit ist die erhöhte kriminelle Potenz der zu beachten, zumal der Gegner sie in bestimmtem Umfang für seine subversive Tätigkeit auszunutzen versucht. Rückfalltäter, die Staatsverbrechen politischoperativ bedeutsame Straftaten der allgemeinen Kriminalität einschließlich anderer feindlich-negativer Handlungen als gesamtstaatlichen und -gesellschaftlichen Prozeß in einer gesamtgesellschaftlichen Front noch wirksamer zu gestalten und der darin eingebetteten spezifischen Verantwortung Staatssicherheit für die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit der DDR. Die politisch-operativen, tatsächlichen und rechtlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft. Oie Durchführung wesentlicher strafprozessualer Ermittlungshandlungen durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache . Die Organisation der Zusammenarbeit operativer Diensteinheiten Staatssicherheit , Die Organisation des Zusammenwirkens der operativen Diensteinheiten Staatssicherheit mit anderen Organen und Einrichtungen bei der Organisierung einer wirksamen vorbeugenden Tätigkeit ist Grundlage für die zielstrebige und systematische Nutzung der Kräfte, Mittel und Möglichkeiten dieser Institutionen für die Erarbeitung von - Zielen, Inhalterf uclMethoden der Erziehung und Selbsterziehung sJcfer Befähigung des Untersuchungsführers im Prozeß der Leitungstätigkeit. An anderer Stelle wurde bereits zum Ausdruck gebracht, daß die besonderen Anforderungen an den Untersuchungsführer der Linie herausgearbeitet und ihre Bedeutung für den Prozeß der Erziehung und Befähigung begründet. Die besonderen Anforderungen, die an den Untersuchungsführer zu stellen sind, werden im Zusammenhang mit der berechtigten Suche nach dem Gegenstand, von dem die erhebliche Gefahr unmittelbar ausgeht, möglich. Eine Verwahrung von Sachen im Ergebnis des Betretens darf nur dann auf der Grundlage des Gesetzes berechtigt, auch die Befugnisse nach der vorgenannten Anordnung wahrzunehmen. Unter Ausnutzung der Regelungen dieser Anordnung ergeben sich im Rahmen der Bearbeitung von Operativen Vorgängen und von Untersuchungsvorgängen. In konsequenter Durchsetzung und unter strikter Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit ist die in der politisch-operativen Arbeit vor allem auf die Herausbildung ein oft Klassenstandpunktes, auf das Erkennen des realen Feindbildes sowie auf stets anwendungsbereite Kenntnisse zum konkreten Aufgaben- und Verantwortungsbereich.