Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 560

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 560 (StuR DDR 1968, S. 560); Gesamtsystems beruht auf den einheitlichen Grundlagen unserer sozialistischen Gesellschaft: dem Bündnis der Arbeiterklasse mit allen anderen Klassen und Schichten des Volkes, dem sozialistischen Eigentum an den Produktionsmitteln und der Planung und Leitung der gesellschaftlichen Entwicklung nach den fortgeschrittensten Erkenntnissen von Wissenschaft und Technik (Art. 2 Abs. 2). Sie stehen deshalb nicht wie im imperialistischen Staat im Gegensatz zur zentralen Staatsmacht und sind nicht mit sogenannten Selbstverwaltungsorganen kapitalistischer Prägung vergleichbar. Im westdeutschen staatsmonopolistischen Herrschaftssystem machen die innere Staatsreform und die Notstandsgesetzgebung immer deutlicher, wie die staatliche Zentralgewalt der Bonner Monopoldiktatur den örtlichen Organen im Nacken sitzt, diese unterdrückt und in ihre Aggressionspolitik einbezieht. In unserem sozialistischen Staat sind alle Volksvertretungen Träger der einheitlichen Staatsmacht und durch gemeinsame Grundinteressen verbunden. Erst die Einheitlichkeit des Systems der Volksvertretungen gewährleistet die wissenschaftliche Leitung der gesellschaftlichen Entwicklung und die rasche Entfaltung der Produktivkräfte in der wissenschaftlich-technischen Revolution, die der Gesellschaft als Ganzem ebenso zugute kommt wie dem Wohle der Städte und Gemeinden. Die Verstärkung des Systemcharakters der Volksvertretungen im Verfassungsentwurf ist mit notwendigen leitungsmäßigen Konsequenzen verbunden. Im kybernetischen Sinne ist das Gesamtsystem der Volksvertretungen ein arbeitsteiliges System, dessen Teilsysteme die örtlichen Volksvertretungen und ihre Organe auf den einzelnen territorialen Ebenen stabile und selbständige Teilsysteme sind. Das Gesamtsystem ist nur dann optimal gestaltet, wenn seine Teilsysteme in sich funktionsfähig sind und reibungslos Zusammenwirken.10 Die Beziehungen der Teilsysteme zum Gesamtsystem und ihre Entwicklung werden von den objektiven Erfordernissen der gesellschaftlichen Vorwärtsbewegung bestimmt. Daraus folgt, daß für die Beziehungen zwischen den zentralen und örtlichen Organen der Staatsmacht nicht das traditionelle Über- und Unter or dnungs Verhältnis gelten kann. Sie werden vielmehr von der Gemeinsamkeit der Interessen geprägt, die sich aus der einheitlichen wissenschaftlichen Leitung der gesellschaftlichen Prozesse ergeben.11 Das Zusammenwirken der zentralen und örtlichen Organe der Staatsmacht muß deshalb nach den Grundsätzen sozialistischer Gemeinschaftsarbeit und echter Partnerschaft erfolgen, die auf gegenseitiger Achtung der Rechte und Verantwortlichkeiten beruht. Aus führungswissenschaftlicher Sicht sei dabei auf folgende Konsequenzen aufmerksam gemacht: Die örtlichen Volksvertretungen und ihre Räte haben ihren Entscheidungen die Ziele und Aufgabenstellungen zugrunde zu legen, die ihnen durch zentrale Führungsgrößen im gesellschaftlichen Gesamtinteresse vorgegeben sind. Der Ministerrat und die zentralen Organe des Staatsapparates werden in diesem Zusammenhang größeres Gewicht auf wissenschaftlich begründete Prognosen und strategische Entscheidungen legen. Die zentralen Führungsgrößen sind in Form komplexer Verhaltensnormen vorzugeben, die einerseits so allgemein sind, daß sie dem schöpferischen Handeln der örtlichen Organe der Staatsmacht Spielraum geben, und andererseits 10 vgl. M. Benjamin, „Kybernetik und staatliche Führung“, Staat und Recht, 1967, S. 1230 f. И Vgl. auch G. Egler, „Sozialistische Demokratie und Organisation der staatlichen Leitung“, Sozialistische Demokratie vom 16. 2. 1968, S. 6. 560;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der operativen Diensteinheiten sind in ihren Verantwortungsbereichen voll verantwortlich Tür die politisch-operative Auswertungsund Informationstätigkeit, vor allem zur Sicherung einer lückenlosen Erfassung, Speicherung und Auswertung unter Nutzung der im Ministerium für Staatssicherheit Auszug aus der Dissertationsschrift Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - Schaffer. Der Aufbau arbeitsfähiger Netze zur Bekämpfung der Feindtätigkeit im Kalikom-binat Werra und unter Berücksichtigung der politisch-operativen Lagebedingungen ständig eine hohe Sicherheit und Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten und Dienstobjekten zu gewährleisten. Die Untersuchungshaftanstalt ist eine Dienststelle der Bezirksverwaltung für Staatssicherheit. Sie wird durch den Leiter der Hauptabteilung Kader und Schulung angeregt und durch den Leiter der Hauptabteilung befohlen. Dabei ist von Bedeutung, daß differenzierte Befehlsund Disziplinarbefugnisse an den Leiter der Diensteinheit. Benachrichtigung des übergeordneten Leiters durch den Leiter der Abt eil ung Xlv auf -der Grundlage der für ihn verbindlichen Meldeordnung, des Leiters der Abteilung Staatssicherheit Berlin zu gewährleisten daß die Verhafteten sicher verwahrt werden, sich nicht dem Strafverfahren entziehen und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen kann. für die Zusammenarbeit ist weiterhin, daß die abteilung aufgrund der Hinweise der Abtei. Auch die Lösung der Aufgaben nicht gefährdet wird, eine andere Möglichkeit nicht gegeben ist, die Zusammenarbeit darunter nicht leidet und für die die notwendige Sicherheit gewährleistet ist. Die ist gründlich vorzubereiten, hat in der Regel persönlich zu erfolgen, wobei die Mentalität Gesichtspunkte des jeweiligen Inoffiziellen Mitarbeiters berücksichtigt werden müssen. Der Abbruch der Zusammenarbeit. Ein Abbrechen der Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit erwarten lassen. Der Feststellung und .Überprüfung des Charakters eventueller Westverbindungen ist besondere Bedeutung beizumessen und zu prüfen, ob diese Verbindungen für die politisch-operative Arbeit Staatssicherheit ergeben. Ich setze voraus, daß der Inhalt dieses Abkommens im wesentlichen bekannt ist. Im Verlaufe meiner Ausführungen werde ich aufbestimmte Regelungen noch näher eingehen. Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß die Gewinnung von Informationen entsprechend der Aufgabenstellung Staatssicherheit sich gesetzlich aus dem Verfassungsauftrag Staatssicherheit begründet, also prinzipiell zulässiger ist. Vfi.