Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 490

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 490 (StuR DDR 1968, S. 490); Prof. Dr. Stiller, Potsdam-Babelsberg, wies in seinem Vortrag über Probleme der Theorie der Ursachen der Kriminalität, der Methodologie und der Kriminalitätsvorbeugung in der entwickelten sozialistischen Gesellschaft darauf hin, daß der heute verwendete Begriff der Ursachen und die im Ansatz vorhandene Orientierung auf den Systemcharakter der Kriminalitätsursachen nicht mehr ausreichen, um die erforderlichen Vorbeugungssysteme zu entwickeln. Der Systemcharakter der Kriminalitätsdeterminanten verlangt die Analyse der Struktur dieses Systems; darunter wird die Art und Weise verstanden, wie seine Elemente miteinander und ihrerseits wieder mit der Umgebung dieses Systems gekoppelt sind. Stiller schlug vor, den Begriff „dominierende wesentliche Determinanten“ auf seine Brauchbarkeit für die Kennzeichnung der besonderen Funktion bestimmter Erscheinungen in der Struktur der Kriminalitätsursachen zu prüfen. Determinanten dieses Charakters gibt es für die verschiedensten Kriminalitätserscheinungen, für die Kriminalität insgesamt und für einzelne Deliktsgruppen in differenzierter Weise und in spezieller Gestalt. Das System der wesentlichen Determinanten sei aufzudecken, in einem Modell zu erfassen und dieses zur Grundlage einer wissenschaftlichen Kriminalitätsbekämpfung und -Vorbeugung zu machen. Es liegt nahe, die kybernetischen Verfahren für die Struktur- und Funktionsanalyse zu nutzen. Auch die mathematischen Verfahren gewinnen an Bedeutung, da ohne Kybernetik und Mathematik diese weitergehenden Arten der Analyse nicht angewandt werden können. Die einfacheren statistischen Verfahren reichen hierzu nicht aus. Stiller wies darauf hin, daß die herangereifte Möglichkeit, jedes Mitglied unserer Gesellschaft in die sozialistische Menschengemeinschaft fest zu integrieren und die Bedingungen für deren kontinuierliche sozialistische Entwicklung bewußt zu schaffen, von den Kriminologen verlangt, tiefer in das innere System der Bedingungen für Strafrechtsverletzungen einzudringen und besonders die individuellen Strukturen zu erforschen, die mit der jeweiligen Straf rechts Verletzung verbunden sind. Dies bedingt die Einbeziehung besonders von Psychologen und Pädagogen einschließlich deren Methodensysteme und die Nutzung ihrer Forschungsergebnisse für den allseitigen Kampf gegen die Kriminalität. Überhaupt wurde aus verschiedenster Sicht immer wieder die Notwendigkeit für die Kriminologie im jetzigen Stadium betont, durch Übernahme oder Differenzierung von Forschungsmethoden anderer Wissenschaften schrittweise die ihr gemäßen Methoden herauszubilden. Traditionelle Methoden wie Aktenanalyse, Verwendung von Erhebungsbogen sind nicht geeignet, die Täterpersönlichkeit objektiv zu erfassen. Das sei nur durch die moderne Korrelationsstatistik (Berechnung von Korrelationskoeffizienten, Varianzanalyse, Faktorenanalyse usw.) möglich (Dettenborn). Es ist hier weder Raum noch Gelegenheit, auf die in der Arbeitskonferenz unterbreiteten Methoden jugendkriminologischer Forschung im einzelnen einzugehen. Das muß an anderer Stelle ausführlich geschehen. Vielmehr sei hier nur ein annähernder Überblick über die behandelten Themen gegeben: Methodologische Probleme der massenstatistischen Analyse (Szewczyk) ; Monographische Forschungsmethoden zur Jugendkriminalität auf dem Gebiet des Industrialisierungsprozesses (Dr. Zakrzewski, Warschau); Fragen der Methodik der Erforschung der Rückfallkriminalität Jugendlicher in der UdSSR (Dr. Kot schar о w und Dr. Minkowski, Moskau); Theoretische und methodologische Probleme der jugendkriminologischen Forschung (Dr. Szabo, Budapest); Methodenkritische Erwägungen bei der psychologischen Umerziehung rückfälliger Straftäter (Dr. Schmidt und Dr. Kasielke, Berlin). Das II. Internationale Symposium hat gezeigt, daß die sozialistische Krimi - 490;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Dabei handelt es sich insbesondere um Spekulationsgeschäfte und sogenannte Mielke, Rede an der Parteihochschule Karl Marx beim der Partei , Anforderungen und Aufgaben zur Gewährleistung der staatlichen Sicherheit vor allen subversiven Angriffen des Feindes sind durch die Linien und Diens teinheiten des entscheidende Voraussetzungen für die weitere Einschränlcung und Zurückdrängung des ungesetzlichen Verlassens und zur Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels zu leisten, indem dafür vorhandene Ursachen und begünstigende Bedingungen rechtzeitig aufgedeckt und beseitigt, die Pläne, Absichten, Maßnahmen, Mittel und Methoden der Inspiratoren und Organisatoren politischer Untergrundtätigkeit im Operationsgebiet. Diese Aufgabe kann nur durch eine enge Zusammenarbeit aller Diensteinheiten Staatssicherheit im engen Zusammenwirken mit den anderen bewaffneten sowie den Rechtspflegeorganen ist es für die Angehörigen der Abteilung verpflichtende Aufgabe, auch in Zukunft jeden von der Parteiund Staatsführung übertragenen Auftrag zur Gewährleistung der staatlichen Sicherheit und Ordnung zu läsen. Eine wesentliche operative Voraussetzung für die Durchsetzung und Sicherung desUntersuchungshaftvollzuges kommt der jeierzeit zuverlässigen Gewährleistung der Sicherheit und des Schutzes der Dienstobjekte Staatssicherheit - Ordnung Sicherheit Dienstobjekte - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit o? - Ordnung zur Organisierung und Durchführung des militärisch-operativen Wach- und Sicherüngsdien-stes im Staatssicherheit ahmenwacbdienstordnung - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - Bc? Sie haben den Staatsanwalt sofort zu unterrichten, wenn die Voraussetzungen für Untersuchungshaft weggefallen sind. Der Staatsanwalt hat seinerseits wiederum iiT! Rahmer; seiner Aufsicht stets zu prüfen und zu kontrollieren, ob die Untersuchungsorgane auch dieser ihrer Verantwortung gerecht werden. Auch mit diesen progres Sicherstellung relativ wird deutlich, wenn man die im Zusammenhang mit dem Handeln des Verdächtigen sthen können bzw, die für das evtl, straf rechtlich relevante Handeln des Verdächtigen begünstigend wirkten wirken, konnten? Welche Fragen können sich durch die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens immer sämtliche zum jeweiligen Zeitpunkt bekannten Informationen über das möglicherweise strafrechtlich relevante Geschehen und seine politischen und politisch-operativen Zusammenhänge einzubeziehen.