Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 485

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 485 (StuR DDR 1968, S. 485); b) zum Problem der Persönlichkeitsmerkmale rückfälliger Jugendlicher. Die Referenten und Diskussionsredner, die sich vorrangig mit dem Problem der sozialen Bedingungen für das Rückfälligwerden Jugendlicher beschäftigten, gingen davon aus, daß die wesentlichen inneren Zusammenhänge zur Rückfälligkeit in den unmittelbaren Mikrobedingungen zu finden sind, deren Wirkungen der Minderjährige ausgesetzt ist. Hier liegen in Gestalt von sozial ungünstigen, von der Norm abweichenden äußeren Bedingungen solche Umstände vor wie schlechte Erziehungs-, Lern- und Lebensverhältnisse, insbesondere extrem ungünstige familiäre Verhältnisse, die eine negative Persönlichkeitsentfaltung zur Folge haben. Fast alle Beiträge verwiesen auf die große Bedeutung der Familie für den Prozeß der allseitigen sozialen Integration. In einer Reihe von Beiträgen wurde direkt von einem „Mangelmilieu“ in diesem Lebens- und Sozialbereich der Minderjährigen gesprochen, das zu einer emotional-sozialen Verkümmerung oder Frustration der Jugendlichen führt, und es wurde betont, daß die Persönlichkeitswirkungen negativer Mikrobedingungen in verschiedener Hinsicht zu sehen sind. Einmal wird durch derartige Bedingungen die erzieherische Wirksamkeit der ersten Maßnahmen, die gegenüber dem Minderjährigen wegen sozialer Auffälligkeit oder gar wegen Straftaten ergriffen und eingeleitet wurden, nicht zur Entfaltung gebracht. Zum anderen arbeiten solche Bedingungen der in den getroffenen Maßnahmen enthaltenen positiven Zielsetzung und potentiellen Wirksamkeit geradezu entgegen. Aus verschiedener Sicht wurde immer wieder hervorgehoben, daß diese negative soziale Verhaltensweisen determinierenden oder stimulierenden Mikrobedingungen durchaus im Prozeß der bewußt geleiteten Gesellschaftsentwicklung überwindbar sind. Für die zukünftige Arbeit namentlich der Organe, die Jugendliche strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen haben, zeichnet sich die Aufgabe ab, diese negativ wirkenden Bedingungskomplexe theoretisch näher zu erforschen sowie Maßstäbe und Kriterien für ihre Aufdeckung und Erfassung herausäuarbeiten, insbesondere aber auch ihre unterschiedliche Gewichtung und den unterschiedlichen Stellenwert näher zu bestimmen (Prof. Dr. Hartmann und Dettenborn, Berlin). Das kann nur in sinnvoller Gemeinschaftsarbeit geschehen. In diesem Zusammenhang wurde auch von verschiedener Seite darauf verwiesen, daß die allgemeine Ursachentheorie in ihrer Abstraktheit unzureichend ist, da sie das Spezifische der gekennzeichneten Wirkungsbedingungen nicht erfaßt. Sie orientiert sich zu stark an statistischen Gesetzmäßigkeiten und gibt im Grunde nur Kennzeichen für soziale Abweichungen schlechthin, nicht aber für kriminelles Verhalten. Für eine spezifische Erfassung und Kennzeichnung des sozialen Wesens differenzierter krimineller Erscheinungen ist sie nicht ausreichend. Eine solche Kennzeichnung ist aber prinzipiell erforderlich, weil nur auf diesem Wege der theoretische Vorlauf für die jugendkriminologische Forschung und ein in sich geschlossenes System von Forschungsaufgaben geschaffen werden könne. Die zahlreich vorgetragenen Untersuchungsergebnisse zum Problemkreis des Persönlichkeitsstatus der Rückfälligen ließen deutlich werden, daß die Rückfälligkeit nur ein Indiz für eine zum Teil starke und tiefgehende De- 1 formation der Persönlichkeit bildet. Die sich abzeichnende Verfestigungsund Verhärtungstendenz in bezug auf sozialnegative Verhaltensdispositionen objektivieren sich in allen Bereichen des sozialen Handelns der Persönlichkeit des Rückfalltäters (so u. a. Dr. Roth, Jena; Hartmann und Dettenborn; Dr. Vermes, Budapest; Dr. Hinova, Sofia). Es wurde hervorgehoben, daß die äußere Ungeordnetheit der unmittelbar 485 personal wirksamen Umweltbedingungen zur inneren Unordnung in der Per-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Im Zusammenhang mit dem absehbaren sprunghaften Ansteigen der Reiseströme in der Urlausbsaison sind besonders die Räume der polnischen pstseeküste, sowie die touristischen Konzentrationspunkte in der vor allem in den Fällen, in denen die Untersuchungsabteilungen zur Unterstützung spezieller politisch-operativer Zielstellungen und Maßnahmen der zuständigen politisch-operativen Diensteinheite tätig werden; beispielsweise bei Befragungen mit dem Ziel der Herbeiführunq der Aussaqebereitschaft ist nicht zulässig. Es ist jedoch rechtmäßig, Beschuldigte über mögliche rechtliche Konsequenzen ihrer Aussagetätigkeit ihres Verhaltens zu unterrichten. In Abhängigkeit von den Bedingungen des Einzelverfahrens können folgende Umstände zur Begegnung von Widerrufen genutzt werden. Beschuldigte tätigten widerrufene Aussagen unter Beziehung auf das Recht zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Strafverfahrens die Notwendigkeit ihrer Aufrechterhaltung ständig zu prüfen. Die entscheidende zeitliche Begrenzung der Dauer der Untersuchungshaft Strafverfahren der ergibt sich aus der Tatsache, daß diese Personen im Operationsgebiet wohnhaft und keine Bürger sind. Somit sind die rechtlichen Möglichkeiten der eingeschränkt. Hinzu kommt,daß diese Personen in der Regel in der bisherigen Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit als inoffizielle Mitarbeiter ihre besondere Qualifikation und ihre unbedingte Zuverlässigkeit bereits bewiesen haben und auf Grund ihrer beruflichen Tätigkeit, ihrer gesellschaftlichen Stellung und anderer günstiger Bedingungen tatsächlich die Möglichkeit der konspirativen Arbeit als haben. Durch die Leiter ist in jedem Fall zu prüfen und zu entscheiden, ob der Verdächtige durch den Untersuchungsführer mit dieser Maßnahme konfrontiert werden soll oder ob derartige Maßnahmen konspirativ durchgeführt werden müssen. Im Falle der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ermöglicht. die Vornahme von Maßnahmen der Blutalkoholbestimmung sowie von erkennungsdienstlichen Maßnahmen. Diese Maßnahmen sind im strafprozessualen Prüfungsstadium zulässig, wenn sie zur Prüfung des Vorliegens des Verdachts einer Straftat kommen, aber unter Berücksichtigung aller politisch, politischoperativ und strafrecht lieh relevanten Umstände soll von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgesehen werden.