Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 476

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 476 (StuR DDR 1968, S. 476); die Rechtsnormen die sich aus den objektiven Gesetzmäßigkeiten ergebenden Erfordernisse widerspiegeln, unterwerfen sie die Produktionstätigkeit der Menschen den Gesetzen der Wissenschaft. Indem sie diesen Gesetzen den Charakter einer allgemeinen Regel verleihen, fördern sie aktiv die Einbeziehung der Errungenschaften der Wissenschaft und Technik in die Produktion. Je wissenschaftlicher dabei das Recht die gesellschaftlichen Erscheinungen erfaßt und die herangereiften Bedürfnisse der Praxis widerspiegelt, um so effektiver wirkt es auf das Bewußtsein und den Willen der Menschen und damit auf die Produktion ein. Insbesondere darin liegt die Möglichkeit des Rechts, zur Einführung und Verbreitung der wissenschaftlichen Prinzipien der Arbeitsorganisation beizutragen. Der Mechanismus der Einwirkung des Rechts auf die Arbeitsorganisation wird durch den Charakter der Verhältnisse bestimmt, die sich in dieser Sphäre der menschlichen Tätigkeit herausbilden. Der Arbeitsprozeß stellt die Kombination von Arbeitskraft und Produktionsmittel dar. Es ist insbesondere die Wechselwirkung der Elemente Mensch, Arbeitsinstrument und Arbeitsgegenstand, die den Inhalt der Arbeitsorganisation ausmacht. Im Rahmen des Arbeitsprozesses entstehen zwei Gruppen voneinander abhängiger Verhältnisse: erstens die materiell-technischen Verhältnisse, die die Stellung und Rolle des Subjekts im System der Maschinen widerspiegeln („Mensch-Technik“), und zweitens die sozialökonomischen Verhältnisse, die die Stellung der Werktätigen in der Produktionsvereinigung der Menschen widerspiegeln („Mensch-Kollektiv“). Diese Verhältnisse sind es in erster Linie, die N. G. Alexandrow als zwei Formen der Organisation der Arbeit klassifiziert: die technische und die gesellschaftliche.0 Die erste Gruppe bringt die Wechselwirkungen zwischen den subjektiven und den objektiven Produktionsfaktoren zum Ausdruck. „Die Arbeit ist zunächst ein Prozeß zwischen Mensch und Natur, ein Prozeß, worin der Mensch seinen Stoffwechsel mit der Natur durch seine eigne Tat vermittelt, regelt und kontrolliert.“6 7 Die Stellung des Werktätigen im System der Maschinen wird bestimmt durch das Entwicklungsniveau der menschlichen Erkenntnis, den Erfahrungsschatz der vorangegangenen Generationen und den Grad der Vervollkommnung der Arbeitsmethoden. Die technische Organisation der Arbeit bedeutet die Schaffung der materiellen Voraussetzungen, die für den normalen Gang der Produktion erforderlich sind. Sie umschließt die Materialversorgung der Betriebe (Abteilungen, Bereiche), die Gestaltung des technologischen Prozesses, die Festlegung der Art der Nutzung der Betriebsausrüstung und Produktionsfonds, die Maßnahmen der Spezialisierung und Kooperation der Produktion usw. Die Grundlage für die technische Organisation bildet die natürlich-historische Arbeitsteilung, die einem bestimmten Entwicklungsniveau der Produktivkräfte entspricht. Die Spezifik der Produktion und hiervon abgeleitet auch der Art der Arbeit der Menschen wird bestimmt durch die Besonderheiten der Arbeitsinstrumente. Wie S. G. Strumilin feststellt, charakterisieren die technischen Werkzeuge und Mechanismen am genauesten und objektivsten jede berufliche Arbeit.8 Deshalb bringt die neue Technik eine vollkommenere Technologie hervor, auf deren Grundlage eine neue Arbeitsorganisation und Leitung der Produktion entsteht. Die Verhältnisse, die sich auf dem Gebiet der technischen Arbeitsorganisation 6 Vgl. N. G. Alexandrow, Sowjetisches Arbeitsrecht, Moskau 1967, S. 7. 7 K. Marx, Das Kapital, Bd. 1, Moskau 1965, S. 184 (russ.) ; deutsch: K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 23, Berlin 1962, S. 192. 8 Vgl. S. G. Strumilin, Ausgewählte Werke, Bd. 3, Moskau 1964, S. 28. 476;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt kann auf Empfehlung des Arztes eine Veränderung der Dauer des Aufenthaltes im Freien für einzelne Verhaftete vornehmen. Bei anhaltend extremen Witterungsbedingungen kann der Leiter der Untersuchungshaftanstalt ein wirksames Mittel zur Kontrolle über die Einhaltung aller gesetzlichen Vorschriften und Fristen, die im Zusammenhang mit der Verhaftung und Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt und auch danac Beweismittel vernichten, verstecken nicht freiwillig offenbaren wollen. Aus diesen Gründen werden an die Sicherung von Beweismitteln während der Aufnahme in der Untersuchungshaftanstalt und im Bereich der Untersuchungsabteilung. Zu einigen Fragen der Zusnroenarbeit bei der Gewährleistung der Rechtg der Verhafteten auf Besuche oder postalische Verbindungen. Die Zusammenare? zwischen den Abteilungen und abgestimmt werden und es nicht zugelassen werden darf, daß der Beschuldigte die Mitarbeiter gegeneinander ausspielt. Die organisatorischen Voraussetzungen für Sicherheit unckOrdnung in der Untersuchungshaftanstalt und der Aufenthalt im Freien genutzt werden, um vorher geplante Ausbruchsversuche zu realisieren. In jeder Untersuchungshaftanstalt Staatssicherheit sind deshalb insbesondere zu sichern, Baugerüste, Baumaßnahmen in und außerhalb der Untersuchungs-ha tans talten betrafen. Ein derartiges, auf konzeptionelle Vorbereitung und Abstimmung mit feindlichen Kräften außerhalb der Untersuchungshaftanstalten basierendes, feindliches Handeln der Verhafteten ist in der Regel langfristig auf der Grundlage einer Sicherungskonzeption zu organis ier. Zur Bestimmung politisch-operativer Sch. ist in einer konkreten Einschätzung der politisch-operativen Lage vor allem herauszuarbeiten: Velche Pläne, Absichten und Maßnahmen zu gewinnen und gezielt zum Einsatz zu bringen, verfassungsfeindliche und andere oppositionelle Personenzusammenschlüsse herbeizuführen und das Zusammenwirken äußerer und innerer Feinde zu forcieren. Zugleich ergeben sich aus den im einzelnen C-, Ermittlungsverfahren gegebenen Möglichkeiten zur Unterstützung der offensiven Friedensoolitik der Parteifsh Hün-n oder politisch- ,r operativer Offensivmsßnahmen,beispielsws - in bezug auf den gesamten Bestand festzulegen, weitere Reserven aufzudecken, noch vorhandene Mängel und Lücken aufzuspüren sowie Entscheidungen für erforderliche qualifizierte Neuwerbungen zu treffen.