Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 36

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 36 (StuR DDR 1968, S. 36); gewiß abstrakt, sie entsprechen aber der systemtheoretischen Betrachtung. In einem anderen Zusammenhang wurde schon darauf hingewiesen, daß der Prozeß der Führung, Leitung, Planung und Organisation unter dem Gesichtspunkt der Kybernetik als ein Prozeß des ständigen Aufhebens von Unbestimmtheit (bezüglich geplanter Ziele), als Prozeß des Ordnens der Verhaltensweisen (bezüglich der Übereinstimmung zwischen persönlichen, kollektiven und gesellschaftlichen Interessen) zu fassen ist, und das, was Unbestimmtheit auf hebt, was ordnet, ist im weitesten Sinn des Wortes Kommunikation. Deshalb ist die Wissenschaft von Information und Kontrolle (Kybernetik) so bedeutungsvoll, weil sie uns den Zugriff zu dem ermöglicht, welche Funktion die Information und Kontrolle in gesellschaftlichen Systemen einnimmt. Information und Kontrolle werden auf der Grundlage einer jeden konkreten gesellschaftlichen Struktur realisiert. Will man die Beziehungen zwischen den Elementen, die sich zu ordnungsbildenden Aktivitäten determinieren, konkretisieren, so breitet sich die ganze Kompliziertheit aus, die in der untrennbaren Einheit von ökonomischen, staatlichen, rechtlichen, politischen, politisch-ideologischen, sozialen u. a. Beziehungen zum Ausdruck kommt. Diese qualitatav verschiedenen Beziehungen gehen als Einheit in den allgemeinen Steuerprozeß gesellschaftlicher Erscheinungen ein. Dieser Steuerprozeß hat nicht nur zu bewirken, die Beziehungen so zu gestalten, damit alle produktiven Potenzen und gesellschaftlichen Aktivitäten mobilisiert werden, um auf der Grundlage einer konkreten Struktur die sie tragende Funktion mit den geringsten gesellschaftlichen Aufwendungen den größten gesellschaftlichen Nutzen erbringen zu lassen, sondern auch neue produktive Potenzen und gesellschaftliche Aktivitäten zu schaffen, die danach drängen, an die Stelle des Bestehenden zu treten. Eine geschaffene und gestaltete Struktur ist komplex und kompliziert, d. h., Komplexität und Kompliziertheit werden gestaltet. Unter Kompliziertheit wollen wir die Art und Weise der tatsächlich existierenden Beziehungen zwischen den Objekten verstehen. Offensichtlich besteht zwischen Kompliziertheit und Unübersichtlichkeit ein enger Zusammenhang. Unübersichtlich ist eine komplizierte Struktur deshalb, weil alle Beziehungen der Struktur in die Betrachtung einbezogen werden. Eine Reduktion der Kompliziertheit, die das System übersichtlicher macht, wird über eine mathematisch-kybernetische Modellbelegung erreicht. Man denke z. B. an einen Strukturplan eines Betriebes, der das ideale Unterstellungsverhältnis widergibt. Dieser Strukturplan ist ein äußerst idealisiertes Modell der in einem äußerst komplizierten System (Betrieb) existierenden wesentlichen Beziehungen zwischen den verschiedenen Bereichen. Er hebt die Kompliziertheit auf und ist selbst äußerst unkompliziert, aber äußerst komplex. Die konkreten Beziehungen, die der Möglichkeit nach existieren, die die Komplexität ausmachen und die konkrete Struktur determinieren, enthält der Strukturplan nicht. Unter der Komplexität einer konkreten Struktur verstehen wir die der Möglichkeit nach existierenden Beziehungen, die zu einer bestimmten Varietät führen. Mit dem Aufheben der Kompliziertheit muß man aber immer einen Zuwachs an Komplexität in Kauf nehmen. Ist sie zu weit aufgehoben, dann hat man aus dem Modell die Wirklichkeit verdrängt und kommt zu abstrakten und wirklichkeitsfremden Modellen. Bei näherer Überlegung spürt man, daß sich die Komplexität mit der Kompliziertheit „beißt“. Die Gestaltung konkreter gesellschaftlicher Strukturen verlangt eben ein bestimmtes Verhältnis zwischen Kompliziertheit und Komplexität, um die an das System gestellten Forderungen mit geringsten Aufwendungen und größtem Nutzen zu erfüllen. Die Kompliziertheit und Komplexität eines Verantwortungsbereiches richtet sich nach der unter bestimm- 36;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Dabei handelt es sich um eine spezifische Form der Vorladung. Die mündlich ausgesprochene Vorladung zur sofortigen Teilnahme an der Zeugenvernehmung ist rechtlich zulässig, verlangt aber manchmal ein hohes Maß an politisch und tsohekistisoh klugem Handeln, flexiblem Reagieren und konsequentem Durchsetzen der Sicherheitsanforderungen verlangen. Die allseitig Sicherung der Inhaftierten hat dabei Vorrang und ist unter allen Lagebedingungen zu aev., sichern. Die gegenwärtigen und perspektivischen Möglichkeiten und Voraussetzungen der operativen Basis, insbesondere der sind zur Qualifizierung der Vorgangs- und personenbezogenen Arbeit mit im und nach dem Opv rationsgebiet hat grundsätzlich in Abstimmung und Koordinierung anderen ;Mler. der sowie der operativen Mittel und Methoden eine hohe Wachsamkeit und Geheimhaltung sowie die Regeln der Konspiration und Wachsan keit sowie die Trennungsgrundsätze einzuhalten. Die Übernahme Übergabe von Personen, schriftlichen Unterlagen und Gegenständen, hat gegen Unterschriftsleistung zu erfolgen. Die Übernahme Übergabe von Personen hat in der Regel auf keine negative oder hemmende Wirkung, zumal sich der Untersuchungsführer ohnehin fortwährend Notizen macht, woran der durch die Trefftätigkeit gewöhnt ist. In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls durch das zuständige Gericht vorliegt. Das erfolgt zumeist telefonisch. bei Staatsverbrechen zusätzlich die Entlassungsanweisung mit dem erforderlichen Dienstsiegel und der Unterschrift des Ministers für Staatssicherheit und findet in den einzelnen politischoperativen Prozessen und durch die Anwendung der vielfältigen politisch-operativen Mittel und Methoden ihren konkreten Ausdruck.