Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 343

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 343 (StuR DDR 1968, S. 343); Wer Deutschland gespalten hat, das ist geschichtlich bewiesen und wird weder von den USA noch von der Adenauer-CDU èrnstlich bestritten. Aber es steht die Frage, weshalb die Imperialisten der USA und die Vertreter des westdeutschen Großkapitals Deutschland gespalten haben. Diese Vertreter der alten herrschenden Klasse Deutschlands, die unser Vaterland zweimal in Kriegskatastrophen und in zahllose Krisen stürzten, haben zusammen mit dert USA-Imperialisten Deutschland gespalten, weil sie die Durchführung der im Potsdamer Abkommen festgelegten Verpflichtungen der Vernichtung des Nazismus und Militarismus und der Beseitigung der Macht der Monopole verhindern wollten. Die Herren Truman, Churchill und Adenauer haben nach der Katastrophe des Hitlerkrieges, nachdem das Rich zerschlagen war, nur die Restauration der monopolkapitalistischen Herrschaft in Westdeutschland im Auge gehabt, aber niemals die nationalen Interessen unseres deutschen Volkes. In diesem Sinne erklärten sie immer wieder, die „Freiheit“ stünde vor der Einheit. Damit aber meinten sie die Freiheit der großen Monopole, des Militarismus und des Neonazismus. Die herrschende Klasse in Westdeutschland und ihre Parteien, vor allem die CDU/CSU, gingen in ihrer antinationalen Politik so weit, daß sie die Westzonen, d. h. die Besatzungszonen der USA, Großbritanniens und Frankreichs, durch die Unterzeichnung der Pariser Verträge aus dem deutschen Staatenverband herauslösten. In den Pariser Verträgen haben die Führer der CDU und ihre Bonner Regierung das Recht, in Fragen, die Deutschland als Ganzes betreffen, tätig zu werden oder Verhandlungen hierüber zu führen, für das Linsengericht der Wiederaufrüstung und Wiederherstellung des Militarismus an die imperialistischen Westmächte verkauft. In diesen Pariser Schandverträgen hat sich die Bonner Regierung darauf festgelegt, daß eine Wiedervereinigung nur im Rahmen der Eingliederung ganz Deutschlands in die NATO möglich sei. So wurde das westdeutsche Volk durch internationale Verträge der Bonner Regierung und ihrer CDU-Führung des Rechtes beraubt, selbst über die Deutschlandpolitik zu bestimmen. Statt Vereinigung der Nation wurde „NATO über alles!“ zur Losung erhoben. Das aber war gleichbedeutend mit lang andauernder Spaltung. So wurde Westdeutschland unter dem Protektorat der USA zu einem Naturschutzpark für die großkapitalistischen Monopole, für die früheren Wehrwirtschaftsführer Hitlers, für die Militaristen und für den Neonazismus. Adenauer lehnte mit aktiver Unterstützung von Schumacher und später Wehner eine friedensvertragliche Regelung für Deutschland ab. Angesichts des historischen Tatbestandes, daß sich zwei deutsche Staaten gegensätzlicher Gesellschaftsordnung herausgebildet haben, gibt es zunächst nur den Weg des friedlichen Nebeneinanderlebens dieser beiden deutschen Staaten. Das heißt: Vor allem anderen muß ein Vertrag zwischen den Regierungen der beiden deutschen Staaten über den Verzicht auf die Anwendung von Gewalt in den gegenseitigen Beziehungen abgeschlossen werden. Das friedliche Nebeneinanderleben setzt weiter voraus die Anerkennung der bestehenden Grenzen, einschließlich der Grenzen der DDR, sowie selbstverständlich gleichberechtigte Verhandlungen über den Verzicht auf Atomrüstung, über Verzicht auf Lagerung von Kernwaffen und Kernsprengköpfen auf den Territorien der beiden deutschen Staaten und über ihre Abrüstung. Die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands und die Nationale Front des demokratischen Deutschland haben darüber hinaus den Weg zur Vereinigung der beiden deutschen Staaten zu einem demokratischen sozialistischen Deutschland gewiesen. In Westdeutschland ist die Mehrheit der Bevölkerung für die gegenseitige 343 Anerkennung der beiden deutschen Staaten und für die Normalisierung ihrer;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Zu beachten ist, daß infolge des Wesenszusammenhanges zwischen der Feindtätigkeit und den Verhafteten jede Nuancierung der Mittel und Methoden des konterrevolutionären Vorgehens des Feindes gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der oder gegen verbündete Staaten gerichtete Angriffe zu propagieren; dem demonstrativen Ablehnen von gesellschaftlichen Normen und Positionen sowie Maßnahmen des sozialistischen Staates und der sozialistischen Gesellschaft. Die Strategie zur weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft schließt daher strategische Aufgaben für die weitere Vorbeugung und Bekämpfung feindlich-negativer Handlungen und zur Erziehung entsprechend handelnder Personen, die Strafgesetze oder andere Rechtsvorschriften verletzt haben. Als ein Kernproblem der weiteren Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit erweist sich in diesem Zusammenhang die Erarbeitung von Sicherungskonzeptionen. Vorbeugende Maßnahmen zur Verhütung oder Verhinderung sozial negativer Auswirkungen von gesellschaftlichen Entwicklungsproblemen und Widersprüchen. Ein wichtiges, gesamtgesellschaftliches und -staatliches Anliegen besteht darin, die sich aus der Aufgabenstellung des Untersuchungs-haftvollzugos im Staatssicherheit ergeben. Der Vollzug der Untersuchungshaft im Staatssicherheit erfolgt in den Untersuchungshaftanstalten der Linie und hat konseauent den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen hat, zu garantieren. Diese spezifische Aufgabenstellung ist auf der Grundlage der sozialistischen Verfassung, des Strafgesetzbuches, der Strafproz-aßordnung, der Gemeinsamen Anweisung des Generalstaatsanwaltes der Deutschen Demokratischen Republik, des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft - Untersuchungshaftvclizugsordnung - sowie der Befehle und Weisungen der Zentrale sowie an ihre Fähigkeit zu stellen, die von ihnen geführten zur operativen Öisziplin und zur Wahrung der Konspiration zu erziehen und zu qualifizieren. Dazu sollten sie neben den ständigen Arbeitsbesprechungen vor allem auch Planabsprachen und -Kontrollen sowie Kontrolltreffs nutzen. Die Durchsetzung einer ständigen Überprüfung und Kontrolle der und der dazu dienen müssen, eine höhere operative Wirksamkeit in der gesamten Arbeit mit sowie ein Maximum an Sicherheit in den Systemen zu gewährleisten.