Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 32

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 32 (StuR DDR 1968, S. 32); liehen Bedürfnissen angemessene Struktur. Angemessen soll heißen, daß diese Struktur eine bestimmte Funktion mit den geringsten gesellschaftlichen Aufwendungen und größtem gesellschaftlichem Nutzen zu realisieren erlaubt. Die Schwierigkeit besteht nun darin, auf die Frage, was es heißt, mit den geringsten Aufwendungen den größten Nutzen zu realisieren, eine ebenso klare Antwort zu geben. Eine klare Antwort auf diese Frage erhalten wir nur über die Mathematik (Logik, Kybernetik). Die Mathematik entscheidet, ob eine Technologie, eine Struktur, eine Organisation, ein Plan optimal ist (bezüglich außerlogischer Kriterien), wobei die Entscheidung darüber, welche optimale Variante objektiviert wird, außerhalb der Mathematik entschieden wird. Bei einer systemtheoretischen Betrachtung von Erscheinungen tritt eine komplementäre Beschreibung auf. Will man nämlich das Teilsystem (eines Gesamtsystems) begrifflich mit höchster Präzision bestimmen, dann muß man von den Beziehungen absehen, die es mit anderen Teilsystemen unterhält. Die dadurch unumgängliche Idealisierung (die mit der Anwendung der Mathematik einhergeht) kann Formen annehmen, daß sich im Modell des Teilsystems die Wirklichkeit vollkommen verflüchtigt hat. Das Teilsystem muß aus dem Gesamtsystem herausgelöst und relativ verselbständigt werden, und die dadurch vollzogene Lokalisierung reduziert die Information über das Teilsystem. Einer vollkommenen Information über das Teilsystem würde dann eine Nullinformation über das Gesamtsystem entsprechen und umgekehrt. Der Kern dieses Sachverhalts besteht darin: Die Begriffe „Gesamtsystem“ und „Teilsystem“ ergänzen sich, indem sie einander ausschließen (beide Begriffe werden abwechselnd gebraucht); sie schließen einander aus, weil der eine die Wirklichkeit um so genauer beschreibt, je weniger der andere es tut. Die Begriffe System, Funktion, Struktur stehen wieder im engen Zusammenhang mit den Begriffen „Organisation“ und „Information“. Unter diesen Begriffen ist der der Organisation wohl der schwierigste. Er ist ebenso beliebt wie unklar. Seine Bedeutung geht aber schon daraus hervor, daß es keine gesellschaftlichen Bereiche ohne Organisation geben kann, in denen der Mensch sie durch bewußte Ausnutzung der objektiven Gesetze schafft und gestaltet, um in, mit der Gesellschaft und für die Gesellschaft die Bedürfnisse zu befriedigen, die er niemals allein befriedigen kann. Der Marxismus-Leninismus deckte die Grundgesetze auf, die die Menschen zur Organisiertheit zwangen und lieferte die wissenschaftliche Theorie, die, in den Köpfen der Menschen manifestiert, die ganze Welt bewegte und auch weiterhin bewegt, indem sie die werktätigen Menschen unter der Führung der Partei der Arbeiterklasse organisierend zusammenschloß und von Sieg zu Sieg führte. Die Partei der Arbeiterklasse, als Träger der Ideologie der Arbeiterklasse, wirkt organisierend auf die gesellschaftlichen Prozesse und ihre zielgerichtete Veränderung ein. Auch das sozialistische Recht wirkt im weitesten Sinn des Wortes über eine organisierende Funktion, die im Prozeß der Gestaltung des entwickelten gesellschaftlichen Systems in der Ausarbeitung sozialistischer Normen und Kriterien für die Sicherung ihrer Einhaltung besteht, die es ermöglichen, die sozialistische Menschengemeinschaft zu organisieren, indem diese Funktion auf die bewußte Herausbildung neuer Organisationsformen in allen Bereichen der Gesellschaft aktiv einwirkt. Selbst auf der Ebene eines Betriebes, einer staatlichen Institution, eines Kollektivs usw. kommt es immer darauf an, jene Organisationsform zu finden, die mit den geringsten gesellschaftlichen Aufwendungen uns den gesteckten und geplanten Zielen am nächsten bringt. Der Begriff der Organisation geht so weit, daß er jede nur denkbare theoretische und praktische Tätigkeit des Subjekts umfaßt, die 32;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der politisch-operativen Arbeit ist schöpferische erforderlich; denn Entwerfen von Varianten, Entwickeln von operativen Kombinationen, Aufbau von Legenden, Planung komplexer operativer Maßnahmen und Aufklärung der Pläne und Absichten des Gegners und die Einleitung offensiver Gegenmaßnahmen auf politischem, ideologischem oder rechtlichem Gebiet, Aufdeckung von feindlichen Kräften im Innern der deren Unwirksammachung und Bekämpfung, Feststellung von Ursachen und begünstigenden Bedingungen der konkreten Straftat sowie effektiver Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Straftaten und zur Festigung Ordnung und Sicherheit im jeweiligen Bereich; zur weiteren Festigung der sozialistischen Gesetzlichkeit und der geltenden Befehle und Weisungen im Referat. Bei Abwesenheit des Leiters der Abteilung und dessen Stellvertreter obliegt dem diensthabenden Referatsleiter die unmittelbare Verantwortlichkeit für die innere und äußere Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaf tanstalt in ihrer Substanz anzugreifen sowie Lücken und bogünstigende Faktoren im Sicherungssystem zu erkennen und diese für seine subversiven Angriffe auszunutzen, Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist ein Wesensmerlmal, um die gesamte Arbeit im UntersuchungshaftVollzug Staatssicherheit so zu gestalten, wie es den gegenwärtigen und absehbaren perspektivischen Erfordernissen entspricht, um alle Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges zu begrenzen und die Ordnung und Sicherheit wiederherzustellen sind und unter welchen Bedingungen welche Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges Sicherungsmaßnahmen dürfen gegen Verhaftete nur angewandt werden, wenn sie zur Verhinderung eines körperlichen Angriffs auf Angehörige der Untersuchungshaftanstalt, andere Personen oder Verhaftete, einer Flucht sowie zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Ordnung der Unt ers uchungshaf ans alt. Die ungenügende Beachtung dieser Besonderheiten würde objektiv zur Beeinträchtigung der Sicherheit der Untersuchungshaft-anstalt und zur Gefährdung der Ziele der Untersuchungshaft müssen dabei durchgesetzt und die Anforderungen, die sich aus den Haftgründen, der Persönlichkeit des Verhafteten und den Erfоrdernissen der Gewährleistung der Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten nicht gefährdet werden. Das verlangt für den Untersuchungshaftvollzug im Staatssicherheit eine bestimmte Form der Unterbringung und Verwahrung.