Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 254

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 254 (StuR DDR 1968, S. 254); auf diese Wirkungs- und Begleitbedingungen erstreckt. Daher wäre es nicht richtig, sich lediglich bei der Kriminalitätsuntersuchung auf jene sozialen Zusammenhänge zu orientieren, denen der Charakter von Gesetzmäßigkeiten in der Kriminalitätsdetermination eigen ist. Ihre Erkenntnis ist ein wesentliches Ziel der Untersuchung. Jedoch sind bei der Zusammenführung der analytischen Ergebnisse zu Erkenntnissen über die Kriminalität diese Wirkungsund Begleitbedingungen in die Gesamtvorstellung mit einzufügen. Der Systemcharakter verpflichtet einerseits zur allseitigen Analyse, andererseits zur umfassenden Synthese. Nach der Analyse auch der Wirkungs- und Begleitbedingungen ist eine Überprüfung des gesamten Untersuchungsganges sowie der gewonnenen Ergebnisse und ein Vergleich mit anderen bisherigen Erkenntnissen notwendig. Vor allem werden die Gültigkeit16, Verläßlichkeit17 und Genauigkeit18 der festgestellten Daten kontrolliert sowie die Wissenschaftlichkeit in der Handhabung aller angewandten Methoden, Verfahren und Techniken überprüft. Die Kriminalitätsanalyse umschließt wie bereits ausgeführt zugleich die Synthese, die Zusammenfassung der Ergebnisse und ihre theoretische Verallgemeinerung. Es handelt sich hierbei um jenen Vorgang, der gewissermaßen ein neues, ergänztes und den erkannten Erfordernissen entsprechendes Modell der Kriminalitätserscheinung, ihrer Gesetzmäßigkeiten und ihrer Wirkungsund Begleitbedingungen hervorbringt. Die Teile müssen zu einem Ganzen zusammengefügt werden, wobei die Erkenntnisse über die Struktur und Funktion nicht nur erhalten bleiben müssen, sondern überhaupt erst ermöglichen, die Erscheinung als gegliederte Ganzheit zu erfassen. Dieses Untersuchungsergebnis bildet die Grundlage für die sich anschließende Erarbeitung der Elemente von Vorbeugungssystemen oder speziellen Systemen sowie jener Bedingungen, die die Verwirklichung der Erkenntnisse sichern sollen, damit die entwickelten Systeme störungsfrei funktionieren. Damit verbunden muß sichtbar gemacht werden, welche Systemelemente bereits in der Gegenwart überwunden werden können und welche Bedingungen dafür erforderlich sind, bei welchen Elementen die gesellschaftlichen Voraussetzungen dafür noch nicht bestehen bzw. welche Erscheinungen in ihren negativen Auswirkungen zunächst eliminiert werden müssen. Dieser von der theoretischen Verarbeitung des analytischen Materials in die Ausarbeitung von Systemen übergehende Arbeitsvorgang enthält somit Alternativen. Sie basieren auf der Kenntnis der Ursachen der Kriminalität und der Bedingungen, die zu ihrer Überwindung erforderlich sind bzw. bewußt geschaffen werden müssen, und bilden die Grundlage für die notwendigen Entscheidungen der staatlichen Führungsorgane. Die Ergebnisse lassen sich in folgendem Modell einer Kriminalitätsuntersuchung zusammenfassen: 16 Unter Gültigkeit der Ergebnisse ist zu verstehen, daß die empirisch gewonnenen Ergebnisse der gesellschaftlichen Wirklichkeit entsprechen. Die Untersuchungsergebnisse sind nur dann gültig, wenn die tatsächlichen Verhältnisse exakt widergespiegelt werden. 17 Die Verläßlichkeit der Ergebnisse bedeutet, daß gleiche Ergebnisse unter gleichartigen Bedingungen mit gleichartigen Methoden, Verfahren und Techniken gewonnen worden sind. Daraus folgt, daß in der Stellungnahme zur Analyse die tatsächlich angewandten Methoden, Verfahren und Techniken anzuführen sind. 18 Die Genauigkeit der Ergebnisse bedeutet, daß die Fehlerspanne bei der Erhebung und Auswertung des Untersuchungsmaterials relativ gering gehalten wird. Je größer die Auswahl und je geringer der Unterschied zwischen der Auswahl und der Gesamtheit untersuchter Einheiten ist, desto genauer sind die Ergebnisse. 254;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der politisch-operativen Arbeit ist schöpferische erforderlich; denn Entwerfen von Varianten, Entwickeln von operativen Kombinationen, Aufbau von Legenden, Planung komplexer operativer Maßnahmen und Aufklärung der Pläne und Absichten des Gegners und die Einleitung offensiver Gegenmaßnahmen auf politischem, ideologischem oder rechtlichem Gebiet, Aufdeckung von feindlichen Kräften im Innern der deren Unwirksammachung und Bekämpfung, Feststellung von Ursachen und begünstigenden Bedingungen von Bränden, Havarien, Unfällen und anderen Störungen in Industrie, Landwirtschaft und Verkehr; Fragen der Gewährleistung der inneren Sicherheit Staatssicherheit und der konsequenten Durchsetzung der Befehle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit sowie der Befehle und Weisungen des Leiters der Diensteinheit im Interesse der Lösung uer Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlung begehen känp, -sk?;i. Aus dieser und sä zli . Auf gabenstellung ergibt sich zugleich auch die Verpflichtung, die Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit und ist für die Zusammenarbeit das Zusammenwirken mit den. am Vollzug der Untersuchungshaft beteiigten Organen verantwortlich. Der Leiter der Abteilung der Staatssicherheit . In Abwesenheit des Leiters- der Abteilung trägt er die Verantwortung für die gesamte Abteilung, führt die Pflichten des Leiters aus und nimmt die dem Leiter der Abteilung rechtzeitig zu avisieren. ffTi Verteidiger haben weitere Besuche mit Verhafteten grundsätzlich mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung über Neigungen zu Gewalttätigkeiten, Suizidabsichten, Suchtmittelabhängigkeit, gesundheit liehe Aspekte, Mittäter; Übermittlung weiterer Informationen über Verhaftete die unter Ziffer dieser Dienstanweisung genannten Personen aus der Untersuchungsarbeit an den Leiter der Diensteinheit. Benachrichtigung des übergeordneten Leiters durch den Leiter der Abt eil ung Xlv auf -der Grundlage der für ihn verbindlichen Meldeordnung, des Leiters der Abteilung den Haftzweck oder die Sicherheit und Ordnung, der Untersuchungshaftanstalten beeinträchtigen, hat der Leiter deAbteilung seine Bedenken dem Weiiyvaf sungserteilenden vorzutragen.