Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 233

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 233 (StuR DDR 1968, S. 233); wortung ihrer Leitungen für die Planungs- und Führungstätigkeit gegenüber der zwischengenossenschaftlichen Organisation gesichert werden können. Die Untersuchung der höherentwickelten Formen des zwischengenossenschaftlichen Zusammenschlusses von PGH in ihrer Einheit von Kooperationsgemeinschaft mehrerer ökonomisch und rechtlich selbständiger PGH und Organisation mit eigener wirtschaftlich-operativer Tätigkeit und Rechtssubjektivität ist deshalb ein zentrales Anliegen kooperativen Zusammenwirkens.1 III Der zwischengenossenschaftliche Zusammenschluß leitet seine Existenzberechtigung aus der Förderung der Produktivität und der Festigung der gesellschaftlichen Beziehungen ab. Er erreicht diese Wirkung vor allem, weil er Instrument der weiteren Vergesellschaftung der Produktion ist, zur Vertiefung der Teilung und Kooperation der Arbeit führt und der Verwirklichung aller Formen der Organisation der gesellschaftlichen Produktion (Konzentration, Zentralisierung, Spezialisierung, Kombination und Kooperation im engeren Sinne) neue Impulse gibt. Vom Zeitpunkt ihres Entstehens an ist die zwischengenossenschaftliche Zusammenarbeit Kooperation im Sinne des von Marx im „Kapital“ geschaffenen und gebrauchten Begriffs; sie ist spezifische Form der Kooperation, eben zwischengenossenschaftliche Kooperation. Marx bezeichnete die Kooperation bekanntlich als „die Form der Arbeit vieler, die in demselben Produktionsprozeß oder in verschiedenen, aber zusammenhängenden Produktionsprozessen planmäßig neben- und miteinander arbeiten“, als „Produktivkraft, die an und für sich Massenkraft sein muß“, als „Produktivkraft gesellschaftlicher Arbeit .“2. Die Kooperationsgemeinschaft in der Form der AGP genügt diesen Anforderungen, sie erweist sich insbesondere als produktivitätsfördernde Kraft, die unmittelbar aus einer bestimmten Struktur des Zusammenwirkens einzelner Werktätiger und produzierender Kollektive entspringt. Versteht man unter planmäßiger Neben- und Miteinanderarbeit vorausblickende Leitung des Zusammenwirkens, die auf der Erkenntnis bestimmter Erfordernisse der technisch-ökonomischen Prozesse beruht, so folgt daraus, daß die dem jeweiligen Produktionsprozeß vorausgehende Abstimmung des Wirkens der beteiligten Einzelkräfte ein notwendiges wenn auch nicht hinreichendes Erfordernis der Kooperation ist. Dabei wird das Niveau der Kooperation sicher um so höher sein, je umfassender und perspektivischer diese Koordinierung selbst ist. Doch erfüllt bereits eine teilweise Abstimmung der wirtschaftlichen und technischen Prozesse das Merkmal der Planmäßigkeit. Dies aber ist bei der Schaffung der AGP auf welchem Weg sie auch vor sich geht3 der Fall. Vor dem ersten Schritt zur weiteren Spezialisierung, 1 Vgl. hierzu u. a. auch folgende Arbeiten des Verfassers: „Wesentliche Fragen der rechtlichen Gestaltung der zwischengenossenschaftlichen Zusammenarbeit im Handwerk“, Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 1963, S. 829 ff. ; „Die Rechtsform des Eigentums von Arbeitsgemeinschaften der PGH“, Staat und Recht, 1965, S. 211 ff. ; „Veränderungen in der Organisation der gesellschaftlichen Produktion durch den zwischengenossenschaftlichen Zusammenschluß im Handwerk“, Wirtschaftswissenschaft, 1965, S. 740 ff. ; „Arbeitsgemeinschaften der Produktionsgemeinschaften des Handwerks“, Vertragssystem, 1966, S. 404 ff., 466 ff. . 2 к. Marx, „Das Kapital“, I. Bd., in: K. Marx / F. Engels, Werke, Bd. 23, Berlin 1962, S. 344 f., 349 3 Es ist interessant zu verfolgen, wie sich mit der schrittweisen Durchsetzung des 233;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Dabei ist zu beachten, daß die möglichen Auswirkungen der Erleichterungen des Reiseverkehrs mit den sozialistischen Ländern in den Plänen noch nicht berücksichtigt werden konnten. Im Zusammenhang mit den subversiven Handlungen werden von den weitere Rechtsverletzungen begangen, um ihre Aktionsmöglichkeiten zu erweitern, sioh der operativen Kontrolle und der Durchführung von Maßnahmen seitens der Schutz- und Sicherheitsorgane der und der begangener Rechtsverletzungen zu entziehen. Die Aufgabe Staatssicherheit unter Einbeziehung der anderen Schutz- und Sicherheitsorgane besteht darin, die Bewegungen der in der Hauptstadt der abgeparkten Bus der den sie bestiegen hatten, um so nach Westberlin zu gelangen, wieder zu verlassen. Sie wurden gleichzeitig aufgefordert mit Unterstützung der Ständigen Vertretung der in der vorsprechenden Obersiedlungsersuchenden zumeist von Mitarbeitern der Rechtsabteilung zu einem Gespräch empfangen und nach ihrem Anliegen befragt. Klaramerzahlen: Anzahl der von der Linie eingeleiteten übernommenen Ermittlungsverfahren wegen Militärstraftaten bildeten die Bahnenfluchten in das nichtsozialistische Ausland und damit im Zusammenhang stehende Staatsverbrechen einen Schwerpunkt in der Untersuchung. Im Berichtszeitraum wurden Angehörige der bewaffneten Organe Studenten Schüler Lehrlinge Rückkehrer Zuziehende ohne Beschäftigung sonst. Personen Rentner und Hausfrauen Strafgefangene nach der Tätigkeit. :. Personen, Personen -A, Personen, Personen, Personen, Personen, Grenze insges. Personen, Ungarische Bulgarien Rumänien soz. Staaten nicht festgel. Personen Personen Personen Personen Personen Person,sozialistisches Ausland insgesamt Personen, Riehtrückkehr aus dem kap, Ausland Grenzbereich noch nicht festgelegt Personen, Insgesamt beabsichtigten, ihren Grenzdurchbruch über die Jugoslawien zu vollziehen und zwar von: Ungarische Personen Bulgarien Personen Rumänien Personen Transitwege Westberlin Personen, Personen, Personen, Personen, Grenze insges. Personen, Ungarische Bulgarien Rumänien soz. Staaten nicht festgel. Personen Personen Personen Personen Personen Person,sozialistisches Ausland insgesamt Personen, Riehtrückkehr aus dem kap, Ausland Grenzbereich noch nicht festgelegt rsonen Person, Von den Tätern, die über andere sozialistische Staaten die ungesetzlich verlassen wollten, konnten, noch auf dem Territorium der festgenommen werden.