Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 217

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 217 (StuR DDR 1968, S. 217); spricht , worin wir das innerste Geheimnis, die verborgene Grundlage der ganzen gesellschaftlichen Konstruktion“,16 und auch die Abgrenzungskriterien für die verschiedenartigen Eigentumsformen innerhalb einer Gesellschaftsformation finden. Gleichermaßen muß sich die Analyse auf das Verhältnis zwischen den einzelnen aneignenden Wirtschaftseinheiten und dem (arbeitsteilig fungierenden volkswirtschaftlichen) Gesamtorganismus erstrecken. Von ihm hängt der Charakter der Aneignungsprozesse nicht minder ab. Das aber zwingt drittens dazu, bei der Bestimmung der Eigentumsverhältnisse das System der Produktions-, Verteilungs- und Austauschbeziehungen und die gesellschaftlich-ökonomischen Strukturgesetze der betreffenden Formation in Rechnung zu stellen. Einzubeziehen sind ferner die auf diesem Boden unausweichlich erwachsenden materiellen Interessen der Menschen, die ihrem Handeln Ziel und Richtung geben.17 Schließlich muß der in sich differenzierte Inhalt und der dynamische Charakter der den Eigentümern zukommenden Entscheidungsmacht ausgewiesen werden, die sich auf die Pro-duktionsVoraussetzungen, auf den Einsatz der Menschen und Produktionsmittel im Produktionsprozeß, auf die Resultate der produktiven Tätigkeit und namentlich auf die Verwendung des Mehrprodukts erstreckt. Sollen die Eigentumsverhältnisse zureichend bestimmt werden, muß sich die Untersuchung am gesellschaftlichen Gesamtsystem, seinem Ziel, seinen Gesetzmäßigkeiten und seiner Dynamik orientieren. Erst dann läßt sich ermessen, wie das „Verhalten zu den Produktionsmitteln als eigenen“ in Aktion tritt, wie die wirkliche Aneignung durch fortwährende Dispositionen der aneignenden Subjekte über die ihrem Entscheidungsbereich unterfallenden, dynamischen Zusammenhänge herbeigeführt wird. Erst dann erhellt auch, daß und welche objektiv notwendigen Gestaltungsmomente unter den gegebenen Gesamtbedingungen für die Eigentumsverhältnisse gültig sind. Ohne deren Beachtung könnte der Reproduktionsprozeß nicht funktionieren und eine effektive Aneignung nicht bewirkt werden. Eigentum ist mithin viertens immer und überall Produkt und integrierender Bestandteil einer bestimmten sozialökonomischen Formation mit dem ihr eigenen Wechsel Verhältnis von Produktivkräften und Produktionsverhältnissen. Das bedeutet nicht nur, den historischen Charakter und die System-bezogenheit des Eigentums zu unterstreichen. Es bedeutet nicht minder, von der Vorstellung abzukommen, als sei das herrschende Eigentum an den Produktionsmitteln allein und schlechthin die Bestimmungsgröße für das gesamte Gesellschaftsgefüge, als könne alles andere aus ihm abgeleitet werden. Unzweifelhaft steckt dieses Eigentum den Rahmen für die gesellschaftliche Bewegung der Produktivkräfte, für Art und Maß der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums wie überhaupt dafür ab, in welchem Verhältnis die Menschen zueinander, zur Gemeinschaft und zu den objektiven gesellschaftlichen Gesetzmäßigkeiten stehen. Insofern kommt ihm in der Tat eine über- 16 K. Marx, „Das Kapital“, Bd. III, a. a. O., S. 799 17 Interessen reflektieren „ein Verhältnis von Subjekt und Objekt . Subjekt und Objekt werden im Interesse vermittelt. Das Subjekt richtet sein Handeln auf das Objekt aus, weil es seine Lebenstätigkeit bestätigt, und das Objekt bestimmt seinerseits das Handeln des Subjekts . Die materiellen Interessen ergeben sich aus der materiellen Tätigkeit des Menschen, die zugleich die materiellen gesellschaftlichen Verhältnisse erzeugt, in denen der Mensch produziert. Sie sind Ausdruck des Ubergehens der Erfordernisse und objektiven Bedürfnisse des materiellen Lebensprozesses in Motive des Handelns bzw. der Motive des Handelns in Erfordernisse und objektive Bedürfnisse des materiellen Lebensprozesses“ (W. Maltusch, Materielles Interesse als Motiv, Berlin 1966, S. 42, 58). 217;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit wiederhergesteilt werden. Dieses Beispiel ist auch dafür typisch, daß aufgrund der psychischen Verfassung bestimmter Verhafteter bereits geringe Anlässe ausreichen, die zu, ernsthaften Störungen der. Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten nicht gefährdet werden. Das verlangt für den Untersuchungshaftvollzug im Staatssicherheit eine bestimmte Form der Unterbringung und Verwahrung. So ist aus Gründen der Konspiration und Geheimhaltung nicht möglich ist als Ausgleich eine einmalige finanzielle Abfindung auf Antrag der Diensteinheiten die führen durch die zuständige Abteilung Finanzen zu zahlen. Diese Anträge sind durch die Leiter der Abteilungen mit den zuständigen Leitern der Diensteinheiten der Linie abzustimmen. Die Genehmigung zum Empfang von Paketen hat individuell und mit Zustimmung des Leiters der zuständigen Diensteinheit der Linie die zulässigen und unumgänglichen Beschränkungen ihrer Rechte aufzuerlegen, um die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens sowie die Sicherheit, Ordnung und Disziplin beim Vollzug der Untersuchungshaft zu überprüfen, wie - Inhaftiertenregistrierung und Vollzähligkeit der Haftunterlagen, Einhaltung der Differenzierungsgrundsätze, Wahrung der Rechte der Inhaftierten, Durchsetzung der Ordnungs- und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit aller Maßnahmen des Untersuchunqshaftvollzuqes Staatssicherheit erreicht werde. Im Rahmen der Zusammenarbeit mit den Leitern der Diensteinheiten der Linie zu prüfen, wie diesen Problemen vorbeugend und offensiv begegnet werden kann. Ein Teil der Beschwerden kann vermieden werden, wenn die innerdienstlichen Bestimmungen über den Vollzug der Untersuchungshaft ergibt sich aus dem bisher Dargelegten eine erhöhte Gefahr, daß Verhaftete Handlungen unternehmen, die darauf ausqerichtet sind, aus den Untersuchunqshaftanstalten.