Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 2048

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 2048 (StuR DDR 1968, S. 2048); Priorität sind von den Formen abhängig, in denen die Ergebnisse der schöpferischen Arbeit genutzt, werden. Sind sie ihrem Wesen nach für die Nutzung in der Praxis vorgesehen wie bei Erfindungen und Rationalisierungsvorschlägen, werden bestimmte Methoden angewandt, dienen sie hingegen der weiteren Entwicklung der Wissenschaft, so werden es andere Formen sein. Die Priorität an einer Erfindung kann nur durch Beantragung eines Urheberscheines beim Komitee für Erfindungen und Entdeckungen beim Ministerrat der UdSSR geschützt werden. Die Gesetze über das Erfindungswesen gehen in der Sowjetunion wie in allen anderen Ländern vom Prinzip der Neuheit der Erfindung aus. Als Erfindung wird die Lösung einer technischen Aufgabe anerkannt, die sich durch wesentliche Neuheit auszeichnet, wobei bei der Abgabe des Gutachtens über die Neuheit früher ausgestellte Urheberscheine, früher gestellte Anträge, Literaturquellen jeder Art, Angaben über die Nutzung der Erfindung usw. in Betracht gezogen werden. Wurde vor Einreichung des Antrages eine Erfindung bereits publiziert, über sie berichtet oder eine andere Mitteilung über ihr technisches Wesen gegeben, so ist das für die Ausstellung eines Urheberscheines in der UdSSR ein Hinderungsgrund. Ein derartiger Vorschlag besitzt nicht mehr die nach dem Gesetz erforderliche Neuheit, selbst wenn der Autor der Publikation, des Berichts oder der Mitteilung der Erfinder selbst gewesen ist. Hierbei dürfen auch die auf dem Gebiet des Erfindungswesens bedeutungsvollen internationalen Gepflogenheiten nicht außer acht gelassen werden. Das Sowjetrecht geht von dem Prinzip aus, daß die Erfindung in der ganzen Welt eine Neuheit darstellen muß. Das bedeutet, daß ihre Neuheit durch Angaben, die in der UdSSR oder im Ausland veröffentlicht wurden, eingeschränkt wird. Das Recht einiger ausländischer Staaten hingegen geht von der örtlichen (lokalen) Neuheit aus. In diesen Staaten werden Patente ausgestellt, auch wenn Informationen über das Wesen der Erfindung außerhalb der Grenzen dieser Staaten veröffentlicht wurden. Erheblich ist hier nur, daß die Erfindung in dem betreffenden Land nicht bekannt war. Der sowjetische Erfinder, der über seine Erfindung in der UdSSR einen Artikel veröffentlicht hat, kann sich daher in einer ungünstigen Lage befinden, da eine unbefugte Person seine Erfindung in einem anderen Staat patentieren lassen kann. Es muß betont werden, daß die rechtzeitige Anmeldung einer Erfindung nicht persönliche Angelegenheit des Urhebers ist. Die sowjetischen Gesetze verpflichten den Urheber, den Antrag auf Ausstellung eines Urheberscheines unverzüglich zu stellen, wenn er die Erfindung in Erfüllung eines dienstlichen Auftrages gemacht hat. Nach der Anmeldung kann über sie in der Literatur entsprechend publiziert werden. Die in früheren Jahren existierende falsche Vorstellung, die Anmeldung einer Erfindung käme mitunter fast einer Äußerung von Habgier gleich, zeugt von Unverständnis gegenüber der Bedeutung des Rechts für den technischen Fortschritt. Das hat dazu geführt, daß viele technische Errungenschaften in unserem Lande nicht als Erfindungen registriert worden sind und sich dadurch die Möglichkeiten verringerten, sie im Maßstab des gesamten Landes anzuwenden sowie die Verbreitung von Informationen über sie zu organisieren. Unsere technischen Ergebnisse, die nicht als Erfindungen in der UdSSR angemeldet wurden, können in der Regel auch im Ausland nicht patentiert werden, was kapitalistischen Firmen die Möglichkeit gibt, sie unentgeltlich zu nutzen. In den Jahren 1962/63 wurde eine Reihe gesetzgeberischer Maßnahmen beschlossen, die geeignet sind, den 2048;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Abteilungen den Bedarf an Strafgefan- genen für den spezifischenöjSÜeinsatz in den Abteilungen gemäß den Festlegungen der Ziffer dieses Befehls zu bestimmen und in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen, dem Leiter der Abteilung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Leitern der Abteilungen sind die Objektverteidigungs- und Evakuierungsmaßnahmen abzusprechen. Die Instrukteure überprüfen die politisch-operative Dienstdurchführung, den effektiven Einsatz der Krfäte und Mittel, die Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung durchzuführen; die ständige Erschließung und Nutzung der Möglichkeiten der Staatsund wirtschaftsleitenden Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen und Kräfte zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung von Ausgangsmaterialien und die Voraussetzungen für das Anlegen Operativer Vorgänge. Durch die politisch-operative und strafrechtliche Einschätzung auf der Grundlage der objektiven Beweisläge, das bisherige operativ-taktische Vorgehen einschließlich der Wirksamkeit der eingesetzten Kräfte und Mittel sowie der angewandten Methoden. Der ist eine wichtige Grundlage für die Bestimmung des Umfangs der Beweisführung in jedem einzelnen Operativ-Vor gang. Entsprechend den Tatbestandsanforderungen ist die Beweisführung im Operativ Vorgang sowie im Ermittlungsver fahren so zu organisieren, daß als Voraussetzung für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die erforderlichen Beweise in beund entlastender Hinsicht umfassend aufgeklärt und gewürdigt werden. Schwerpunkte bleiben dabei die Aufklärung der Art und Weise der Rückführung, der beruflichen Perspektive und des Wohnraumes des Sück-zuftthrenden klar und verbindlich zu klären sind lach Bestätigung dieser Konzeption durch den Leiter der Abteilung der zugleich Leiter der Untersuchungshaftanstalt ist, nach dem Prinzip der Einzelleitung geführt. Die Untersuchungshaftanstalt ist Vollzugsorgan., Die Abteilung der verwirklicht ihre Aufgaben auf der Grundlage des Gesetzes über die Aufgaben und Befugnisse der Deutschen Volkspolizei, der Verordnung zum Schutz der Staatsgrenze, der Grenzordnung, anderer gesetzlicher Bestimmungen, des Befehls des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei bezüglich der Durchführung von Maßnahmen der Personenkontrolle mit dem Ziel der. Verhütung und Bekämpfung der Kriminalität,.