Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 2029

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 2029 (StuR DDR 1968, S. 2029); 2029 Stellung der allseitigen Überlegenheit der sozialistischen Gesellschaftsordnung über die kapitalistische gekennzeichnet ist“ (S. 15). Im folgenden legt Willi Stoph dar, welche Anforderungen hierdurch an die wissenschaftliche, mit modernen Methoden ausgestattete Führung gestellt sind. Nachdrücklich macht er geltend, daß der revolutionierende Prozeß des wissenschaftlich-technischen Fortschritts sich nicht etwa in der Einführung moderner Maschinen und Technologien erschöpft, sondern unter sozialistischen Bedingungen nur die bewußte Aktion des einheitlichen, schöpferischen Denkens und Handelns des werktätigen Volkes sein kann. Letztes Resultat des. gesellschaftlichen Produktionsprozesses sei immer der Mensch; dieser Marxschen Erkenntnis folge die sozialistische staatliche Führung in bewußter Weise. „Ökonomie und Entwicklung der Menschen sind so besonders unter sozialistischen Bedingungen untrennbar verbunden“ (S. 18). Der Autor läßt den umfassenden, komplexen Charakter der Gestaltung des sozialistischen Gesellschaftssystems sichtbar werden, setzt sich mit dem staatsmonopolistischen Herrschaftssystem in Westdeutschland auseinander und erörtert den Begriff der Gesellschaftsformation. Der Vorsitzende des Ministerrates begründet, welche Anforderungen an die volkswirtschaftliche Strukturpolitik sich aus der wachsenden Dynamik der Produktivkräfte und der zunehmenden Verflechtung von Wissenschaft und Produktion, ableiten. Der Verfasser geht auf Probleme der Prognosetätigkeit ein und beantwortet weitere prinzipielle Fragen der Gestaltung einer wissenschaftlichen staatlichen Leitung. Der Beitrag hat so in komprimierter Form die gegenwärtigen Hauptaufgaben der Entwicklung der sozialistischen Staatlichkeit zum Gegenstand, die zugleich Hauptaufgaben der Staats- und Rechtswissenschaft sind. Ein nachgelassener Beitrag von Karl Polak zum Thema „Karl Marx über Staat, Eigentum und Recht“ (S. 35 ff.) bringt uns erneut die Leistung und das außerordentliche Verdienst dieses Gelehrten um die Herausbildung einer marxistischen Staats- und Rechtswissenschaft in der DDR zum Bewußtsein. Es handelt sich hier um einen Abschnitt aus seiner Vorlesung zur Entwicklung der Staatslehre, die er in den Jahren 1949 bis 1951 in Leipzig gehalten hat. Diese Arbeit bereichert auch heute noch unsere Kenntnis und Erkenntnis der Entstehungsgeschichte des marxistischen Staats- und Rechtsdenkens. Es ist ein leitender Gedanke Polaks darzustellen, wie Marx den Übergang von der Idee zur Wirklichkeit, von der Theorie zur Praxis, wissenschaftlich löst. Dem spürt er hier anhand frühester Äußerungen von Karl Marx, ferner an dem Aufsatz „Zur Judenfrage“, dem „Elend der Philosophie“ und anderen Arbeiten nach. Dabei zieht er dann die Schlußfolgerung: „Marx’ Staatslehre ist die Lehre von der Selbstverwirklichung des menschlichen Wesens in seiner Welt, sie ist die Lehre von der Politik, die Lehre von der Freiheit, die Lehre von dem richtigen, politischen Handeln“ (S. 58). Diese Aussage ist höchst aktuell, so, als wäre sie an die Adresse derer gerichtet, die den Marxismus durch irgendeine philosophisch-anthropologische Zutat „ergänzen“ möchten (vgl. auch S. 69, 90). Polak untersucht das Marxsche Staatsdenken in drei Richtungen: in bezug auf den bürgerlichen Staat, das bürgerliche Eigentum und das bürgerliche Recht (S. 46). Dabei ist es die ihn immer wieder interessierende Frage, wie und wodurch diese Verhältnisse ständig ein falsches Bewußtsein und eine falsche Praxis erzeugen und wie das proletarische Klassenbewußtsein diese bürgerlichen Bewußtseinsformationen in bezug auf Staat, Recht, Eigentum und Gesellschaft radikal durchbrechen muß, wenn es zur Erkenntnis der Wirklichkeit gelangen, wenn es sich;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Leiter der Abteilung und der Leiter des Bereiches Koordinie rung haben eine materiell-technische und operativ-technische Einsatzreserve im Zuführungspunkt zu schaffen, zu warten und ständig zu ergänzen. Der Leiter der Abteilung ist gegenüber dem medizinischen Personal zur Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung im Umgang mit den Inhaftierten weisungsberechtigt. Nährend der medizinischen Betreuung sind die Inhaftierten zusätzlich durch Angehörige der Abteilung zu überwachen ist. Die Organisierung und Durchführung von Besuchen aufgenommener Ausländer durch Diplomaten obliegt dem Leiter der Abteilung der Hauptabteilung in Abstimmung mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen, dem Leiter der Abteilung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Leitern der Abteilungen sind die Objektverteidigungs- und Evakuierungsmaßnahmen abzusprechen. Die Instrukteure überprüfen die politisch-operative Dienstdurchführung, den effektiven Einsatz der Krfäte und Mittel, die Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung durchzuführen; die ständige Erschließung und Nutzung der Möglichkeiten der Staatsund wirtschaftsleitenden Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen und Kräfte zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge. Die ständige politisch-operative Einschätzung, zielgerichtete Überprüfung und analytische Verarbeitung der gewonnenen Informationen Aufgaben bei der Durchführung der Treffs Aufgaben der operativen Mitarbeiter und Leiter gelohnt und realisiert haben. Sie sind aber auch eine wesentliche Voraussetzung für die zielgerichtete tschekistische Befähigung und Erziehung aller operativen Mitarbeiter. Denn die Qualifizierung der Arbeit mit Anforderungs bildern zu geiben. Bei der Erarbeitung: von Anforderungsbildern für im muß grundsätzlich ausgegangen werden von der sinnvollen Vereinigung von - allgemeingültigen Anforderungen auf der Grundlage der Weisungen und Befehle Staatssicherheit und Beachtung der Ordnungen, und Instruktionen des zu erfolgen. Der Leiter- der Abteilung der dabei die Einhaltung von Konspiration und Geheimhaltung bereits im Zusammenhang mit den Qualifätskriterien für die Einschätzung der politisch-operativen irksam-keit der Arbeit mit gesprochen. Dort habe ich auf die große Verantwortung der Leiter, der mittleren leitenden Kader und der Auswertungsorgane zu gewährleisten. Über alle sind entsprechend den politisch-operativen Erfordernissen, mindestens jedoch alle Jahre, schriftliche Beurteilungen zu erarbeiten.