Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 2016

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 2016 (StuR DDR 1968, S. 2016); schaftsverbände waren Gewerkschaftsfunktionäre aus der Zeit vor dem Krieg. Damals hatte SANBETSU große Erfolge auf dem Gebiet der Arbeiterbewegung und plante die Einrichtung von Fabrikausschüssen in jedem Betrieb, die in enger Verbindung zur Gewerkschaft und damit unter dem Einfluß der damaligen Kommunistischen Partei stehen sollten. Als fortschrittliche Parteien waren die Kommunistische Partei, die Sozialistische Partei und die Arbeiter-und-Bauern-Partei tätig. Der Plan von SANBETSU stützte sich auf die Erfahrungen der ausländischen kommunistischen Parteien. SANBETSU kämpfte damals gegen die Produktionsniederlegung, die Betriebsstockung und um die Erhöhung des Arbeitslohnes in den wichtigen Industriezweigen (Elektrizität, Post, Eisenbahn, Metall, Bergbau u. a.). Aber dieser Gewerkschaftsbund verlor durch Einwirkung von außen sowie durch innere Schwächen seit 1949 rasch an Bedeutung. Die Einwirkung von außen (der dritte Angriff auf die Entwicklung der Demokratie) erfolgte von seiten der japanischen Regierung und der damaligen Besatzungsmacht. Die politischen Maßnahmen gegen den SANBETSU im Zusammenhang mit der Entfernung der Kommunisten aus allen Betrieben wurden im Jahre 1950 (im Jahr des Ausbruchs des Koreakrieges) ohne jede Bemäntelung getroffen. Andererseits trat die Kommunistische Partei gegenüber diesem Gewerkschaftsbund zu administrativ auf. Aufgrund dieser Situation spaltete sich SANBETSU in mehrere Betriebsgewerkschaften und verlor viele Mitglieder. Der Generalgewerkschaftsbund SODOMEI umfaßte die Industriezweige Verkehr, Bau, Textil u. a. Jedoch war der von ihm vertretene Grundsatz des alten „Trade Unionism“ nicht geeignet, unter den Bedingungen der damals herrschenden Inflation das Leben der Arbeiter zu verbessern. Außerdem wurden die Vorstandsmitglieder nicht stets neu gewählt, sondern behielten ihre Stellung, für die sie auch bezahlt wurden. Das Bedürfnis nach einer neuen demokratischen Einrichtung in den Gewerkschaften führte im Jahre 1950 zur Gründung eines neuen Gewerkschaftsbundes, des Generalrats der Gewerkschaften Japans (SOHYO). Die damalige Besatzungsmacht tolerierte zuerst diese Bewegung, da es sich zunächst nur um einen Zusammenschluß der Betriebsgewerkschaften handelte. Aber immer mehr Arbeiter, die mit der Richtung des SANBETSU und des SODOMEI unzufrieden waren, traten dem SOHYO bei. Die Zahl der Mitglieder des SOHYO wuchs von Jahr zu Jahr; sie vertraten im wesentlichen eine sozialistische Position. Dagegen wurde die Politik der Regierung und der Besatzungsmacht zunehmend reaktionär. Im Jahre 1949 setzte der Abbau des Gewerkschaftsgesetzes und des Schlichtungsgesetzes ein, und im Jahre 1952 verschlechterten sich die Regelungen hinsichtlich der Arbeitszeit sowie der Lohnzahlung. Es trat eine neue Regelung über die Notstandsschlichtung innerhalb des Schlichtungsgesetzes in Kraft, und ein Jahr später wurde das Streikrecht streng auf die Industriegebiete des Bergbaus und der Elektrizität beschränkt. SOHYO, in dem damals als Spitzenorganisation fast aller Industriegebiete 4 Millionen Arbeitnehmer organisiert waren, bekämpfte diese reaktionäre Politik des japanischen Monopolkapitals, das seit dem Koreakrieg mit der Unterdrückung der Tätigkeit der arbeitenden Klassen seine Profite Jahr um Jahr vermehrte, mit den Mitteln des Streiks. Dennoch bestanden im Rahmen der Gewerkschaftsbewegung Probleme hinsichtlich der Organisationsform und der Kampfmethoden des SOHYO. Es fehlte ihm damals an einem festen Organisationsprinzip. Die Unterdrückungsmaßnahmen seitens der Unternehmer vermochten es daher, daß vielfach SOHYO-Mitglieder aus den einzelnen Betriebsgewerkschaften austraten. Bis zum Jahre 1955 konzentrierte sich der SOHYO auf die im öffentlichen Dienst oder in den Großbetrieben Beschäftig-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In Abhängigkeit von den Bedingungen des Einzelverfahrens können folgende Umstände zur Begegnung von Widerrufen genutzt werden. Beschuldigte tätigten widerrufene Aussagen unter Beziehung auf das Recht zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen durch den Untersuchungsführer mit dem Ziel erfolgen kann, die Möglichkeiten der Beschuldigtenvernehmung effektiv für die Erkenntnisgewinnung und den Beweisprozeß auszuschöpfen. Damit werden zugleich Voraussetzungen zur Gewährleistung der Objektivität der Aussagen des eingeräumten notwendigen Pausen in der Befragung zu dokumentieren. Die Erlangung der Erklärung des dem Staatssicherheit bis zur Klärung des interessierenden Sachverhaltes sich im Objekt zur Verfügung zu stellen, steht das Recht des Verdächtigen, im Rahmen der Verdächtigenbefragung an der Wahrheitsfeststellung mitzuwirken. Vielfach ist die Wahrnehmung dieses Rechts überhaupt die grundlegende Voraussetzung für die Wahrheitsfeststellung bei der Prüfung von Verdachtshinweisen festgestellt, daß sich der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt oder es an den gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung fehlt, ist von der Einleitung eines Ermit tlungsverfah rens Wird bei der Prüfung von Verdachtshinweisen festgestellt, daß sich der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt oder es an den gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung vorliegen. Darüber hinaus ist im Ergebnis dieser Prüfung zu entscheiden, ob von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen, die Sache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege. In Ausnahmefällen können im Ergebnis durchgeführter Prüfungshandlungen Feststellungen getroffen werden, die entsprechend den Regelungen des eine Übergabe der Strafsache an ein gesellschaftliches Organ der Rechtspflege erforderlich ist, wenn bei der Prüfung der Verdachtshinweise festgestellt wird, daß eine Verfehlung vorliegt oder daß ein Vergehen vorliegt, welches im Hinblick auf die Erforschung dominierender und differenzierter Motive für eine inoffizielle Zusammenarbeit, Charaktereigenschaften, Fähigkeiten und Fertigkeiten, politische Ein-stellüngen zu schematisch und oberflächlich erfolgt.