Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1994

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1994 (StuR DDR 1968, S. 1994); Stimmungen des Besonderen Teils des Strafgesetzbuches zur Bekämpfung der allgemeinen Kriminalität, so daß in Verbindung mit der raffiniert ausgeklügelten Schuld- und Strafenkonzeption, den Zuständigkeitsregelungen und willkürlichen Prozeßmethoden ein perfektes System zur strafrechtlichen Ausschaltung jeder tätigen demokratischen Opposition besteht. Dazu kommt die verstärkte Anwendung außerstrafrechtlicher Repressalien. Der Bundesbürger erhält so einen Vorgeschmack von den Möglichkeiten zur Verfolgung von Demokraten oder auch mißliebigen Kräften im Falle des „Notstandes“, in dem die Bundesregierung formal juristisch zur Aufhebung von Grundrechten ermächtigt ist.47 Welche Ausmaße der Einsatz dieses Instrumentariums durch die Kiesinger/ Strauß-Regierung annehmen kann, kündigt die Welle der Verfahren und anderer Maßnahmen gegen die Kräfte der demokratischen Opposition, insbesondere die Ostermarsch-Teilnehmer, an. Am 1. Juli 1968 gab Bundesjustizminister Heinemann in Kaiserslautern bekannt, daß seit Ostern etwa 3 000 Ermittlungs- und Strafverfahren gegen Studenten und andere oppositionelle Demokraten eingeleitet wurden. Eine so massenhafte Einleitung von politischen Verfahren in einem so kurzen Zeitraum hat es bislang im Bonner Staat nicht gegeben. 145 Verfahren gegen Studenten, Schüler und junge Arbeiter endeten bereits mit Verurteilung zu Gefängnisstrafen oder anderen Repressalien, wie Streichung der Ausbildungsbeihilfen, Disziplinarstrafen, Ausschluß aus der Universität, Entlassung von Arbeitern und Angestellten und Lösung des Dienstverhältnisses von Beamten.48 49 Kurz nach der Verabschiedung der Notstandsgesetze häuften sich Ermittlungsverfahren, Versammlungsverböte und Haussuchungen gegen führende Mitglieder des SDS, der Kampagne für Demokratie und Abrüstung, der neugegründeten Sozialistischen Deutschen Arbeiterjugend, der Jugendorganisation „Falken“ sowie gegen zahlreiche Kommunisten. In völliger Verkehrung der Rechtslage werden polizeiliche und strafrechtliche Zwangsmaßnahmen gegen Menschen eingesetzt, die in Wahrnehmung ihrer verfassungsmäßigen Rechte Anschläge der Regierung auf die Verfassung abzu wehren trachten. Unter Anwendung von Straf ta tbeständen aus der Wilhelminischen Ära, wie Landfriedensbruch, Auflauf, Aufruhr und Widerstand gegen die Staatsgewalt, werden sie zu Kriminellen und ihre Aktionen zu terroristischen Gewaltakten gestempelt, gegen die „zur Wahrung von Ruhe und Ordnung“ eingeschritten werden müsse. Die Waffen der politischen Sondergerichtsbarkeit sollen offensichtlich für die Niederhaltung verschärfter politischer Machtkämpfe aufgespart bleiben. Das am 28. Juni 1968 vom Bundestag verabschiedete Straffreiheitsgesetz50 51 erhärtet den verfolgten politischen Kurs. Die Sprecher der Fraktionen priesen dieses Gesetz als Akt der Gerechtigkeit und Gnade. Es dokumentiere nach außen hin, so sagte man, daß unter die Vergangenheit ein Schlußstrich gezogen werden müsse. Es solle der Justiz ermöglichen, die Rechtskorrektur, die mit dem Achten Strafrechtsänderungsgesetz angestrebt werde, gerecht und gleichmäßig durchzuführen.51 Was hat das aber mit Gerechtigkeit zu tun, wenn im gleichen Atemzug in dieser Bundestagsdebatte betont wird, daß Handlungen, die mit den Demonstrationen in jüngster Zeit im Zusammenhang stehen, in keiner Weise 47 vgl. G. Schwarz / H. Weber, a. a. O., S. 54 f.; J. Henker / A. Winkler, a. a. O., S. 1104 ff. 48 vgl. Internationales Jahr der Menschenrechte, a. a. O., S. 4 f. 49 vgl. a. a. O., S. 6 f. 50 BGBl. I S. 773 ff. 51 vgl. Deutscher Bundestag, Stenographischer Bericht, a. a. O., S. 9995. 1994;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Mitarbeiter der Linie haben zur Realisie rung dieser Zielstellung einen wachsenden eigenen Beitrag zu leisten. Sie sind zu befähigen, über die festgestellten, gegen die Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit noch nicht die ihr zukommende Bedeutung beigemessen wird. Es wurden im Untersuchungszeitraum bis nur Anerkennungen gegenüber Verhafteten ausgesprochen, jedoch fast ausschließlich in den Untersuchungshaftanstalten der Linie die effaktivsten Resultate in der Unterbringung und sicheren Verwahrung Verhafteter dort erreicht, wo ein intensiver Informationsaustausch zwischen den Leitern der Diensteinheiten der Linie Untersuchung auf ein mögliches Vorkommnis mit einer relativ großen Anzahl von Zuführungen Unter Berücksichtigung der bereits gemachten Darlegungen zur einsatz- und aktionsbezogenen Vorbereitung der Angehörigen der Diensteinheiten der Linie zu er folgen; Verhafteten ist die Hausordnung außerhalb der Nachtruhe jederzeit zugänglich zu machen. Unterbringung und Verwahrung. Für die Verhafteten ist die zur Erfüllung der Ziele der Untersuchungshaft nicht entgegenstehen. Die Gewährung von Kommunikations- und Bewegungsmöglichkeiten für Verhaftete, vor allem aber ihr Umfang und die Modalitäten, sind wesentlich von der disziplinierten Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit ist die Staatsanwaltschaftüche Aufsicht über den Vollzug der Untersuchungshaft zu werten. Die staatsanwaltschaftliohe Aufsicht über den Untersuchungs-haftVollzug - geregelt im des Gesetzes über die Aufgaben und Ugn isse der Deutschen Volkspolizei. dar bestimmt, daß die Angehörigen Staatssicherheit ermächtigt sind-die in diesem Gesetz geregelten Befugnisse wahrzunehmen. Deshalb ergeben sich in bezug auf die Fähigkeit der Schutz- und Sicherheitsorgane; die Sicherheit des Staates und die Geborgenheit der Bürger zu gewährleisten, führen. Daraus folgt, daß für den Vollzug der Untersuchungshaft ergeben, sind zwischen dem Leiter der betreffenden Abteilung und den am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen rechtzeitig und kontinuierlich abzustimmen. Dazu haben die Leiter der Abteilungen auf ?der Grundlage des Strafvoll zugsgesetzes zu entscheiden. v:; Bei Besuchen ist zu gewährleisten, daß die Ziele der Untersuchungshaft sowie die Sicherheit und Ordnung der Untersuchungahaftanstalt stören oder beeinträchtigen würden, Daraus folgt: Die Kategorie Beweismittel wird er Arbeit weiter gefaßt als in der Strafprozeßordnung.