Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1949

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1949 (StuR DDR 1968, S. 1949); stützen. Ferner regeln sie den Finanzausgleich zwischen verschiedenen Bilanzbereichen und tragen zur planmäßigen, proportionalen Verwendung der vorhandenen Baukapazitäten bei. Schließlich muß ihre Aufgabe darin bestehen, die vorrangige Bereitstellung von Kooperationsleistungen aus dem Bilanzbereich der Bezirke und Kreise für strukturbestimmende Vorhaben der zentralgeleiteten Baukombinate zu gewährleisten.2? Damit würde der Bilanzausgleich nicht nur schlechthin von beiden Seiten her mittels langfristiger Vereinbarungen geregelt. Da sich diese Vereinbarungen ihrem Charakter nach auf die Plankoordinierung richten und als wesentliche Voraussetzung dafür anzusehen sind, daß die bilanzierenden Baubetriebe ihre Bilanzfunktion verwirklichen und ihrerseits langfristige Investitionsleistungsverträge mit den Bauauftraggebern abschließen, müssen sie selbst von rechtsverbindlicher Natur sein. Deshalb können sie auch als Wirtschaftsverträge angesehen werden, deren Inhalt in der Durchführung von Bilanzfunktionen besteht. Unseres Erachtens handelt es sich hierbei um einen speziellen Vertragstyp, der im Vertragsgesetz noch nicht geregelt wurde, auf den jedoch die Vorschriften dieses Gesetzes analog Anwendung finden könnten. Anders sind dagegen die langfristigen Vereinbarungen zwischen den Bezirks- und Kreisbauämtern zu beurteilen, die den Einsatz bezirksgeleiteter Baukapazitäten in den Bilanzbereichen der Kreisbauämter auf der Grundlage von Plankennziffern regeln.28 Erstens handelt es sich um Vereinbarungen zwischen den Fachorganen nachgeordneter Räte, zweitens um Vereinbarungen staatlicher Organe, die durch Beziehungen des vertikalen Staatsaufbaus miteinander verbunden sind, und drittens besteht die Aufgabe der Vereinbarungen darin, die Pläne dieser Organe auf der Grundlage der vom Bezirk erteilten Plankennziffern langfristig miteinander zu verbinden. Hierbei kann die Vereinbarung nicht Vertragsfunktionen im herkömmlichen Sinne erfüllen. Zweifellos wird mit der Vereinbarung eine höhere Verantwortung insoweit begründet, als die Plankoordinierung und als solche ist sie anzusehen rechtsverbindlichen Charakter erlangt. Dem Wesen nach geht es jedoch hier nicht um gleichberechtigte Partnerbeziehungen im Sinne des Wirtschaftsrechts. Aufgabe dieser Vereinbarung ist es, die Stabilität der Planung und Bilanzierung der örtlichen Organe der Staatsmacht als gesellschaftliches Teilsystem zu erhöhen. Hierzu trägt die langfristige Vereinbarung dadurch bei, daß sie als Rechtsinstrument eine höhere Qualität der Plankoordinierung gewährleistet als eine formlose Abstimmung. Es wird deutlich, daß die Beziehungen zwischen den zentralgeleiteten Baubetrieben und den Bauämtern nicht mit den Beziehungen zwischen den Bauämtern eines Bezirkes auf eine Stufe gestellt werden dürfen. Deshalb können auch Eingriffe der Bezirke in diese Vereinbarungen nicht mit wirtschaftsrechtlichen Maßstäben gemessen werden. Es bleibt jedoch zu überlegen, ob es nicht zweckmäßig ist, den Kreisbauämtern für solche Fälle ein Beschwerderecht beim Rat des Bezirkes bzw. Bezirkstag einzuräumen. Die Rechtsstellung der Bauämter im System der Baubilanzierung ist ein wichtiger Faktor für die Funktionstätigkeit der Bilanzpyramide und insoweit auch für die Qualifizierung der Baubilanzierung in allen Verantwortungsbereichen. In diesem Zusammenhang kommt der Abgrenzung der 27 * 27 vgl. Beschluß über die Grundsätze für die Verantwortung und die Zusammenarbeit der zentralen und örtlichen Staatsorgane im Prozeß der Baubilanzierung 1969 und 1970, Mitteilungen des Ministerrates der DDR, 1968, Nr. 12, Ziff. 4. 1949 28 Vgl. Abschn. III Ziff. 5 der Baubilanzierungsgrundsätze, a. a. Q.;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der politisch-operativen Arbeit wurden beispielsweise bei der Aufklärung und Bekämpfung feindlich-negativer Personenzusammenschlüsse auf dieser Grundlage gute Ergebnisse erzielt, beispielsweise unter Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung. Die parallele Bearbeitung von Ermittlungsverfahren und der Klärung von Vorkommnissen verschiedenen Bereichen der bewaffneten Organe festgestellten begünstigenden Bedingungen Mängel und Mißstände wurden in Zusammenarbeit mit der und im Zusammenwirken mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorganen begangene Straftaten kurzfristig aufzuklären und die Verantwortlichen ohne Ansehen der Person zu ermitteln. Dazu bedarf es der weiteren Qualifizierung der Zusammenarbeit der Abteilung mit anderen operativen Diensteinheiten im Prozeß der Untersuchung politisch-operativ bedeutsamer Vorkommnisse mit bekannten tatverdächtigen Personen bei Versuchen von Bürgern der zur Erreichung ihrer Übersiedlung nach nichtsozialistischen Staaten und Westberlin, auf Familienzusammenführung und Eheschließung mit Bürgern nichtsozialistischer Staaten und Westberlins sowie auf Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der DDR. Sie sind in der Regel typisch für Täter, die politisch-operativ bedeutsame Straftaten der allgemeinen Kriminalität begehen. Die hat auch Einfluß auf die Begehungsweise und Auswirkungen der Straftat. Sie ist zugleich eine wesentliche Grundlage für die Weiterentwicklung und Qualifizierung der Untersuchungsmethoden. Unter Beachtung der konkreten politisch-operativen Lage im Ver antwortungsbereich, aller objektiven undsubjektiven Umstände der begangenen Straftat, ihrer Ursachen und Bedingungen sowie der Täterpersönlichkeit als Voraussetzung dafür, daß jeder Schuldige konsequent und differenziert strafrechtlich zur Voran twortvmg gezogen werden kann, aber kein Unschuldiger verfolgt wird, die weitere Vervollkommnung der Einleitungspraxis. Die unterschiedlichen Voraussetzungen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und das Erwirken der Untersuchungshaft in tatsächlicher Hinsicht: ihre effektive Nutzung in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit auch dann erforderlich, wenn es sich zum Erreichen einer politisch-operativen Zielstellung verbietet, eine Sache politisch qualifizieren zu müssen, um sie als Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ist oder dazu führen kann. Das Bestehen eines solchen Verhaltens muß in der Regel gesondert festgestellt werden.