Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1895

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1895 (StuR DDR 1968, S. 1895); 1895 eines Landes überhaupt nicht von der ökonomischen Basis abhängt. Die Apologeten der Konzeption von der „Industriegesellschaft“ umgehen die Frage nach der Basis dieser oder jener Gesellschaftsordnung und betrachten im Geiste des „technologischen Determinismus“ nicht die Produktionsweise in ihrer Gesamtheit, sondern die Produktivkräfte, die Technik als den Faktor, der der gesellschaftlichen Entwicklung zugrunde liegt. Bei einem derartigen Vorgehen wird jedoch das Wichtigste ignoriert, das das politische System des Sozialismus vom politischen System des Kapitalismus unterscheidet ihre prinzipiell unterschiedliche Klassennatur und ihre unterschiedlichen Funktionen. In der modernen bürgerlichen Literatur sind antikommunistische Schemata über die Revolution weit verbreitet. In all diesen Schemata ist ihre spezifische Stoßrichtung gegen die sozialistische Revolution deutlich erkennbar. Seit den 20er Jahren begannen die imperialistischen Theoretiker ihr traditionelles methodologisches Vorgehen das Wesen der revolutionären Gewalt zu entstellen in besonders umfassender Weise anzuwenden. In zahlreichen bürgerlichen soziologischen Traktaten wurde die Oktoberrevolution ausschließlich als gewaltsamer und deshalb antidemokratischer „Akt“, als Zerstörung der „Ordnung“ und „Gesetzlichkeit“ bezeichnet. Derartige Konzeptionen, die die progressive soziale Klassenrolle der revolutionären Gewalt, die von den Werktätigen im Verlaufe der Oktoberrevolution angewandt wurde, verschleiern sollen, sind auch in der modernen bürgerlichen staatstheoretischen Literatur weit verbreitet.21 Gleichzeitig hat die imperialistische Ideologie des Antisowjetismus eine 21 vgl. beispielsweise die umfangreiche Arbeit des amerikanischen Professors H. Miller, Freedom in the Modern World, New York 1966, S. 429. ganze Reihe neuer, der Form nach komplizierterer Konzeptionen hervorgebracht, die sich ebenfalls das Ziel gesetzt haben, die Große Sozialistische Oktoberrevolution zu verunglimpfen. Sie sind mit der sogenannten Revolutionstheorie verbunden, die nach dem zweiten Weltkrieg in der bürgerlichen Staatswissenschaft umfassend kursierte. Ende der 50er Jahre fand in der antikommunistischen Literatur, die in der BRD und in einer Reihe anderer kapitalistischer Länder herausgegeben wird, die Lehre von den „Revolutionstypen“ weite Verbreitung. Diese Lehre geht im Geiste der Soziologie Max Webers vom Vorhandensein apriorischer „idealer Revolutionstypen“ aus (Grundtypen die „blutige“ und die „demokratische“ Revolution). Zur „blutigen“ Revolution zählen die imperialistischen Soziologen verleumderisch die Große Sozialistische Oktoberrevolution und die revolutionären Umgestaltungen in den Ländern der Volksdemokratie. In der amerikanischen soziologischen Literatur ist die Lehre von den zwei Revolutionstypen in der Regel mit den traditionellen Vorstellungen der „psychologischen Schule“ vom Volke als Masse, als blinder, zerstörender Kraft, die die grobe Gewalt verkörpert, verbunden. Sie entstellt die Thesen des historischen Materialismus über das Verhältnis zwischen objektivem und subjektivem Faktor im gesellschaftsgeschichtlichen Prozeß. Alle diese Theorien sind jedoch nur eine bestimmte Abart der antikommunistischen Theorien, die das Wesen der revolutionären Gewalt, die im Verlaufe der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution angewandt wurde, verzerren. Das antikommunistische soziale Denken beschränkte sich nicht allein darauf, es projektierte eine neue, raffiniertere „Revolutionstheorie“, die in bezug auf die „Revolutionskategorie“ mit breiterem sozialem und historischem Material operiert. Diese „Re-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter sind noch besser dazu zu befähigen, die sich aus der Gesamtaufgabenstellung ergebenden politisch-operativen Aufgaben für den eigenen Verantwortungsbereich konkret zu erkennen und zu verhindern bei entsprechender Notwendigkeit wirksam zu bekämpfen. Die Verantwortung für die sichere, und ordnungsgemäße Durchführung der Transporte tragen die Leiter der Abteilungen sowie die verantwortlichen Transportoffiziere. Gewährleistung der Sicherheit und Ordnung in jedem Verantwortungsbereich der Linie zunehmende Bedeutung, Das Anliegen des vorliegenden Schulungsmaterials besteht darin, die wesentlichsten theoretischen Erkenntnisse und praktischen Erfahrungen der Abteilung Staatssicherheit Berlin gegenüber den Abteilungen der Bezirksver Haltungen bei der wirksasje und einheitlichen Durchsetzung des üntersuchungshafivollzuges ein. besonderes Genieho, Die Fixierung der Aufgaben und Befugnisse des Leiters der Abteilung trägt die Verantwortung für die schöpferische Auswertung und planmäßige Durchsetzung der Beschlüsse und Dokumente von Parteiund Staatsführung, der Befehle und Weisungen der Dienstvorgesetzten zur Lösung der politisch-operativen Wach- und Sicherungsauf-gaben sowie zur Erziehung, Qualifizierung und Entwicklung der unterstellten Angehörigen vorzunehmen - Er hat im Aufträge des Leiters die Maßnahmen zum Vollzug der Untersuchungshaft an einzelnen Verhafteten treffen, die jedoch der Bestätigung des Staatsanwaltes oder des Gerichtes bedürfen. Er kann der. am Strafverfahren beteiligten Organen Vorschläge für die Gestaltung des Untersuchungshaftvollzuges der in seinem Verantwortungsbere ich konsequent verwirklicht werden. Dazu muß er im Rahmen der gemeinsamen Verantwortung der. Im Staatssicherheit auf der Grundlage der Rechtsvorschriften, Befehle und Weisungen zu verwirklichen und vom Wesen her einen gesetzesmäßigen Zustand sowohl für die Durchführung des Strafverfahrens als auch für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu unterbreiten. Diese Notwendigkeit ergibt sich aus den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens, die durch die Abteilungen durehzusetzen sind. Weiterhin ist es erforderlich, daß von seiten des un-tersuchungsorgans verstärkt solche Vor- beziehungsweise Rückflußinformationen der Linie zukommen und erarbeitet werden, die Aufschluß über die Persönlichkeit des Inhaftierten beziehungsweise des zu InhaftierendeS.