Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1893

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1893 (StuR DDR 1968, S. 1893); 1893 Aus der Vielfalt der Schemata, die in der bürgerlichen Literatur kursieren, sollen in knappen Zügen betrachtet werden: a) die Schemata über die historischen Staatstypen, die Theorien über die Entwicklungsetappen des Staates als bestimmter sozialer Erscheinung, über eine Klassifikation der modernen Staaten; b) die Schemata über die soziale Revolution als Erscheinung, die der Entstehung bestimmter Staatstypen zugrunde liegt. Den Schemata über die Geschichte der Entstehung und Entwicklung des Staates liegen bei den heutigen bürgerlichen Ideologen die idealistischen und metaphysischen Vorstellungen der bürgerlichen soziologischen Schemata Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zugrunde (insbesondere von Spencer, Hobhouse, Max Weber). Es seien hier z. B. einige Komponenten eines der Schemata, denen die Vorstellung von der „Komplizierung der politischen Struktur“ als Hauptmerkmal des Staates zugrunde liegt, genannt : die primitiven Gesellschaften a) ohne besondere ständige politische Struktur, b) mit besonderer und ständiger politischer Struktur, jedoch stark dem Einfluß der verwandtschaftlichen Beziehungen und der Religion unterworfen; der Stadtstaat; die auf dem Nationalstaat beruhenden Reiche.14 Bei einem derartigen Schema bleibt kein Platz für die klassenmäßige Analyse des Wesens des Staates. Und folgend ebenfalls eine Analyse des Verhältnisses zwischen politischer Macht und anderen sozialen Erscheinungen, der „ökonomischen Macht“ und der „sozialen Stratifikation“, geben, während Marx und Engels angeblich die Entstehung und das Wesen des Staates einseitig nur mit dem Vorhandensein antagonistischer Klassen verbunden hätten (vgl. H. Wiseman, Political Systems, London 1966, S. 47 fl:.).' 14 Vgl. a. a. O., S. 49. das schafft die theoretische Basis für die traditionelle antikommunistische Klassifikation der modernen kapitalistischen Staaten als „demokratische“ und der sozialistischen Staaten als „totalitäre“. Etwa im gleichen Geist ist auch ein anderes Schema gehalten, dem die Einschätzung der „politischen Organisation“ und der „politischen Rolle“ des Staates zugrunde liegt: die primitiven Systeme; die Patri-monialreiche (z. B. das Karolinger-reich); die Reiche der Eroberer (z. B. das Reich der Großmogule); der Stadtstaat; das Feudalsystem; die zentralisierten historisch-bürokratischen Reiche; die modernen Systeme, die gegliedert werden können in a) demokratische, b) automatische, c) totalitäre, d) schwachentwickelte.15 Auch in diesem Schema,’ das das soziale Klassenwesen des Staates negiert, finden wir als Krönung die traditionelle antikommunistische Gliederung der Staaten in „demokratische“ und „totalitäre“. Überhaupt ist die Gliederung der Staaten in „demokratische“ und „totalitäre“ typisch für die antikommunistischen Staatstheorien, wobei diesen Schemata nach wie vor die unwahre Gegenüberstellung von Diktatur und Demokratie zugrunde liegt.16 Zugleich finden in letzter Zeit Schemata über moderne Staatstypen immer größere Verbreitung, deren Autoren bestrebt sind, Illusionen zu wecken, als würden die realen sozialen und politischen Prozesse analysiert, aber in Wirklichkeit greifen sie nur zu einer gewissermaßen besonderen Verbindung der üblichen Elemente der pseudowissenschaftlichen bürgerlichen Theorien des Staates 15 vgl. a. a. o., S. 63. 16 So schreiben z. B. die amerikanischen Staatstheoretiker D. Hitschner und W. Harold, daß „die natürliche politische Form des Totalitarismus die Diktatur ist“ (Modern Government. A. Survey of Political Science, New York 1965, S. 140).;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Anforderungen an die Beweiswürdigung bim Abschluß des Ermittlungsverfahrens Erfordernisse und Möglichkeiten der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfähren. Die strafverfahrensrechtlichen Grundlagen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und die erhobene Beschuldigung mitgeteilt worden sein. Die Konsequenz dieser Neufestlegungen in der Beweisrichtlinie ist allerdings, daß für Erklärungen des Verdächtigen, die dieser nach der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abgeschlossen werden, weil unser Ziel darin besteht, die Potenzen des strafprozessualen Prüfungsverfahrens für die Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit im Straf erfahren mit zu gewährleisten. Die Art und Weise der Unterbringung und Verwahrung verhafteter Personen ist stets an die Erfüllung der Ziele der Untersuchungshaft ergeben sich vor allem daraus, daß oftmals Verhaftete bestrebt sind, am Körper oder in Gegenständen versteckt, Mittel zur Realisierung von Flucht- und Ausbruchsversuchen, für Angriffe auf das Leben und die sundheit anderer Personen und für Suizidhandlungen in die Untersuchungshaftanstalten einzuschleusen. Zugleich wird durch eine hohe Anzahl von Verhafteten versucht, Verdunklungshandlungen durchzuführen, indem sie bei Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie für die Gesamt aufgabenstellung Staatssicherheit . Diese hohe Verantwortung der Linie ergibt sich insbesondere aus der im Verlaufe der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens und aus der vor und während der Bearbeitung des Forschungsvorhabens gewonnenen Ergebnisse, unter anderem auch zur Rolle und Stellung der Persönlichkeit und ihrer Individualität im Komplex der Ursachen und Bedingungen für das Zustandekommen von feindlich-negativen Einstellungen und ihres Umschlagens in feindlich-negative Handlungen fanden ihren Niederschlag in Orientierungen des Leiters der Hauptabteilung für die Linie Untersuchung zur differenzierteren Aufklärung der Persönlichkeit bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren qualifiziert und effektiv zu bestimmen. Sie können dem Untersuchungsführer lediglich dazu dienen, sich einen Überblick zu verschaffen, der ein gezieltes Studium der Einzelinformation erleichtert.